游乃鳴：批評郭敬明的尺度

07-04

　　郭敬明的事業史也是一部挨罵史。《小時代》的上映不過是將過去出現過的批評打包地、集中地重溫一遍而已。

　　在一篇時尚雜誌關於郭敬明的報道中，記者捕捉到了電影宣傳期間這樣的一幕：

　　郭敬明趴在楊冪的膝蓋上，半開玩笑地抱怨好累。楊冪和他開玩笑，「我爺爺可在呢。別讓他覺得導演潛規則女演員。」他抬頭看看，又趴下，「沒事兒，你胸大，能擋著我。」楊冪推他，「那是因為你個兒太矮了，他才看不見。」

　　無論是「粉」還是「黑」，讀到上面這段「信息量巨大」的文字想必都會會心一笑。作為兩個飽受嘲諷的公眾人物，郭敬明和楊冪已經學會了將苛責化作調節氣氛的自嘲素材。人身攻擊似的批評是沒有技術含量的，或許這樣的自嘲無法終止漫天的苛責，但是從不對郭敬明帶有任何喜惡的中立者的角度來看，至少會對郭敬明的包容和淡定刮目相看。

　　然而郭敬明顯然還沒有做到對待所有過往的事情都能淡定。

　　在鳳凰衛視6月3日播出的《鏘鏘三人行》中，主持人竇文濤問到了郭敬明時隔多年之後對於當年抄襲事件的看法，剛剛還在節目中談著應該注重公眾場合形象的郭敬明不禁做起了尷尬的小動作。當竇文濤追問郭敬明是否不認同法院作出的抄襲判決時，郭敬明更是面露難色，表示不希望談這個過去「太久了」的話題。

　　電影《小時代》的爭議蔓延期間，一位網友發表微博調侃，「看郭敬明的小說還不如看原著」。短短的一句話獲得了過萬轉發，成功地吸引了大量仇恨和讚譽。同一日，《小時代》的宣傳主題曲涉嫌抄襲的新聞也成為了熱聞。儘管宣傳方第一時間否認郭敬明本人對此知情，但從這件事情中依然可以管窺「郭敬明」和「抄襲」兩個元素結合在一起時所造成的巨大輿論穿透力。

　　就是在這樣一個連政府機構都開始嘗試信息公開的社交媒體時代，郭敬明依然堅持著「不談抄襲」的原則，這樣的沉默並沒有驅逐爭論，反而讓支持者惋惜，讓質疑者頓悟。

　　電影上映後，郭敬明也開始面對關於電影的批評。

　　影評人周黎明對於《小時代》的著名評價是，「多數郭粉想要買得起影片中那些東西，過上影片里那種生活，就得乖乖去找『老東西』當小三小四小五，才有可能。這，就是該片隱含的價值觀。」郭敬明親自轉發了這條微博反駁稱影片中的主人公都在親自努力，並回應周黎明「你看見什麼你就是什麼」。

　　郭敬明作為原著作者、編劇、導演，對於劇中人的評價顯然是無誤的，然而周黎明先生的批評也未嘗就是錯誤的。差池之處在於，二者對於同一部電影的評價選擇了不同的落腳點。

　　郭敬明和周黎明的爭論就像一個現實版的《國王的新衣》，只不過這一次，年長的周黎明扮演的是童話中小孩子的角色，他指出了郭敬明作品的虛空屬性脫離了當前的社會背景。這一場「小時代」里的故事可以架空在任何一個城市、發生在任何一個人類所處的歷史時期，只要這個時代里有青春、富貴、科技和奢侈品，可是它單單不搭調於我們這個大時代。

　　郭敬明評價自己並不愛好關注公共事務，而《小時代》的故事偏偏發生在主人公從大學走向社會的這段重要的人生過渡期，於是，在這段五味雜陳的人生經歷里，青春被擴大了，社會被縮小了。周黎明的評價或許仍有誇大其詞的成分，但是從其應者雲集來看，這條評論恰恰成功地濃縮了社會通道中那不光彩的、板結的部分。

　　7月2日，媒體爆出深圳富人圈中喝人奶的風氣盛行，對比漩渦之中的《小時代》，影評人圖賓根木匠寫道：「看來《小時代》嚴重美化富人，沒有深入富人的內心，只是停留在表面做偶像化的處理。」

　　這就是這場爭論中的一個突出現象：讚揚者在藝術中讚揚，批判者在大地上批判。但是，既然所有的價值觀之爭來源於電影本身，那麼它們何嘗不是電影的一部分呢？對於那些狂熱的粉絲而言，當他們從電影的夢境中回到現實，看看那些「老東西」的反對聲音也是有益的，當你已經到了為青春情愛而痴迷瘋狂的年齡，你也便到了應該接觸並認識這個龐雜社會的時候。

　　郭敬明今年30歲，從他出道開始算已經過去了12年，從他今天的成就來看，12年的批評沒有讓他厭惡這個世界，反而幫他理解了這個世界。