別拿「中產階級」忽悠人|中產階級

有錢就是中產階級了嗎？

　　晨報視角

　　對中產階級，應具體地、歷史地去分析，不應將其轉為某種偶像，然後將自己心中的渴望不斷投射其上。

　　近日，一篇題為《中產階級最新十大標準出爐來看看你符合幾個》的網文紅透網路，央視也以此為由頭，做了期《你算中產階級嗎》的互動話題。看來，「中產階級」這四個字，還真有人緣。

　　認真閱讀該文，著實嚇一跳——月收入4.5萬，懷揣百萬資產，兼有車房，拿EMBA，當CEO，且有良好的穿衣品位……線劃得這麼高，恐怕咱們幾個普通人綁一塊，也難夠上。

　　據2010年中國社科院社會學所「當代中國社會結構變遷研究」課題組發布的研究成果，我國23%的人口已跨入中產階級，可見，中產階級並非高不可攀，為何這篇文章要說得這麼玄而又玄？況且，有錢就是中產階級了嗎？

　　學者周曉紅在《中國中產階級：現實抑或幻象》中指出：中產階級是舶來的概念，英文為MiddleClass，在英文語境中，與「專業人士」常混用，只是譯成中文或韓文後，才有了「中等財產」意味，故該詞在韓國和中國台灣，常被用來討論收入狀況，因而誤導了大陸讀者。

　　在美國，中產階級收入遠沒我們想像的那麼高，米爾斯曾說：「新中產階級的大多數是中低層收入群體。」

　　從歷史看，中產階級也是一個模糊的概念，學者羅伯茨·庫克等人在《破碎的中產階級結構》一書中，展示了調查結果：英國白領群體中，27%的人認為中產階級是社會主體；19%的人認為中產階級是很小的社會階層；15%的人認為並不存在中產階級；14%人的認為構成社會階級的主體是工人階級。

　　可見，中產階級本來就是一個雖直觀卻模糊、雖生動卻粗疏的概念，不同時期、不同人，人們給出的定義完全不同。此外，中產階級對社會的影響究竟多大，也值 得爭議，畢竟同一家庭，因成員職業不同，也分不同階層，即所謂「多階層家庭」，可他們往往持有相同立場，行為模式近似。

　　所以，談及中產階級，理應慎之又慎。可麻煩在於，偏偏有不少人在神話這個概念，將其視為解決現實所有問題的法寶，以為一中產，一切困難、阻礙都將迎刃而解，我們立刻會進入黃金天堂。

　　從西方史看，中產階級確曾推動歷史進步，但這很可能是中產階級概念過於寬泛，給我們造成的幻覺，更況且，我們也沒有理由認為這是人類社會的通則，否則就無法解釋韓國曾出現的「中產階級消失」現象。

　　對中產階級，應具體地、歷史地去分析，不應將其轉為某種偶像，然後將自己心中的渴望不斷投射其上，好像不達到它，人生便立刻失去意義，可仔細剝開這個所謂高大上，不過又是用糖衣包裹起來的消費主義毒藥。

　　蔡輝

推薦閱讀：