為何多大丑聞都沒法阻止希拉里在選舉中繼續吃香？

此前希拉里的「郵件門」事件從1.0版一直演到3.0版，第一版爆出希拉里用私人信箱處理國家公務，輿論嘩然。第二版由維基解密公布的更多郵件顯示，希拉里與民主黨高層內定總統候選人；聲稱為民主黨募款，卻把所獲捐款用於個人競選，打擊同党參選人桑德斯；此外她還操控媒體，提前「審閱」新聞稿等等。8月上旬鬧出的3.0版又揭露，柯林頓基金會幫助捐款者與美國政府方面牽線搭橋，而且有些捐款者有美國社會無法接受的「不良人權紀錄」，顯示給柯林頓夫婦捐款有著秘而不宣的收益。很多人立刻就想到一個定性，那就是腐敗。離美國總統大選投票只剩下2個多月了，特朗普陣營及共和黨用「郵件門」猛攻，特朗普直稱希拉里「犯罪」。如果美國有「中紀委」，希拉里應該隨時可能被「雙規」。但支持希拉里的那部分美國精英和媒體則選擇了「低調處理」，或者不提「郵件門」，或者輕描淡寫。「郵件門」所曝光的事情到底有多嚴重，美國出現截然不同的兩種態度，倒是把外部世界搞懵了。

連美國人都不知道該怎麼辦的事，外人就更難插嘴了。不過這屆美國大選應當說爆出了一些「真料」，用醜聞定義它們看來決不為過。美國民主制度不像外界想的那樣「眼裡揉不進沙子」，希拉里非常「皮實」，好似刀槍不入。一輪又一輪醜聞被坐實，洪水滔滔，但她的釣魚船卻一直浮在水面上。看來美國社會真把政治看成了「紙牌屋」，對政治人物劣跡斑斑已有很強心理承受力。能走到美國總統競選「決賽」的，顯然都使用了「黑白兩道」。他們的關鍵演講都極具感染力，就像對人民掏心窩子說話。而那些話的每一個字都可能經過了「設計」，很多是「背出來的」，而且候選人下台後一扭臉沒準會說什麼話，干出什麼與演講南轅北轍的「勾當」。關於這一切，美國人似乎知道十之七八。美國社會很現實主義，特朗普「胡說八道」，希拉里「醜聞連連」，很多人大概都不會喜歡他們兩人中的任何一個。但現在實際就這倆桃擺桌上（第三黨候選人雖扎眼，但純屬「陪太子讀書」），已經沒得挑，都有蟲眼，美國選民只能挑出蟲眼少的那一個。

美國民主處在西式民主之巔，在經過了上升期之後，如今的美國頂級政客也應屬於西方政治家中「最能裝」的那一撥。然而美國大選不光提供了「審丑」的狗血劇，它也有一些蠻深刻的啟示。那就是明知道大選里假貨太多，就像北京的潘家園古玩市場，但大家一起假戲真做，而且經常做得激動不已，「總有一種力量讓我們淚流滿面」。美國社會真就這樣運轉下去了，而且橫著一比，成了世界上「最不差的之一」。實用主義思潮當年就產生在美國，而實用主義堪稱「現實主義中的現實主義」。總統選舉曾經帶給上升期的美國以動力，不停選下去，練出了後來的「應試總統」，問題就多了。然而大選是美國制度的旗幟，它變得再荒誕，立在那，美國就還是美國。美國什麼都敢改，就是總統大選不能改。而只要這種選法不改，美國別的就改不動，甚至顧不上改。國家無法改革，換個總統，人們出口氣，政治家們也都免責了。當前美國政治的真正特點是僵硬，兩黨惡鬥決定了它很難做出重大改變，它有那麼多老底可以吃，這種機制保障了它不輕易改弦更張。與這樣的美國競爭，不能指望它突然就衰落了，垮了，競爭者必須紮實發展國力，直到有一天能在綜合力量上與美國比肩。（社評原標題：希拉里何以醜聞連連卻繼續吃香）
推薦閱讀：