作為一個在日華人談下最近對日言論的幾個誤區

本帖最後由 談笑生 於 2013-1-16 18:33 編輯 為了概括內容標題起得有點大了，不過只是希望從為超大各位戰友提供另一個觀察中日關係的角度，任何事物都有不同的側面我只能提供自己能看到和能夠據此想到的，希望和大家通過討論去偽存真而不代表認為自己說的就比別人對，請脾氣大的站友輕拍。 按照時間順序說： 1、當初逮捕中國船長：論壇里其實有人科普了，TG當年和日本達成默契，在釣魚島由日方實際管轄的前提下，中國時不時去宣示下主權而不做大動作，而日方也不得對此行為作出過度反應。這個默契對雙方其實都可以接受，日本保證了一貫以來的實際管轄，而中國一方面可據此化解國內輿論的壓力，另一方面為釣魚島爭端打下楔子為日後的介入埋下伏筆。在逮捕中國船長一事上，當初菅直人內閣中也有爭議：國土交通相前原誠司表示要斷然予以逮捕，外相岡田克也對逮捕的原則也予以認同，而內閣實際的二號人物官房長官仙谷由人則反對逮捕。由於逮捕的聲音佔上風所以給逮了，而此事是由前原誠司一手主導，這裡就留下了一個問題——為什麼逮捕？關於此事尚無定論，可能是自民黨和民主黨政權交替時有些慣例沒有傳達到民主黨那裡，也有可能是民主黨明明了解中日雙方的共識但黨內強硬派希望藉此機會打破慣例，在沒證據前不應該亂猜，但是民主黨的前國土交通相前原誠司要為此負一定責任。即使在逮捕了船長之後仙谷由人也主張儘早放人，但這時候中國大使館的人過去對船長表示他是英雄因此不要認罪（從我國的立場而言當然不希望船長認罪），結果這事就鬧得不可收拾了。站在中國的角度，自己國家的人登自己國家的島管日本屁事；站在日本的角度，外國的人登自己國家的島因此逮了他管中國屁事——從立場上講都是這樣，如果完全用立場考慮問題那麼只有打一仗決定了，如果不想打仗那麼我覺得雙方還是在本著自身原則的前提下應該更加靈活地處理此類問題，當然了因為某些原因刻意想把此事鬧大的話就另當別論了。 2、日本民主黨右翼化：好幾年前民主黨剛崛起之際，國內媒體就曾評價說日本政壇從此進入了兩大右翼政黨對決的時代——這完全是無節操的扯淡。其實大家都知道BBC、產經新聞、自由時代什麼的沒下限，其實CCAV、火鳥之類的國內媒體也要一樣，大家都是屁股決定腦袋。在日本政壇，除了日本共產黨和日本社民黨之外，主流政黨里最左的就是民主黨。這裡要對日本政壇的「左」和「右」進行下說明， 如大家所知「左」和「右」都是西方的舶來品，左翼代表政治上傾向激進主義經濟上傾向社會主義，而右翼代表政治上傾向保守主義經濟上傾向自由主義，但這無法適應日本的政治生態，因為和西方的重商主義傳統不同東方的傳統是重農輕商且重視均貧富，結果是政治上的激進保守和經濟上的激進保守無法對應，成了——日本的左翼代表政治上傾向自由主義經濟上也傾向自由主義（這才是經濟不同於傳統的激進主義），右翼代表政治上傾向保守主義而經濟上傾向社會主義（因為均貧富的社會主義對於日本而言是回歸傳統）。這個劃分適用於日本，韓國政壇的劃分則類似西方國家而中國的劃分則更複雜，這都和這些國家的傳統文化已經近代歷史有關，這裡不贅述了。 中國對於日本政治力量的左右劃分主要著眼於政治上，因此和軍國主義舊日本關係較密切的自民黨屬於右翼（雖然除了小泉純一郎之外，多數自民黨首相在經濟政策上更類似西方的社民黨）。而民主黨當年上台執政的競選綱領之一就是反對提高消費稅，通過國內消費拉動經濟增長反哺財政缺口而非直接增稅重建中央財政，這在經濟上是相對自由主義的因此按照日本的左右劃分屬於典型的左派，同時民主黨當時的主流派主張對中美等距離外交、在搬遷普天間美軍基地持強硬立場、建立東亞共同體、給予國內的外國人（主要是無日本國籍但長居日本的韓裔）選舉權——大家可以自己看看這都左到什麼地方去了。當年成立民主黨的三根支柱是——鳩山的錢、菅直人的名和小澤的謀，這三人都屬於左翼，因此判斷民主黨主流派為左翼這毫無疑問。 但是以普天間基地搬遷的久拖不決和日本311地震兩件事為分水嶺，民主黨內部的平衡被打破。前一件事直接導致了鳩山的下台，畢竟日本的睾丸捏在美軍手裡，基地搬遷雖然原則上得到了美軍的同意但是對於搬遷方案遲遲未定，導致了一方面原有目的沒達到另一方面日美關係受到損害——說難聽點是雞飛蛋打。鳩山下台換菅直人，菅直人還是屬於左翼主流派但是在東亞共同體這些綱領方面就不再宣揚，這也是符合實際的需要。但不僅有人禍天災也來了——日本311地震中菅直人內閣對應失當使其蒙受了很大的外部壓力，加之災後重建是日本財政不可承受之重，因此反增稅的綱領難以為繼，最後菅直人下台。下一個首相就是菅直人內部的原財相野田佳彥，野田佳彥和前面提到的前原誠司一樣都是日本右翼學堂松下政經塾出身，代表民主黨的新生代力量。可以歸納他們的主張是在強化日美同盟的前提下盡量影響對中關係，以及通過增稅和一體改革再建日本的中央財政。政治上和經濟上都右傾，但是總體上調門比自民黨的右翼力量要低。野田上台就力推消費稅增稅和一體改革法案，但是當初主要再見財政的自民黨反而屁股決定腦袋地加以阻撓，最後野田以2012年底提前解散眾議院作為條件通過了這一法案。 在野田力推增稅的同時，民主黨內左翼力量和右翼力量發生衝突，導致小澤一郎及其靡下的幾十位議員離黨，小澤的盟友鳩山被暫停了幾個月的黨員資格，菅直人和仙谷由人漸趨低調，結果就是民主黨的左翼力量一蹶不振。但弔詭的是野田作為民主黨右翼因為民主黨的分裂、政治表現不佳最終在去年年底的選舉慘敗，導致民主黨左右翼同時遭到沉重打擊——野田內閣總辭，但同時鳩山退出政壇、菅直人在小選區選舉失利（雖然在比例選區復活，涉及日本選舉制度不贅述了），而仙谷由人直接丟掉了議員席位。但是之後民主黨的黨代表選舉中海江田萬里獲勝，此公是標準的民主黨左翼，不僅是鳩山派的核心成員而且是小澤一郎的盟友，同時還是有名的親華派——他老爹曾經在中國工作，他本人能說一口流利的漢語，而且他名字里的「萬里」就是取自「萬里長城」。這時候看看民主黨的前景，掌舵人本人對華政策應該不會比自民黨更強硬（畢竟是日本政客，沒理由指望人過分親華不然也混不下去了），本人實力和魅力兼具（長期在東京一號選區跟前自民黨大佬與謝野馨打攻堅戰）且繼承了鳩山和在民主黨內的派系力量，主觀上具有繼承左翼路線的潛質。客觀上去年選舉後民主黨雖然還是國會第二大黨但是喪失席位過多影響力式微，導致其必須尋找政治盟友。之前民主黨聯繫了國會第三大黨日本維新會（石原慎太郎現在是黨代表，典型右翼政黨）和第四大黨大家的黨（日本維新會現盟友，屬中間勢力），但是都被拒絕了。如果民主黨還走右翼路線那麼既無盟友（第三、四大黨都支持自民黨路線）也無基本盤（被自民黨和維新會吃光了），現實的選擇是聯合日本其他的左翼勢力（日本共產黨和日本社民黨）走差異化路線。雖然內部右翼勢力依然存在且具有不確定性，但是其左翼基本盤至少保證它不會比自民黨更右翼。因此個人覺得日本民主黨在目前仍擁有一定政治資源的情況下，是TG通過黨際交往可以拉攏的對象之一。 3、釣魚島國有化：這要說回野田內閣時候的事了——起因大家都知道 ，是石原慎太郎去年發動募捐表示要購入釣魚島，最後是由日本政府中途接盤買下釣魚島。超大不少童子表示這是一出雙簧然後balabala一頓批判，這完全不符合事實。石原購島完全是出於私心，他常年任東京都知事因為行事幹練頗得人心，但其勢力僅限於東京都一地因此如果要在全國舞台上有所作為必須要有大動作。考慮到以他的年齡能在政壇活躍的年歲不多了，不用考慮長遠問題因此最佳的選擇是極端路線（反正他一直很極端）。儘管野田基本屬於民主黨右翼，但是我這裡必須說句公道話——從野田內閣的角度而言，他確確實實是為了防止中日關係惡化才選擇了由國家買下釣魚島。原因很簡單，石原正在發動募捐購島且群眾反映踴躍，一旦被石原買下來了那裡可就真成了右翼分子的天堂，時不時去旅遊觀光（雖然上面只有山羊），沒事再多修幾幢建築，基本中日外交就別玩了。唯一現實的做法只能是由日本政府把島買下來然後封起來，這時候產權屬於日本政府沒有政府同意任何人不得登島，以此杜絕一切右翼分子在釣魚島一事上的玩火行為。——這裡強調一下，這裡僅僅是分析野田內閣處理購島事件的立場，不代表我個人的看法。說到這裡肯定有不少覺得自己比別人都愛國千百倍的童子跳出來說「你老婆被一群人玩，後來其中一個人獨佔了她，你難道認為這是考慮了她的貞操問題」之類的例子來冷嘲熱諷，超大最近氣氛很不正常不少人喜歡以極端言論宣揚自己愛國，但是我們用大腦而不是用屁股從實際情況出發。想想日本政治可能採取的實際做法中什麼是對我們最優的選擇？前提是釣魚島實際上是在日本政府的實際控制下，野田內閣不可能說我們反對石原購島所以把釣魚島還給中國，那野田下半輩子也別在日本待著了。從日本政府堅持的「釣魚島屬於日本」這一原則出發，最溫和的做法就是「主權和治權在我，但為了不惡化中日關係不予開發」。事實山野田購島一事在日本國內飽受批評，什麼「賣國」啊「媚中」啊之類的帽子全扣過來了，中國政府那裡也給野田開了個帽子鋪，野田這件事確實是想從大局出髮結果鬧了個裡外不討好，但是客觀而言野田本人作為一個日本政客在這件事上做得還是比較靈活的，問題在於不能要求情緒化的民眾跟政客一樣懂得如何靈活（對中日而言都一樣）。 我這裡說了這麼多不是要大家體諒野田，而是不要想當然地認為購島是民主黨內閣和日本極右勢力的雙簧，從而簡單粗暴地把雙方都劃入打擊面中。從長遠來看，甚至包括野田在內的民主黨勢力都是可以設法爭取的，爭取到算我們賺了爭取不到也沒什麼損失，但關鍵在於「團結一切可以團結的力量」。野田內閣的購島從一定意義上說明總體而言民主黨還是希望有所節制、傾向於對華溫和的，因此在拉一派打一派的鬥爭中民主黨應該是TG的爭取對象之一。小澤一郎、鳩山由紀夫、河野洋平這種親華派是要抓牢的，公民黨和民主黨的主流派是要團結的，自民黨的開明分子甚至包括安倍和麻生都是應該盡量爭取的，對於以石原為代表的極右勢力則要予以孤立和打擊。連太祖都說過他喜歡右派，個老牌反共分子尼克松跨過太平洋握手從而打來了我國外交的新局面，這才叫國際鬥爭中的大智慧。 4、日本想開片：這就更扯淡了，先從技術上說——日本憲法甚至沒賦予日本戰爭權因此是無法宣戰的，TG等著日本打第一槍但是日本這第一槍偏偏打不出來（其實真心也不想打，後面會詳細說），好比女同志害羞不肯主動卻偏偏遇到個陽W……其實即使擦槍走火了也別指望因此TG就肯定會宣戰開片，TG現在是在打擦邊球搞切香腸不斷壓迫日本的底線，宣戰了反而失去靈活性甚至可能把主動權交到老美手上去。另外說日本人主觀上想不想開片——想你妹啊，日本真心是被老美給玩殘了。有些童子說日本是卧薪嘗膽假裝服從美國balabala……說真話即使開始有這心思現在也卧太久了把腰閃著起不來了。日本人一般對戰爭都沒什麼心理準備，他們的想法就是「打仗？怎麼可能會打仗，大家活得好好的為什麼要打仗？中日關係真糟糕啊，希望不會打仗……其實也不會打的對吧？再說有美國在呢打不起來的balabala……」而說到日本企業，日本經濟嚴重依賴中國以至於日本政府都要公開呼籲日企脫中國化，其實資本家都是逐利的遠非政府喊話引導就能解決的。至於安倍本人的主觀態度這種事是沒法猜的，但是我們可以看下安倍客觀上做了哪些事。日本政府最近在外交上做了這麼多動作，超大不少自我感覺良好的童子覺得安倍傻逼希望拉人圍堵TG結果熱戀貼冷屁股。這裡說一句，傻逼是當不上日本首相的不要覺得世界上就你聰明就中國網民聰明。從技術上說安倍的作為可以解釋為拉攏盟友圍堵中國，但是毛子、韓國、澳洲、菲律賓乃至印度會不會為了日本跟中國翻臉，我想安倍本人以及日本外務省比很多超大童子更清楚。從某個角度而言，這也是安倍手上的政治牌，先拉了一票人保證它們至少不會偏幫TG，這麼做對日本相對有利也保證安倍本人不失分。上來就尋求改善對華關係肯定要被罵賣國，那麼先跟周邊鞏固關係然後再尋求對華政策的突破，這樣面子上對日本國民也有個交代。當然安倍也可能有其他考量，我只是提出一個可能性，這種事非局內人很難看明白。 這裡是不是說在釣魚島問題上中日之間肯定不會有戰爭，我一屁民可不敢在此事上下定論——美國那麼多人才那麼多智庫夠牛吧，當年不照樣沒預測准志願軍援助朝鮮么？我就納悶了這種事不僅涉及政治經濟外交文化各個層面，連專業人士都不敢斷言，怎麼超大不少極端童子比政治局常委還牛叉，指點江山那架勢不讓你上前線都覺得對不住你那滿腹甲兵。 5、中日之間必有一戰：其實日本這個民族本身既不崇尚和平也不喜歡戰爭，這只是個喜歡從眾從強、易於被引導但很難有自己本心的民族（或許他們的本心就是逐利，不過誰不逐利呢？）。在和平的環境下就比誰都喜歡和平，在鐵血的環境下就比誰都崇尚鐵血，詭異的是這兩種心理還都是真心的——因為日本人的根本民族性就是通過從眾從強來追求現實利益，大化革新是這樣明治維新是這樣侵華戰爭是這樣戰後和平也是這樣。因此對日最好的做法不是打他，也不是拉攏他，而是練好內功讓他知道誰是老大，比一般西方國家更勢利的日本人會認清現實的——用超大童子們常說的一句話就是「打鐵還要自身硬」。其實這裡可以對比下中日的差異，日本是「你比我強所以我服你，而且我亦步亦趨地跟著你學，你只要還是強者那麼你對我的好我會知恩圖報，但是等你以後弱下去了我未必不捅你一刀」，中國是「你比老子強勢沒錯，老子可以學你但就是不服你而且你給我洗乾淨脖子等著，但真強了之後就說當年的事算了就算了吧，只要你以後老實老子會罩著你的」。 同包括中國人在內的所有人一樣，日本人有很多缺點，但是優點同樣非常明顯——嚴謹、愚直、刻苦，其實這些優點都有其反面，比如嚴謹的反面就是斤斤計較、愚直的反面就是不知變通、刻苦的反面就是糾纏不休……這才是真實的人真實的民族，你可以不喜歡但是它就是客觀存在的。總體上而言中國人大方面比較有優越性，而日本人在細節上做得更好，當然這也和中國和日本在疆域以及文化上的特點息息相關，兩者之間頗有互補性，從歷史的長遠角度看中日之間的共存對彼此都有好處。當然了以何種關係共存是個問題，包括我在內的超大童子們絕對不會認同以日本作為先進國而中國作為大後方的關係來實現兩者共存的，甚至說德法一般的完全平等都不符合中日兩國的實力對比，以後究竟怎麼樣還要走著瞧。 從中日建交以來直到現在的中日關係基本盤是經濟上日本提供資本和技術而中國提供市場和人力，政治上日本拉攏周邊防範中國的各國，軍事上則依託日美同盟維持對華均勢，這種關係究竟將以何種方式發生質變這無法預測，不過希望不是以戰爭的方式。我個人雖然以後不會在日本待著，但是我卻是覺得日本不該是中國的打擊對象，一個經濟繁榮而對華友好（至少中立）的日本對我們的經濟和安全都有重要意義。事實上，如果不考慮俄羅斯的亞太部分，太平洋周邊只有兩個國家，美國和中國，一切亞太地區的互動都是圍繞著華盛頓—北京軸心在展開。如果從這個視角看中日關係就比較明確了，考慮到日本無非是美國棋盤上的一個卒其實對日關係的根本在於對美關係。TG追求利益最大化的實現應該是在中-美平台，如果此時跟日本在釣魚島鬧得不可收拾那麼本質上是把自己塞進了低層次的中-日平台而任由美國作為離岸平衡手實現其利益，最後只能導致我國外交戰略的「一葉障目，不見泰山」。 這個問題在歐洲就有前車之鑒，最初奧地利和法國作為歐陸的核心國家內鬥，使孤立於歐陸的英國能從局外操控局勢從而獲得超然地位，在長期爭鬥中哈布斯堡王朝同時坐擁中歐的神聖羅馬帝國和西班牙日不落帝國都最終無可避免地衰落下去，而法國在拿破崙時代即使烜赫一時最後還是被英俄等邊緣實力介入打敗；之後德國統一而英國最終和法國結盟打了一戰，結果英法一起衰落而美國崛起；二戰中歐陸各國歷史性地衰落了而處於側翼的蘇聯美國在戰後擁有了對歐洲的控制權，這種「傳統中心的衰落和側翼大國的興盛」的過程已經多次被驗證。寫到這裡其實想想戰國時秦國之所以能壓倒趙、魏等前期的傳統軍事強國而統一也是相同的道理，自身處於函谷關之外坐視關東六國內鬥，而因為地利即使六國合縱也無法對秦國加以毀滅性打擊，所以最終在側翼崛起。換言之在我國當然要保證國家統一和核心利益不受損的前提，但是在擁有絕對優勢之前絕對不要輕易捲入國際鬥爭的熱點領域，絕不要讓自己身處鬥爭的漩渦深處。在保證自身安全的情況下，美國要四處出擊那麼樂觀其成，日本有小動作那就不予理會，俄羅斯吹噓對華友好那麼就虛與委蛇，歐洲多嘴多舌就當它放屁，當前一切一切的核心是不要過度使用我國有限的力量，抓緊一切機會賺錢搞建設、升級產業鏈、發展高尖端技術、提高人民生活水平、低調建設自己的後院。在此基礎上完成中日韓經濟圈和中-東南亞經濟圈的整合，等到我國度過中等收入陷阱，經濟和科技實力有了進一步質的提高之後，那時候就有資源開展搞一個層次的對美交涉了。國際關係史上首強和次強之間的交往一般都是兇險無比，如果我們首先能化解美國利用日、菲在亞洲的挑撥，最後通過自身經濟實力溫水煮青蛙逐步廢掉老美的美元霸權，老美龐大的軍事力量將難以為繼，這樣能以相對安全的方式迫美進行戰略收縮。到時候在亞洲，無論是日本、印尼還是菲律賓，套用一句歌詞就是「吃了我的給我吐出來，拿了我的給我換回來」。但是一切的前提是，千萬不能在當前階段輕易踏足統一之外的領土戰爭，這不僅把主動權送給老美，也會把後院的東南亞諸國推向對立面，從長遠來看得不償失。太祖的「深挖洞、廣積糧、不稱霸」和鄧公的「韜光養晦」可謂眼光長遠，別忘了現在即使強調「有所作為」也是放在「韜光養晦」之後，絕對不能在現階段變成「大張旗鼓、過分作為」，個人覺得這是事關國運的根本性問題。 因此當前階段應對日本多扶持左翼力量和財界力量，以靈活的態度在獲得相對優勢的前提下讓領土問題暫時沉下水面。待我國在亞洲相較美國具有明顯優勢時，大家應該對日本人的智慧有信心——畢竟科學研究表明世界人口智商最高的就是中日韓三國，日本即使在大戰略上未必高明，但是這種明顯的靠邊站問題上是不是犯傻的，事實上日本除了二戰時候因為下克上導致精英無法掌控國策導致悲劇之外，在這些問題上一貫是非常精明的。此後的日本不僅可以成為科技、經濟上的合作夥伴、甚至也會成為我國勢力範圍的防波堤——但關鍵在於我們的自身實力。 最後說一句，現在超大鐵血化的傾向太明顯，很多老站友貌似都不趟最近這攤渾水了。其實，都是中國人只要不是為外國賣命的叛徒沒人會心裡向著別人，別總認為喊打喊殺就是愛國，就自己愛國別人呼籲冷靜下就成了叛徒五美分。屁股固然重要，但不代表看問題就只用屁股不用腦袋了，超大有水平的童子多得是，和大家共勉。
推薦閱讀：