中國央行，值得被肯定（ZT） 2

07-04

從房價說開去（三）乙；國債就是國家政府向本國老百姓或外國人借的錢吧？甲；似乎所有人都是這樣理解的，但對現代國家而言，不是這麼回事。乙；那是怎麼回事？甲；應該先弄清楚國債的債務人，債務擔保人和債權人的關係。乙；債務人是政府，債務擔保人是全體納稅人，因為政府是向國民借債，那債權人也主要是納稅人啊！呵呵，債權人和擔保人一體，這個借債模式挺有意思。甲；假設我今天沒有抵押的和你借一百元錢，你還做為我還款的擔保人，我就是不還錢了，你是不是毫無辦法？只能自認倒霉把債條撕了拉倒？乙；可天底下那有債權人還肯當擔保人的事呢？甲；貓膩就在其中了。如果今天我無抵押的向你借100萬塊錢，你仍然做為此債務的擔保人，可你還哄騙或強迫張三李四王五徐六馬七丁八胡九等一干人也同時承擔了此債務的擔保人，是不是情形就不一樣了。乙；好主意啊！事後你偷偷把100萬還給我再演個賴帳戲，那張三李四他們就得負責賠錢了。我可以大度點承擔30%的擔保責任，這麼著咱倆還有可分贓的70萬呢。甲；只要有張三李四此般人物，這個就是在現實中受法律保護且無懈可擊的詐騙搶劫方式吧。乙；莫非現代國家的國債就如此嗎？甲；本質上就是如此，只不過不象你那麼大膽百分之百的賴帳，大致是假摸假式的還上2，30萬，賴掉7，80萬，再讓張三李四等人來一起賠償。乙；那納稅人是如何被蠱惑進這個騙局裡的呢？甲；假如石油財團靠限產或電子貨幣對敲把石油價格從70元鼓搗到100元了，每年能多掙300億。老百姓要多掏錢買油自然怨聲載道，於是政府出來平抑物價，補貼200億讓石油價格漲幅別太高。老百姓很感謝政府吧。可政府自己沒錢啊，今年的財政還赤字呢，只好發國債。誰來買這筆國債呢？政府為誰辦事誰就來買，於是石油財團在多掙的300億里拿出200億來購買。誰來還呢？大頭當然由全體納稅人來還了。石油財團少掙了嗎？幾乎沒有，老百姓得實惠了嗎？也沒有，只是以債務的形式延期付款了。假如美國軍工財團要發動戰爭對外搶劫了，搶劫是要成本的吧，再假設發動這個搶劫戰爭的成本是100億，搶來的財富基本被軍工財團和其它同謀財團或群體瓜分，。所以應該由財團們自己出這筆戰爭費用吧，可財團不出這個錢，讓政府出。政府依然是發行國債來支付戰爭費用。如果搶劫成功財團們發大財。納稅人呢表面上也喝點骨頭湯，可同時卻背上了一個巨大的債務。如果花了100億隻搶到50億，軍工財團和同夥們不帶吃虧的。因為100億的債務里他們頂多承擔20%的擔保，依然有30億的贏利進帳。所以美國財團和政府特別喜歡戰爭和殺人。因為對美國財團而言戰爭是個只掙不賠的買賣。假如美國華爾街大亨在金融上玩賭博，玩興一起製造個幾百上千億的窟窿出來，而且這個窟窿從表面上看是要把老百姓坑進去。沒問題把這個窟窿扒拉大點，於是政府就以維護民眾利益的名義又來發行國債救助財團，象這回次貸危機一次救助個七千億都是小意思。華爾街大亨們製造完災難還照樣白拿錢發獎金分紅利，債務誰來還呢？還是全體納稅國民的責任。你說說在這些遊戲里，納稅國民是被蠱惑誘騙進去的還是被綁架進去的呢？乙；以前我總以為所謂的國債是富人向窮人借錢產生的，這麼說國債是窮人對富人欠下的債了。甲；確實如此。資本財團類似於富人，政府類似於給富人跑腿的管家，但名義上卻假裝是富人與窮人間的協調者。當富人需要為自己做什麼事情的時候，例如要修繕自家房屋或擴建自家園子的時候，只要他有錢可以僱傭窮人來替他做，然後他支付給窮人工錢就好了。可富人們精明的很，他們會制訂法律把修繕擴建自家房屋和院子的事情劃歸到政府責任名下。於是政府便必須給富人們干這些活，但是政府自己不是贏利機構，唯一進項就是稅款。而稅款的80%是窮人上繳的。所以富人的許多事情都是由窮人拿大頭給白乾。假如稅款用完了，政府會報告富人，我自己沒錢了，只有窮人出手才能為你做這件事，可他們要1萬工錢怎麼半？於是富人拿出一萬塊給政府，政府給富人開具一萬塊的國債債據。然後政府扣下2000元，花8000元僱傭窮人來把富人的事情辦好。皆大歡喜的結局吧，富人靠給管家打賞錢就把自家的事情省了8折銀子，政府也撈著了掮客金，勞工呢表面上也增加了就業機會。可實際上卻把債務背身上了。扣下富人在這筆國債中的擔保成分，其餘的不就是窮人欠富人的錢了嗎？乙；真的很妙啊！只要權貴富人控制了政府，在法治的保護下，那麼窮人被富人盤剝殆儘是必然的結局。甲；只要是國家，那個政府以及立法機構不是被權貴富人們控制的呢？所以資本國家國債中的內部債務是不可能不了了之的，就如同黃世仁是不可能把楊白勞的債條撕掉一個道理。乙；那外部債務呢？甲；本來人家財團和政府設局騙本國窮人的，你外來人進去攪和主動出錢幫富人收拾房屋院子，然後指望別國富人窮人一起來還你的債。至少人家不管窮富都不願意，不還你怎麼的，打官司也是別人當法官。自求多福吧，權當交拜師費了。乙；美國國債流通性還是很好的啊，賣出去不可以嗎？甲；賣出去換什麼？換成綠紙片嗎？國債就是含利率的綠紙片，綠紙片就是沒利率的國債。拿綠紙片再換什麼？買人家的石油公司，人家不賣，買人家有價值的財富，人家也不賣。人家就允許你用綠紙片買國債。所以流通性好也無非是讓你在國債和綠紙片之間隨便選擇而已，只要換不成真實財富就等同於白條。乙；那拿美圓到國際市場買大宗商品總可以吧？甲；要真那麼干還用得著買別人的國債嗎？直接買財富回家不省心了嗎？要不怎麼說全球資本統治者在掠奪民眾這一點上是貨真價實的鐵哥們呢，所謂買國債就是資本集團間的一種分贓方式。被剝削國家的資本政府總是要將掠奪自己國民的財富中的某些部分以某種方式分贓給所謂發達資本國家的。分贓少了都不行，動不動就譴責你或者製造個顛覆動亂之類的警告你。至於分贓比例則由資本集團間的權勢均衡決定。乙；那內部的國債如何償還？甲；美國的聯邦債加地方政府債差不多20萬億了，很快就要達到每年政府稅收的5倍了。最講道理的歸還辦法就是在今年稅收時要求每個納稅人把今年應該繳納的所有稅負如所得稅，財產稅，社保稅，消費稅啊等等等等都乘以6倍繳納。如此是不是每個納稅人都完成和實現了自己的擔保責任和應該還債的義務了。美國的國債是不是也一下都清了。乙；可那樣絕大多數人沒有這些錢啊。甲；拿財物抵押啊，有房子押房子有車子押車子。都抵押給銀行後完稅，差額算欠銀行的貸款，不就把國債問題解決了嗎？乙；那得多少人一貧如洗？甲；美國起碼70%以上，日本起碼80%以上的家庭將身負債務的被趕大街上過夜了。乙；這讓我想起中國典故里那個耍猴人玩的朝三暮四把戲，總之就有7個棗，早上吃四個晚上就有三個了。可只要答應猴子們早上能吃到四個，猴子們依然會歡呼跳躍。其實國債也好，換成銀行欠貸也好，對納稅人而言無非是必須承擔債務的擔保人和直接欠債人的稱謂區別。本質上還真是一回事。可要讓他們立馬轉換成直接欠債人的話社會還就得出現大動亂。甲；比喻的蠻貼切，要是只給猴子們早上三個棗吃，那群猴子還真得把耍猴人的臉給撕爛。美國日本包括老歐洲現在玩的是朝六暮一甚至朝七暮零的套路，只不過『晚上』還沒到而已。乙；總歸得有個結局吧？甲；未來的社會發展自然會給出答案。以史為鏡的話中國可借鑒的故事多去了。每當權貴富豪取得了土地兼并的決定性勝利之時，隨之而來的就是改朝換代的大動亂。做為個別的權貴富人也許能夠減免自己個人名下窮人的債務，但是對整個既得利益的權貴富人群體，他們那怕把窮人們逼到絕境也不可能把手中的債票做廢。這是私有制的本性使然，是私有制社會幾千年來屢試不爽的鐵律。乙；那納稅人就得慢慢歸還這些驢打滾的債務了？甲；當然了。乙；如果還的沒有欠的快，怎麼辦？甲；那是自然的。這種債只要被拐進去背上就不可能還的盡了。看看日本國民這10多年，生活每況愈下可債務卻越來越多。明天的美國國民也必然如此下場。乙；可不可以這樣理解，只要資本國家中的極少數權貴富豪們已經擁有了本國全部財富後，他們對本國國民盤剝的興趣就會出現轉變。甲；確實如此。乙；那麼行為是否也會轉變？甲；自然了，就如你是一個村莊的大地主，當你把村莊的所有財富都兼并到自己名下後，村民都成為了你的債務人時，你的興趣和行為也會有所改變吧。乙；恩，我會核計去兼并其它臨近村莊的財富了。甲；這是今天老歐洲們正在做的事情，所謂歐盟擴張就是要把其它村莊給並進來。乙；我也會考慮去掠奪其它非臨近村莊的財富。甲；這是美國和那些老牌殖民地國家一直在做的事情，稱之為對外投資或曰產業轉移。日本玩這個最凶。乙；我也會覬覦其他大地主的財富。甲；美國在中東六國都有駐軍，予取予奪完全隨心情了。拉美都欠發達國家巨額債務，非洲國家的經濟都被老歐洲控制。傀儡小資本們都依附於一些大資本了。而大資本之間肯定也是勾心鬥角爾虞我詐的關係。所謂國際間的國家外交不過是這些資本財團間的互相撕咬而已。乙；對了，我還會去勾結和聯盟那些還沒有把自己村莊村民盤剝殆盡的地主，合夥搶劫和瓜分那個村莊村民的財富。甲；這也正是目前美日歐國家在中國所從事的行徑。恰恰是以上的四種行為方式聚焦了當前國際社會的所有矛盾。1，2，4主要是統治者與被統治者之間的矛盾，3是資本財團間的矛盾。乙；中國國民還能有多少財富呢？甲；農村農民有土地，城鎮居民有房產啊。百姓生活不就是吃穿住用行嗎？吃靠土地，住靠房子，穿用行的物品得靠工廠了。雖然生產穿用行的生產資料及工廠企業已經基本被權貴富豪們瓜分完畢。可土地和房子還在廣大的百姓手中，而吃住占生活成本的60%的以上，從這個意義講房子和土地工廠一樣都是能產出財富的生產資料，土地能產出使人們吃飯需求得到滿足的財富，房子能產出使人們安居需求得到滿足的財富。所以中國10多億百姓手中的財富足夠中外資本財團垂涎了。乙；是否資本財團及權貴富豪也打算把中國民眾手中的土地和房子也要兼并到他們自己名下呢？甲；現在所實施的政策表明正是以這個為目標。土地流轉及房產稅是具體措施。乙；按理這麼多年中國做為一個被剝削國家已經向美日歐輸送了大量財富，為什麼中國居民卻依然還擁有巨大財富呢？甲；從貿易角度講，中國被廉價掠奪的財富只能是製造業產出的財富。而實體財富生產部門還有農業，採礦業，水電氣供給業和建築業。這些行業都依賴於土地，要掠奪只能到本土來。中國民眾雖然被外國掠奪了很多，可製造業所佔用的勞動人數只是整個勞動人數中的很小部分，中國創造的巨大財富還主要集中在其它行業，所以才給自己留下了很大一塊。乙；實際上百姓留下的也就剩土地和房子了，究其原因恐怕還是過去政策慣性導致的吧。甲；是啊，知足吧。乙；美國的大資本財團已經把國家的財富攫取瓜分光了，以後還需要繼續增加國債規模了嗎？平民幾近一無所有，再增加他們的債務還有什麼意義呢？甲；國債規模肯定會與日俱增，資本的貪婪性非常人可理喻。既然歷史不失真的多次重複表現這一點，就只能把其當成一個社會的規律性現象了。權當象接受槓桿定律一樣接受這個被實踐反覆驗證過的規律性事實吧。乙；總不至於國債無限增加吧，一定得有個臨界點吧？甲；國債都是以本國貨幣表現的，要象弄明白這個臨界點就必須清楚國家貨幣的發行機制。乙；中美的貨幣發行機制不同嗎？甲；完全不同，一個是以我為主，一個是仰人鼻息。但是即使以我為主的發行機制也依然受到經濟規律的制約

中國央行， 值得被肯定 （ZT） 2

中國央行，值得被肯定（ZT） 2