自媒體顛覆美國選舉

自媒體顛覆美國選舉

李正山

11月8日美國總統選舉結果顯示，共和黨候選人川普當選美國第45任、第58界總統，民主黨候選人希拉里·柯林頓敗選。作為另一世界的瞭望者認為，這是21世紀發生的重要歷史事件——自媒體顛覆了美國選舉。這是一個具有分水嶺意義的標誌性歷史事件。

自媒體作用如何？自媒體究竟有什麼價值？借用本次美國總統選舉，我們可以簡略概括為「特朗普贏在自媒體，希拉里輸在自媒體」。這樣的總結或許過於簡單直白了，但是，它明確無誤提供了一個更為簡單的事實：美國選舉告別了「主流媒體」決定結果的時代，開啟了「自媒體」決定選舉結果的新時代。這因為，傳統習慣上凡主流媒體確認的事情幾乎就是答案，而這一次，希拉里耗費巨資依靠的以CNN、ABC、 CBS、NBC、MSNBC、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《今日美國》等電視、報紙為代表的傳統主流媒體輸了，川普以facebook、twitter、youtube為代表的自媒體改變了美國選舉結果，可謂輕取制勝，在主流媒體一直不看好的特朗普面前，希拉里輸得一塌糊塗，無臉見人。這是因為自媒體的主體是We the People，而非主流媒體的大財團，自媒體讓美國人民真正「當家作主」了，選出了他們認同的美國總統，在美國歷史上，也是在世界歷史上首次改變了主流媒體「一錘定音」的傳統格局，意義非同尋常。

這不是一個是否與時俱進的簡單選舉事件，而是一個重要的歷史進程事件。我們必須深刻認識到，自媒體創造了自身價值，改變了歷史，它不僅把川普送上了美國總統寶座，更是把自媒體發展到了歷史新高度，構成為一種新的歷史現象，並以載入史冊的方式來見證著歷史變革進程。在網路時代，普通人是自媒體主體，普通人發聲改變了美國大選結果，我更相信，普通人發聲能改變歷史。

自媒體就是自己的聲音。於此，作為普通人，你還有沉默的理由嗎？你還相信主流媒體就是一切嗎？對公共事務，如果保持沉默，你不覺得臉紅而無恥嗎？在自媒體時代，一切都是自己作主，每一個自媒體人都具有不可忽視的價值，每一個自媒體人都在改變歷史的同時創造了新的歷史格局。這是2016年美國大選給我們的最重要啟示。

主流媒體為什麼支持希拉里，而不斷「抹黑」特朗普？在本質上，美國共和黨與民主黨的價值觀理念是沒有差別的，它們都是恪守人權文明的政治組織，但是，在處理國際國內事務上卻存在技術套路分歧。希拉里是一位老牌政客，從州長夫人到第一夫人再到國務卿，在美國政壇混跡數十年，與大財團掌控的主流媒體是「一家人」，本次大選幾乎算得上是「家務」活計。但是，美國人民是具有常識的族群，常識告訴人們，在政壇混跡10年不倒的人幾乎沒有一個是好人，何況希拉里混跡了數十年。希拉里只是大財團的理想候選人，卻不是大多數美國人民的候選人，希拉里的優勢只在從政經驗上，在其它方面，美國人民把她看成是「負擔」，用選票拒絕希拉里是順理成章的事情，尤其在選戰最後衝刺階段，「維基解密」曝光希拉里從政時期擅自刪除4萬多封公務郵件，引起美國人民對政客的強烈反感，掌握新媒體的阿桑奇給了希拉里最後一擊，而美國人民同時認為，不能把這樣一個不誠實的老牌政客選作總統，如果不做出明智選擇，就說明人民比政客愚蠢，而結果顯示出，人民比政客聰明。在鬥智斗勇和分辨是非的大選途中，人民使用的武器只有三件：美國憲法、民主選票與自媒體和新媒體。從參選之日開始，希拉里就輸了，因為代表廣大人民的自媒體和新媒體拒絕了希拉里。在成熟的憲政民主體制下和自媒體、新媒體主導的時代，希拉里永遠沒有獲勝的可能性，儘管主流媒體熱捧她並持續「抹黑」對手也無濟於事。這不是技術方法可以解決的問題，而是如何使民主質量獲得進一步提升、進一步發展的歷史課題，或者說，希拉里與特朗普之間存在一段顯著的「歷史差距」問題，美國人民用行動再一次證明了他們自立國以來就是世界上最牛的族群，不僅科技領先、經濟領先、思想領先、制度領先，而且不斷推進民主質量提升和發展，美國人民用選票解決了希拉里不能解決、恐怕也沒有想到的「歷史差距」問題，本次美國總統大選的歷史意義就在這裡。

現在我們看看美國當選總統特朗普的主要政策主張是什麼，就更加明白希拉里敗選的原因了。

網上有一段特朗普勝選上任後開列的10項「百日新政」清單：

1、將中國列為貨幣操縱國。

2、停止向聯合國繳納涉及改善氣候變暖的經費，將這筆資金投入到美國的基礎設施建設中。

3、白宮僱員和國會議員在離職後5年內不得加入遊說公司，任何白宮僱員成為遊說者之後不得為外國人服務。（註：目前，有超過300名前議員是註冊說客，有超過160名前議員正在做說客。比如前共和党參議院多數黨領袖鮑勃·多爾離開政壇後做起說客。迪拜顧客每年付給他32萬美元傭金，而他從俄羅斯顧客處更是拿到了56萬美元一年的傭金。）

4、給國會議員設定任期。（註：目前很多國會議員長期任職，導致他們已經和自己的選區人民漸行漸遠，越來越融入華盛頓的名利場。比如著名的民主黨反華議員南希·佩洛西從1987年進入國會，一直連任至今，任職將近30年。）

5、限制聯邦機構過度招聘僱員。（註：目前聯邦政府共有僱員444萬人，佔美國總人口的1.44%。）

6、限制政府制定大量規章，但凡要制定一項新規定就要減少兩項舊規定。

7、推翻奧巴馬醫保法案。

8、減稅。（註：公司稅減到15%，把個人所得稅從過去的七檔調成三檔，稅率分別為12%、25%和33%。）

9、控制移民。（註：要停止從容易被恐怖主義控制的國家接受移民，並啟動遣返200萬非法移民的計劃，被遣返後重新偷渡進入美國的那些人將面臨牢獄之災。）

10、將推翻AT&T對時代華納的收購案，防止壟斷巨頭的出現。

我們發現，特朗普上任後的10項「新政」（暫時借用詞）措施都是圍繞國內需要制定和承諾的，其中，針對性的對外措施只有一項。這些措施都直接關係到美國多數人的直接利益，而且直截了當告訴美國人民，特朗普是「為打擊公權力腐敗而競選美國總統」，深得人心，而希拉里的政策主張並不觸及美國人民的痛癢，並不深得人心。當特朗普的「新政」理念通過新媒體、自媒體的自發性傳播後，他收穫到了放大的票源，勝選就是必然。不過，與希拉里比較，特朗普的主要缺點是沒有直接的從政經驗，他是一個「政治新人」，但是，美國人民相信，成熟的憲政體制會在短時間內教會特朗普怎麼做好總統。另外，美國人民非常認同特朗普的「藍領精英」身份，對草根出身的成功商人轉為政治家，人民抱有新期待。不能低估人民的「偶像情結」在本次大選中的作用，而希拉里不是大財團眼中的「偶像」，更不是人民的「偶像」，這種心理差別對本次大選也有重要影響。

說到中國人如何認識、理解自媒體在本次美國總統大選中的影響作用，我們看看中共國境內的兩則信息就知道差距了，其中一則是自媒體，一則是主流媒體。

自媒體人梁宏達先生說：「民主黨追求大政府，高福利，自然要加稅。洛杉磯紐約這樣的大城市，工作機會多，人口集中，享受的公共福利多，所以多數支持希拉里。而中西部有產農民住處高度分散，交了稅得不到多少公共福利，所以多數反對希拉里。道理很簡單，美國人沒幾個飯都吃不飽卻天天愛國的妄人，他們不怎麼關心國際政治這些宏大敘事，個人利益最重要。確實，國家只有保護公民的合法權益，才有存在的必要，這是現代一切政權合法性的唯一來源。」

11月8日，就在2016年美國大選投票截止日當天，《人民日報》再次於第2版刊發文章《選舉亂象凸顯美國「病」得不輕》。作者袁鵬，是中國現代國際關係研究院副院長，中共國高級智囊負責人之一，他在文中表示：「大選出現的種種亂象、怪相，折射了美國的『經濟病』、『社會病』和『政治病』。」「不論特朗普或希拉里·柯林頓誰最終勝出，史冊上所記錄的都不是民主的勝利，而是美國200多年選舉史上『髒亂差』的一頁。」網友隨後評論道：「吃屎的在評論吃飯的！」

這兩段話告訴我們，自由暢通的自媒體能正確認識和判斷當前事務，也正在改變歷史，而封閉、定向、受控、偏執的主流媒體並不能決定一切。自媒體性質決定了當代的每一個人都是歷史的參與者、歷史的決定者、歷史的改變者、歷史的創造者，我們都是歷史合伙人，在公共事務面前，你無權沉默，你必須為自己、為現實、為歷史發聲，你不能做歷史缺頁，你必須做歷史主頁，你不能荒廢了自媒體時代的價值期待，你必須證明自己是微時間的歷史主人和價值存在。自媒體能改變美國，也能改變世界，更能改變中國。總結本次美國總統選舉，自媒體分散決策產生的隱形合力最終改變了選舉結果，而這一自媒體決策效應將不可能只在選舉領域發生，它會在其它領域具有同樣的決策效應，我們可以把本次美國總統選舉作為一個自媒體決策效應案例看待。就本次美國總統選舉而言，自媒體決策是如何發生的呢？具體說，不是特朗普選擇了自媒體，而是自媒體選擇了特朗普，原因是特朗普的政策主張更接近和符合美國人民的需要，因此才產生了隱形的自媒體合力，自然地，自媒體把機會給了特朗普，而拒絕了希拉里的請求。由此可見，自媒體分散決策多麼偉大而有力。那麼，我們有什麼理由拒絕自媒體？我們有什麼理由放棄自媒體？我們有什麼理由浪費自媒體？我們有什麼理由打擊、壓制、破壞自媒體？

2016年11月9日

作者：四川瀘州合江白米人