律詩中之承接 作者：熊盛元

　　黃山谷之律詩於承接處極為講究，如《廖致平送綠荔枝為戎州第一，王公權荔枝綠酒亦為戎州第一》詩云：「王公權家荔枝綠，廖致平家綠荔枝。試傾一杯重碧色，快剝千顆輕紅肌。撥醅葡萄未足數，堆盤馬乳不同時。誰能同此勝絕味，唯有老杜東樓詩。」詩中「荔枝」，一指綠酒，一指鮮果，山谷遂於此騁其巧思，運古文筆法於聲詩之中。一、三、五句，寫荔枝綠酒，是為賓，乃陪襯之筆；二、四、六句，寫荔枝鮮果，是為主，乃全詩立意所在。末二句總收，老杜所謂「篇終接混茫」，是也。又如《夜觀蜀志》：「蓋世英雄不自知，暮年初志各參差。南陽隴底卧龍日，北固樽前失箸時。霸主三分割天下，宗臣十倍勝曹丕。寒爐夜發塵書讀，似覆輸籌一局棋。」此詩章法略同上首，但又有變化。詩中一、四、五句詠先主劉備，二、三、六句詠武侯孔明，其關係是兩兩平列，非如上首之賓主對舉也。最後兩句以一己之感受收束全篇，讀之令人感慨系之。　　山谷此種隔句相承之章法，實源於少陵。試讀少陵《寄張十二山人彪》長律，當知吾言不謬：「草書何太苦，詩興不無神。曹植休前輩，張芝更後身。數篇吟可老，一字買堪貧。......」詩中「張芝」、「一字」兩句承「草書何太苦」，而「曹植」、「數篇」兩句則承「詩興不無神」。特少陵集中，此類結構尚不經見，而山谷則慣以此法安排結構耳。　　清人江弢叔于山谷之詩心摹手追，雖不及山谷之奇拗深折，而清剛隱秀，時或過之。例如《答謝枚如見贈即以送別》：「恨人此日屬流離，彩筆探懷漸不奇。舊是江郎傳有賦，新交謝客最能詩。即看著屐留詩別，又我銷魂作賦時。越嶺溪行無限好，囊中山水想方滋。」詩中一、二、三、六句寫自身之感嘆，四、五、七、八句寫對謝枚如之稱譽，結構錯綜參差而又井然有序。其章法雖從山谷處學來，卻能加以變化。就其音律看，山谷之詩多用拗體，而弢叔之作則全為律句，且於詩中復用「賦」、「詩」二字，使全詩更為流轉自然，非斫輪老手，實難臻此也。《伏敔堂詩集》中，結構綿密之作觸處可見，余最喜其《月中》一律：「見月家人應夢遠，月中我亦夢家人。夢來夢往愁兼別，月缺月圓秋復春。天地相容還易老，干戈不息總驚貧。何如草木生鄉土，長得無情養性真。」此詩結構與上引各詩有所不同，前引各詩乃隔句相承，而此詩則潛氣內轉，逐層深入：次句緊承首句，三四句又承一二句來。五六句系對前四句之補充，結尾二句化用毛詩「隰有萇楚，猗儺其枝。夭之沃沃，樂子之無知」，別生奇想，如此收束，誠如退之所謂「龍文百斛鼎，筆力可獨扛」者矣。全詩機杼，頗似少陵「今夜鄜州月」一律，真絕妙好詩也。陳石遺云：「弢叔詩力深透，彭詠莪相國序以為古體皆法昌黎，近體皆法山谷，無一切諧俗語錯雜其間，戛戛乎超出流俗，固矣。然弢叔近體出入少陵，古體出入宛陵，而身世坎坷，所寫窮苦情況多東野、後山所未言，近人則鄭子尹、金亞匏未能或之先，每首必有一二語可味者，咸、同間一詩雄也」，良非虛譽。　　（原載《江西詩詞》1991 年第4 期p.114--117)
推薦閱讀：