受賄案件期間犯偽證罪案例

[案情介紹]

上海市閘北區人民檢察院以滬閘檢訴刑訴〔2015〕371號起訴書指控被告人趙甲犯偽證罪，於2015年5月26日向本院提起公訴。本院受理後，依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭審理了本案。上海市閘北區人民檢察院指派代理檢察員許嵐出庭支持公訴，被告人趙甲及辯護人施克強均到庭參加訴訟。現已審理終結。

[案情分析]

公訴機關指控，2014年3月，上海市公安局閘北分局在偵查趙乙(另案處理)非國家工作人員受賄案件期間，查明趙乙通過銀行轉賬將部分賄賂款轉移至其弟被告人趙甲賬戶中。當月13日，該局在依法詢問趙甲時，趙甲為掩蓋趙乙收受賄賂的事實，向公安機關提供虛假證言，謊稱其曾於2013年借款給趙乙，上述轉賬錢款系趙乙向其歸還的欠款。同日，被告人趙甲在被刑事拘留，後如實供述了其事先受趙乙指使向公安機關作偽證的事實。

上述事實，被告人趙甲在庭審中不持異議，且有證人繆某某的證言，上海辰星電子數據司法鑒定中心出具的《司法鑒定檢驗報告書》，上海市公安局閘北分局經偵支隊出具的《受案登記表》、《工作情況》，被告人趙甲的供述及戶籍資料等證據證實。以上證據，均經庭審質證，查證屬實，證據確實、充分，應予認定。

本院認為，被告人趙甲作為刑事訴訟中的證人，故意向公安機關提供對案件定罪量刑有影響的虛假證明，意圖隱匿罪證使他人逃避刑事處罰，其行為已構成偽證罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立。被告人趙甲到案後如實供述自己的罪行，在庭審中自願認罪，亦能如實供述，確有一定的認罪、悔罪表現，依法可以從輕處罰；根據被告人趙甲的犯罪情節、悔罪表現及社會危害性，可對其宣告緩刑；採納辯護人所提被告人趙甲如實供述，建議對趙從輕處罰並宣告緩刑的辯護意見。

[案情結果]

判決如下：

被告人趙甲犯偽證罪，判處拘役四個月，緩刑四個月。

(緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。)

趙甲回到社區後，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。

[相關法規]

《中華人民共和國刑法》第三百零五條、第六十七條第三款、第七十二條第一款及第七十三條第一款、第三款之規定

推薦閱讀：