美國禁止教授進化論之爭

07-04

美國禁止教授進化論之爭來源：共創一代新史學的博客資料：有報道稱，根據一項民意調查，「半數英國人不信進化論」。有人聯想起2003年公眾科學素養調查顯示71.8％的中國公眾認可「人類是從早期動物進化而來」這個結論，於是感嘆進化論在中國有多麼流行，達爾文未必能料到他的進化論會在中國受到如此厚愛。其實比較用不同方法做的調查結果沒有什麼意義，用相同的調查方法才能說明問題。同樣對英國公眾的科學素養進行調查，結果顯示，在2005有近75％的英國公眾認可「人類是從早期動物進化而來」這個結論，比中國還要高些。不過，也有些發達國家的公眾對進化論的接受程度不如中國。最明顯的是美國，只有40％的美國人認可「人類是從早期動物進化而來」。我們不要因為中國人接受進化論的比例遠高於美國人就覺得中國人厚愛進化論。應該奇怪的是為何美國人如此排斥進化論，對進化論的接受程度在發達國家中倒數第一，對不起其世界第一科技強國的地位。其中的原因非常簡單。不是因為美國人更富有懷疑、批判精神，恰恰相反，是因為美國人更加盲從——對宗教信仰的盲從。美國是原教旨基督教的大本營，三分之一的美國人堅信必須按字面的意思理解基督教《聖經》上的每一句話，而既然《聖經》清清楚楚地說了上帝在六天之內創造了世界萬物並按其影像創造了人，那麼進化論就只能被當成是離經叛道的歪理邪說。那些主張科學和宗教能夠和平共處、把科學和宗教的對立當成過時觀點的人應該睜眼看看美國戰場上瀰漫的硝煙。那些聲稱美國學校教進化論比中國教得如何高明的人，應該先去看看美國中學課堂是什麼樣。根據2007年的調查，大部分美國中學的生物課只用幾個小時的時間就草草教完了與進化論有關的課程，有的甚至完全避免教進化論。美國中學生物教師中，認同美國科學院關於進化是生物學的核心概念這一說法的只有四分之一，認為人類進化與上帝無關的不到三分之一，相信上帝在引導人類進化的倒有近一半，相信人類是在一萬年前由上帝創造出來的佔六分之一，把神創論當成科學理論教給學生的佔了八分之一——儘管美國法律禁止在公立學校教神創論。

【美國憲法第一修正案：國會不得立法確立宗教或禁止信教自由。】由於美國85%的私立學校有宗教背景，所以針對校園祈禱、教授進化論與創世論之爭持續不斷。一般先是州和地方政府立法禁止教授進化論，然後最高法院判地方政府違憲【如1968年Epperson訴阿肯色州案、1987年Edwards訴阿吉拉德案（此案中又宣布路易斯安那州要求同時教授進化論與創世論違憲）】。

自由是美國人最重要的價值觀之一，在一本大學教材《美國政府與政治》（梅然譯北京大學出版社2005年版）中將之定義為個人擁有的與社會中其他個人的不受約束程度相協調的最大程度的不受約束。

==========================================評論：

Pelliot2009-08-27 23:38:45[舉報]

美國相比歐洲實質上是一個總體右傾保守的國家，在宗教問題、同性戀問題、墮胎問題、婚姻單親家庭問題上都有反映。國人對美國有相當的誤解，僅限於好萊塢式的認識。因為基督教會的勢力，美國的中學教育的確存在上述問題，也引起學術和教育界的很大爭論。在美國大學一般會對大學新生進行反教育（反反進化論）。美國大學是一個相對開放、進步、左傾的陣地，越是好的大學一般越是如此。而美國的知識精英主要集中在這一部分。所以雖然一半以上的普通人反對進化論，代表美國知識界的頂端人群則整體不在此列。有時候我有些精英意識，認為草民氓夫人數眾多而思維學養低下，有時候講不通道理，不可理喻。比如哄抬余秋雨的那批人，號稱余是大思想家、學問家、文學家，全國文人學者鮮有不嫉妒者。和這些人有什麼好多說的呢？各干各的吧。

開創一代新史學2009-08-28 09:46:00[舉報]

你我的思想差不多，我也一直在思考商鞅那句「民不可與慮始，而可與樂成」，左右歷史進程的無疑是精英集團，且該集團具有開放流動性。知識界與決策者聯繫密切，相互影響，甚至位置互換。我覺得目前各國大體如此。

=====================================================

美國田納西州禁止講授進化論 - 1925年3月23日

　　1925年3月23日，美國田納西州州長奧斯·J·皮伊簽署法令，禁止學校講授進化論。他說：「《聖經》中說人是由上帝創造的。任何一種認為人類起源於其它低等動物理論都是對《聖經》上述說法的否定。」　　這一法令規定，在州立公立學校或州立大學講授任何違背《聖經》中人類起源說的理論都是有罪的。皮伊說這一法令反對一種發揚所謂的科學而否認《聖經》的違反宗教原則的傾向。持反對意見的人正計劃向這一法令提出挑戰，它們譴責這一法令違反了憲法關於政教的原則。