資源的逆流向比貧富差距更危險

一反常態，一向唱頌歌的《人民日報》最近發了一篇唱衰的文章，《一些貧者從暫時貧困走向跨代貧窮》。文章承認，中國居民收入的基尼係數2003年為 0.479，2008年達到最高點0.491，這之後逐年下降，2014年的基尼係數是0.469。而在20世紀80年代初，全國收入差距的基尼係數是 0.3左右。世界上超過0.5的國家只有10%左右;主要發達國家的基尼係數一般都在 0.24到0.36之間。

為此，這篇文章發出了警告，指出，貧富懸殊嚴重破壞了社會穩定。富人窮奢極欲，揮金如土，有些甚至綁架政權。多數富人的為富不仁產生了極為惡劣的負面影響。由於失去了公平競爭的機會，一些人便採用非法手段獲取財富，偷扒搶劫，勒索詐騙，殺人越貨，制毒販毒，社會治安狀況因此每況愈下。更有因拖欠工資、強征強拆等引發的每年數以萬計的群體事件，已經導致社會極不穩定，於是維穩費用連年攀升，甚至超過軍費。同時產生的間接後果，就是嚴重破壞了以為人民服務為宗旨的中國共產黨的形象，使得很多人不再相信黨和政府。信任危機加劇，黨的執政基礎動搖，已經嚴重威脅到黨的政權安全。蘇聯亡黨亡國，殷鑒不遠。

我認為這是人民日報多少年來難得的說真話。但是這些真話並沒有產生多少迴響，波瀾不驚。不知道是由於人們麻木了，或是它假話太多，因此連真話也不相信。

貧富差距的現象在中國早已不新鮮，在國外的人通過互聯網，都明顯地察覺到。國內的人普遍的不注意和不關心，一是因為信息阻隔，媒體從來不把真相如實傳達給大眾，以至於人民日報把話說到這個份上，讀者都半信半疑。二也由於中央政府亡羊補牢，因知道其中的利害，多少採取了一些補救措施。比如免除農業稅，實行低保。基尼指數從2008年的0.491降低到2014年的0.469，就是說明。

0.469還是比發達國家的0.36高出一大截，令人擔心。尤其是已經承認了的跨代貧困。不過，在我的觀察中，發現還有比這個更可怕的，也就是標題所說的資源逆流向。

先解釋一下什麼是資源的正流向。這裡的資源是泛指，指一個國家所有的財富、福利和機會。也就是富有的來源。有人用切蛋糕來比喻社會財富也就是社會資源的分配，不過實際上這把刀子是不存在的。因為資源分配是一個不斷地流動的過程，揮刀斷水水更流，國家沒有一種在某個靜止狀態下切割財富的功能。有的只是引導。因此有人所謂蛋糕做得越大，每份也就越多的論點是瞎掰。事實已經證明，蛋糕已經做得夠大，但小的那份相對更小。國家只要不實行供給制，對分蛋糕將無能為力。不過不保證某一天迫不得已走這一步，凍結銀行，發供應券。

市場經濟條件下的國家，不可能分蛋糕，只能調節閥門。在資源的流動中設一些閥門，更需要的地方開大些，多輸去一些資源。不需要的地方相反。什麼是需要更多資源的地方？有人一定會說，窮的地方。這是一般中國式的思維，均貧富。

可惜這是錯的。只要再深入想一下，假如你要不斷增加資源的總量而不是滿足於現有的資源，最好的辦法不是均貧富，而是鼓勵有能力創造更多更新財富的那些人和行業卯足勁發展。均貧富是從來不鼓勵創造財富的。回到前面的問題，正流向，即國家在調節閥門的時候，向真正創造財富的人和行業，有意地加大資源流量，形成正面的流向。反過來是逆流向。意思就是，向那些不真正創造財富的人與行業，無節制地加大流量，反過來困死了努力奉獻的人。

把這個關係搞明白，接下來就不用多解釋了。但要指出一點，創造總體社會財富的概念必須清楚。僅僅多創稅收不一定是創造財富。多創造商機和就業機會，也不完全等於創造財富。假如著眼於再生的而不是循環的財富，那麼教育，科技，衛生，環境，才是真正養育具有健康身心和創新潛力的一代勞動者和專業人員，也就是發掘人對未來財富創造潛力的行業。

任何國家的政府，沒有把資源的正流向和逆流向搞清楚，卻在不斷輸血給一些不真正產生財富，只是聚斂財富的人和行業，比如政府機構，金融業，房地產，就等於在慢性自殺。總有一天，會把所有具有創造力和積極性的人，逼進極端貧困跨代貧困的深淵，把他們過去創造積累的財富消耗貽盡。這時國家即便不崩潰，也死了。死比崩潰還可怕。崩潰以後還有重新組合的可能，死去是無法復活的。什麼是死？即大面積荒蕪，窮人掙扎在生死線上，富人帶著全部財富流失。國家不一定等人都死光了才叫死，失去創造財富的能力就是死。比較一下上世紀30年代和90年代出生的人，一個英才輩出，一個退化萎縮，就知道什麼是創造能力的消亡。僅僅會仿製人家幾十年前的舊武器不算創造。有人會說，要死也不會馬上死，瘦死的駱駝比馬大。那當然。但看到一百年內的遠憂還心安理得，自己的心就已經先死了。

順便提一下，人民日報的這篇文章雖指出了問題，可是解決方法完全逆潮流而動。如反對私有化，終止對外貿易，搞福利社會，等等。北京高層對這樣的分裂性意見，完全失去了判斷，不知道該支持還是反駁這篇文章，進退失據啊。

推薦閱讀：