伊朗人是雅利安人嗎？關於雅利安人的爭論有很多，你怎麼看？

伊朗總是一個讓人感到既熟悉又陌生的國家。熟悉，是因為這個與美國為敵的國家經常會出現在媒體上；陌生，是因為這個國家總體上還是比較封閉。在1935年前,伊朗一直被稱為波斯(Persia)，這個稱呼是古希臘人給起的,至於伊朗(IRAN)，來源於雅利安(ARYAN)一詞，也說明了伊朗的主要人口，嚴格意義上是屬於雅利安人。

現在還有很多人認為伊朗是阿拉伯世界的成員，這實在讓驕傲的伊朗人頭痛不已，他們恨不得告訴每一位前往伊朗的行者：我們不是阿拉伯人！所以千萬別把伊朗人當成阿拉伯人，從人種和語言上都不一樣，他們自己也會時刻提醒你這點那麼！

關於雅利安人的爭論有很多，你怎麼看？歡迎大家留言！

來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

這是個老話題了，知乎上很多比較中肯的回答，但對於雅利安人我有些不同的意見， 不才談談我的想法吧。

1，雅利安人跟今天的歐洲人沒關係嗎？

先說雅利安人是怎麼回事吧。他既不是什麼伊朗的古老民族也不是印度的古老民族，但也不是納粹愚民用的毫無根據的謊言。雅利安一詞最早發現於梵文典籍《梨俱吠陀》，裡面是高貴的意思，而書中人物經常以此詞指代「我」，就類似於英語中賓格的「me」，或者漢語中的「你爺爺我...」、「老子」、「朕」等等。在這個詞被西方語言學家和考古學家發現之前，已經有很多詞源方面的發現，開始證明歐洲語系與印度以及伊朗人的語言有很多共通性，人類學家已經開始懷疑他們是否來自同一民族。「雅利安」一詞在希臘典籍中也找到了有相同詞源和相同釋義的詞語，於是語言學家更加確認，可能有這樣一個民族，曾經是「高貴」的，他們文明更先進，他們征服了伊朗及南亞次大陸，並且認為這個民族就是自稱的「雅利安人」，這一發現揭開了印歐語系擴張假說的探索（後面再細說）。這樣的假說可以說一半是一廂情願，一半後來被證實屬實。

首先，的確有這樣一個民族曾經在公元前3000年到公元前1000年的時間內，先後征服了今天的歐洲、土耳其、伊朗、南亞次大陸等地區，但他們不一定就叫做雅利安人，這個名詞是歐洲人給他們的名字，來指代曾經擴張時的印歐語系民族；其次，這個所謂的雅利安民族文明並不發達，他們當時仍處於游牧社會，連農民都不是，僅僅是由於地理因素，他們最先馴化了馬，並且衍生出戰馬、馬車、戰車等生產和戰爭工具，印度在被「雅利安人」征服前的考古顯示，當時當地的文明相當發達，所謂「高貴」的自稱多半是勇武之下的自大。

但在一百年前的歐洲，這樣的假說是盛行的，在英國扶持下推翻帕提亞的巴列維王朝，甚至為了親近英國，改波斯為伊朗，意為「雅利安人的家」，順應這種人種假說。而雅利安人一詞被世界熟知，還是拜希特勒所賜，在他急需證明日耳曼民族優秀血統的時候，扯出了雅利安這面虎皮，於是從此「雅利安」一詞披上了種族主義的外衣，今天提起來多少還是敏感詞。但理性來看，如果沒有納粹的出現，玷污這個名詞，雅利安一詞可能會一直在學術界當作印歐語系民族祖先的代名詞，就像今天Chinese一詞，中國人從沒自稱過自己民族是瓷器或者支那，個人認為這詞也多少帶點貶義。

看到這，你可以認為雅利安民族的傳說是虛構，因為根本沒這個名字的民族嘛，沒問題，話題就此打住，就當作是齊天大聖這樣的神話，跟任何人類都沒關係，更不用說歐洲人、日耳曼人等等；如果你同意用雅利安人一詞來指代曾經在歐亞大陸擴張過的一個操印歐語的民族，那還是有的聊了。在這個語境下的「雅利安人」與今天的歐洲人關係太大！

2，雅利安人來自哪裡？

先說這個所謂「雅利安人」來自哪裡吧！今天學術界基本達成共識，他們在至少公元前5000年到8000年前，生活在今天黑海以北、亞寒帶以南，匈牙利以東的俄羅斯進內的大草原上，也可以說是高加索地區，不科學的人種劃分中籠統的將他們稱為「高加索人種」，正是因此而得名。他們的北面是森林，生活著芬蘭-烏拉爾語系民族，他們的南面曾經是操北非-閃語族的閃米特人，今天印歐語系與這兩個語系的差異巨大，但考古一萬年前的三種語言，還是能發現很多相似之處，畢竟是相鄰的民族，相互有交流，也正是這一證據，反推得出了雅利安人祖先生活的區域。

大約7000年前，這片草原上的雅利安人最早馴化了野馬，放到今天相當於英國人最早發明了蒸汽機。於是畜牧業和軍工技術大幅提高，犁、馬車、戰車等工具相繼問世，擴張就只是時間的問題了。最晚不超過公元前3000年，他們首先向南進發，征服了今天土耳其的安納托利亞高原及周邊地區，之後其中一支向西挺近，用了不算短的一段時間，征服了整個歐洲。差不多同一時期，另一支向東進發，征服了今天伊朗境內及周邊的原住民。而最晚大約公元前1000年，最後一批印歐語系民族從伊朗挺近南亞次大陸，至此印歐語系民族或者說「雅利安人」完成了第一次擴張。

3，歐洲人與雅利安人是共祖嗎？

今天印歐語系的國家和民族有哪些：大部分歐洲人，除芬蘭、匈牙利、巴斯克地區等，英語、德語、法語、拉丁語、斯拉夫語等都屬於印歐語系；伊朗及周邊地區，不僅是伊朗人，土耳其敘利亞地區的庫爾德人也是；還有印度。以上三大部分比較籠統，是15世紀前世界上印歐語系民族的大致劃分。後來因為大航海時代，印歐語系又發生了第二次擴張，今天的美洲、大洋洲也是，這個就不細說了。

擴張之前，這些地區的土著語言與印歐語系完全不同，上文已經提到了閃語族。今天西班牙的巴斯克地區還殘存著歐洲土著人的語言。通過擴張，歐洲人，伊朗人，還有印度人的語言都統一成了印歐語，後來各地區由於相對隔絕，各自獨立發展，語言漸漸出現差異化，今天的印度人和西班牙人的語言差異就很大，但在一些詞的詞根上還是能找到共同點，比如馬，牛，羊，犁，輪子……這些在印歐語系民族擴張之前自己特有的生產工具的詞語。既然雅利安人征服了這麼大片的地區，歐洲人與印度、伊朗人又同屬印歐語系，他們應該有著同一個祖先了吧，那麼歐洲人與雅利安人共祖的事實應該不爭了吧？

舉個例子，今天的土耳其人，親緣關係與歐洲人最為接近，相比較突厥民族，他們更多是印歐語系民族的後裔，但他們的語言是與印歐語系完全不同的阿爾泰語系-突厥語族，同屬阿爾泰語系的還有通古斯語、蒙古語，日本、韓國就屬於阿爾泰語系-通古斯語族。維吾爾族人的母語也是突厥語，但如果說土耳其人和維吾爾人共祖很牽強，很難說，起碼東部的庫爾德人完全不是；維吾爾族也說漢語，只是還沒完全漢化，但顯然他們祖先跟漢人完全不同；或者更極端的例子，印第安人在美國也說英語，但顯然跟英國人不是一卦，難道等印第安人母語消失後，我們就可以說他們與英國人共祖了嗎？

說回印歐語系在歐洲的擴張，考古發現他們並非一鼓作氣，而是相對長的一段時間。印歐語系進入南歐之後的長時間裡，仍有一些非游牧民族、非印歐語系民族的文化存在，西歐的農耕文明，以及北歐的狩獵文明，與南歐的印歐語系文明共存了很長時間，並且西歐還沒發現那個時期被草原民族征服的證據。也就是說最早進入歐洲的初代印歐語系民族先在南歐落腳了，與當地人雜居，適應了農耕社會，有了後代，語言強勢的隨著先進的技術和武器保留了下來。之後征服歐洲的是「雜交後」的二代甚至二十代印歐語系民族後裔，而這時他們的身份已從游牧民族轉變為農耕文明。所以今天的歐洲人雖然都操著印歐語系，但祖先並不一定都來自高加索地區，或者說不是「一手的」雅利安人血統，說句帶種族主義的話就是：「大量的混血已經稀釋了「雅利安人」純正的血統」。那就更別提歐洲人與伊朗人，印度人的血緣關係了，目前的考證是，雅利安人侵入歐洲後的5000年內依然有大批非印歐語系民族的文明存在，5000年的民族融合......希特勒真是一廂情願，那個共祖的雅利安人大多政治需求下的意淫。

由此看來，今天歐洲人與「雅利安人」的關係，更多體現在語言上，血統當然有，但肯定「不純」，說歐洲人與「雅利安人」有共同的祖先，也有道理但也比較牽強，我們56個民族幾乎都在說漢語，但真的都是炎黃子孫嗎？

4，日耳曼人、斯拉夫人怎麼界定？

所謂的「雅利安人」今天更多的被稱呼為「高加索人種」（其實這個稱呼依然不嚴謹，沒辦法，沒有更好的劃定），在這個人種下，包括了絕大部分歐洲人、伊朗人、部分印度人，以及大航海時代後散落世界各地的歐洲人。僅就歐洲而言，又有很多民族，例如日耳曼人、斯拉夫人......他們通常被認為是高加索人種的支系。日耳曼人最早是侵入西歐地區「雅利安人」後裔，與當地歐洲土著混血後代，他們生活在德國、法國、英國、荷蘭等西歐、北歐地區。斯拉夫人被認為血統更純，因為他們更接近「雅利安人」的家園，即使是被征服的南歐人，那也是和初代雅利安人混血的後代。他們主要生活在東歐、南歐的巴爾幹地區...你在知乎、維基百科隨便搜，答案基本大差不差，不想多說。

因為我覺得這麼說不合適...這麼劃分科學嗎？如此定義的意義在哪？你真的能把他們分的一清二楚嗎？從上文的分析應該能感受到，人類是流動的整體，民族也是不斷融合的，就像河流，當長江注入東海的時候，在入海口你還能大概分清海水淡水，但到了太平洋你還能分的出嗎？我曾經對人類學、民族志感興趣，也是從各種千奇百怪的人種開始的，什麼日耳曼人、央格魯撒克遜人、凱爾特人、突厥人...他們是誰，他們來自那裡，以及他們背後的各種傳奇。可當你真正去研究的時候才發現，這些劃分、這些名詞更像來自文學作品，缺乏嚴謹性和邏輯。也包括「黃白黑」人種劃分，包括「高加索人種」、「地中海人種」、「南島人種」等等的劃分......

所以我還是堅持民族認同的重要性，不是從相貌來劃分你是漢族還是維吾爾族，這樣讓兩族混血很尷尬的。民族有時與宗教有相通之處，認同感。當我認同伊斯蘭教義，認同古蘭經，同時得到阿訇以及眾多穆斯林的認同，那我就可以是一位穆斯林，無論我是日本人還是英國人。同樣我認同維吾爾文明，生活習慣適合維吾爾族，說維語，母親以及維吾爾親人朋友認為我是他們中的一員，作為一名「混血」後裔，即使我長相再接近漢族，我也可以成為維吾爾人。

來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

一.「雅利安」的語源

雅利安人（aryan）源於梵語的 ???? ārya，意為光榮的，可敬的、「高尚的」。印度北部也叫「雅利安·伐爾塔」，巴利文的「雅利安·阿雅塔南」（ariyam ayatanam，可解為「雅利安人的國土」）。耆那教經典也經常提到雅利亞和蔑戾車之間的差別；在泰米爾文獻中，北印度的國王是指雅利安人的國王。種姓制度把人分成「雅利安瓦爾那」與「達薩瓦爾那」。在古波斯的阿維斯陀語經典《阿維斯陀》中明確使用airya/airyan 作為族群名稱 (Vd. 1; Yt. 13.143-44, etc.)，其含義就是伊朗人。

二.「雅利安人」一詞目前的用法 在當今學術界，」雅利安人「在大多數情況下被取代為印度-伊朗人或者印度人，即使用印度-伊朗語族或者印歐語系語言的人；「雅利安」現在幾乎僅用於語言學術語「印度-雅利安語支」中，雅利安人就是講這個語支的語言的人。三.雅利安人在種族主義語境下的含義 1.在18世紀及以前，雅利安人還僅僅相當於現在的「印度-雅利安人」和「伊朗-雅利安人」的概念。 2.在19世紀，馬克斯·穆勒提出了雅利安人入侵印度假說，約瑟夫-阿瑟·高比諾、豪斯頓·張伯倫等學者對「雅利安人」的概念進行了擴大，「雅利安人」的概念被從印度-雅利安人擴大到原始印歐人。 3.在20世紀，納粹歪曲了雅利安人的概念，用「雅利安人」指「高尚的純種」，將北歐五國以及斯堪的納維亞等地區的金髮碧眼的日耳曼人定義為了雅利安人的典型性狀，實際上兩者毫無關係，相距甚遠。四.雅利安人的起源 20世紀初時，德國的部分科學家認為雅利安人祖先起源於北歐，但是該理論現在在學術界已很少受到支持。最早由美國考古學家瑪利亞·金布塔斯在20世紀50年代提出了墳冢假說，該假說認為原始印歐人起源於東歐大草原，然後向四面八方擴散。此外還有一些其他說法，如安納托利亞起源說和印度起源說等等。1.北歐起源說

1902年，德國考古學家Gustaf Kossinna指出最初的雅利安人關聯於德國北部的繩紋器文化（約公元前2900年-前2450/2350年），他將印歐人的起源地定在石勒蘇益格-荷爾斯泰因。

在二十世紀早期歐洲流行的種族理論中，以麥迪遜·格蘭特在1916年出版的《偉大種族的冒充》中所描述的為例，阿爾卑斯人種在公元前3000年至公元前1800年從亞洲遷入歐洲並在歐洲腹地達到最大領土擴張，北歐人種在公元前1800年至公元前100年向整個歐洲擴張，併入侵了伊朗高原和印度次大陸，在印度征服了當地屬於地中海人種的達羅毗荼人。

此外，進入伊朗高原的部份雅利安人又進入了兩河流域，建立了喀西特王朝（約公元前1531年-約前1155年），其主體民族稱為加喜特人，另一支雅利安人從亞美尼亞進入兩河流域，建立了胡里特王國及米坦尼王國（約公元前1500年-約公元前1300年），其主體民族稱胡里特人。美索不達米亞的種族情況十分複雜，在波斯第一帝國統治這裡之前就有著輝煌的文明，就現代研究而言，這兩個民族或與雅利安人種有關。

2.墳冢假說

據墳冢假說的說法，公元前3000年代，原始印歐人還是一個部落聯盟，原居於今天俄羅斯西南部烏拉爾山脈附近，其生產力發展已進入紅銅器時代和青銅器時代，他們是一個游牧部落，其社會組織形態尚處於父系氏族部落和軍事民主制時期。原始印歐人的部落不斷向外遷徙，向西進入歐洲大部分地區，向東深入歐亞的腹地、向南則伸入西亞和南亞，在人類歷史上形成了規模巨大的世界性的游牧部落遷徙浪潮。

公元前3000年代末至公元前2000年代初，居於黑海沿岸的另一支，進入巴爾幹半島的東北部，接著陸續分批進入希臘，被稱為希臘人。同一時期，居住在黑海沿岸的一支，從俄羅斯南部的庫班地區越過高加索山脈進入小亞細亞的安那托利亞。這些人和當地原居民雜居、融合，被稱為盧維人、帕來人、赫梯人、呂底亞人。

公元前2000年代初，居於東歐草原西部（大約在今天的多瑙河下游平原）的一批原始印歐人，沿多瑙河向西挺進，他們翻越阿爾卑斯山進入今天的義大利一帶，被稱為拉丁人。拉丁人是這些遷移民族中最著名的一支。與此同時，另一些原始印歐人繼續向西和北兩個方向遷移，形成了西歐和中歐的塞爾特人和北歐的日耳曼人。

一支原始印歐人部落於公元前2100年到公元前1400年，在西西伯利亞和中亞草原地帶建立了安德羅諾沃文化，此文化區域中有歷史記載的最早族群是斯基泰人和辛梅里安人，其中一部份原始印歐人進入伊朗高原定居在這一地區的西北部和西南部，分別建立了米底王國和波斯帝國，被稱為米底人和波斯人。

巴克特里亞·馬爾吉阿納文明體的一部份原始印歐人則繼續向東南方向移動，在公元前1200左右越過阿富汗興都庫什山脈約於公元前1200年來到印度河流域。在印度河流域，印度雅利安人遇到了當地土著達羅毗荼人的頑強抵抗，這使得雅利安人不得不放慢征服的腳步，經過約6個世紀的漫長戰爭，雅利安人最終把大量土著達羅毗荼人趕走，有的則變成了印度雅利安人的奴隸。

五.現代基因研究 按基因研究的最新成果，與原始印歐人相關的是Y染色體單倍型類群R1a1，其分布跨域了印度次大陸、東歐、中歐、中亞、西亞等地；在歐洲還有與其親緣最近的Y染色體單倍型類群R1b，在新石器時代隨農耕技術而從近東傳入，與西歐凱爾特人相關。二者合起來大致對應於雅利安人的概念。

來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

要說清楚這些名詞之間的淵源，並不是一件容易的事情。由於太過久遠，即便是在人類學界也有不少爭議。實際上經過千百年的混血，歐洲民族之間界限已經非常模糊。我不指望能像基因測序工程一樣解釋這些民族或者說種族之間的血緣和進化，只希望能從文化和地理的角度理清這幾個名詞的關係。

首先，凱爾特人、日耳曼人、斯拉夫人，是歐洲大陸上非常古老的三大土著族群，曾經被稱為北方的三大蠻族。這個「北方」是相對於靠南的地中海沿岸的羅馬帝國來說的。歐洲的文明，發源於愛琴海地區的希臘（希臘人），之後亞平寧半島的羅曼人繼承希臘文明，建立了偉大的羅馬帝國，但總體而言就是沿著地中海的一圈。

相對於已經文明化的希臘和羅馬，在北面游牧的凱爾特人、日耳曼人還過著茹毛飲血的日子，自然被視為野蠻人。和中華文明北疆長城外面的戎狄一個德行。

凱爾特人是歐洲最古老的土著族群，古老到你可以認為他們是史前人類。他們一度是歐洲大陸上最彪悍的力量，佔據了今天的西歐中歐以及不列顛群島的大部分地區，其中居住在如今的法國的凱爾特人，被羅馬人稱作「高盧人」，他們驍勇善戰，還曾經洗劫過羅馬帝國的首都，極為囂張。今天在NBA有一支隊伍喚作「凱爾特人隊」，算是對歷史上彪悍的凱爾特人致敬吧。可惜，出來混總是要還的，後來的凱爾特人日漸式微，先被羅馬大軍征服（我們都知道羅馬統帥凱撒寫過《高盧戰記》，即是記錄此事），然後殘餘勢力又被後期崛起的日耳曼人追著打，不得已只好躲入深山老林。如今的凱爾特人，主要就生活在歐洲的邊邊角角，英國的蘇格蘭、威爾士、法國的布列塔尼半島等邊緣地區。

主角日耳曼人登場。日耳曼人本來是東北歐地區的小族群，後期崛起，而且運氣爆表，沒有像凱爾特人那樣被羅馬人痛揍過，反而趁凱爾特人衰落時佔了凱爾特人的地盤，又趁羅馬衰落時湧入了羅馬帝國，逐漸雄霸整個歐洲。日耳曼人穩紮穩打，每到一處都能定居下來並獨立門戶，佔領英格蘭地區號稱盎格魯薩克遜人，佔據法國地區的號稱法蘭克人，佔據義大利西班牙的號稱哥特人，留在北歐老家的號稱維京人，日後干起了海盜的勾當。最主要的中歐一帶的日耳曼人，被稱為德意志人，包括今天的德國比利時荷蘭奧地利等地區。所以德意志一詞，初時泛指中歐這一大片的日耳曼佔領地區，德意志帝國建立之後，才專指德國。

因此可以說，日耳曼人主宰了今日歐洲的格局。今天的歐洲主要皇室和貴族，基本都是日耳曼部落領袖的後裔。大約由於發源地北歐地區氣候寒冷，日耳曼人冷靜憂鬱，長於思考，進入羅馬帝國之後，他們能很開放的吸收希臘、羅馬文明，接受基督教文化，並完成羅馬帝國所沒能做到的在文化上基本統一歐洲。相較之下，東方的匈奴、蒙古、滿清也曾數度入主中華文明地區，但每次都被驅逐了回去，始終無法真正立足中原。原因當然很多，但至少，漢文化的開放包容、堅韌不屈，一定比羅馬帝國做得好；而匈奴、蒙古、滿清也沒有能像日耳曼人那樣開放的吸收漢文化。開放走向繁榮，自閉走向沒落。古今中外，概莫能外。

好了，回到歐洲。斯拉夫人，曾經一直是日耳曼人統治下的奴隸。斯拉夫一詞即來自「slave（奴隸）」，主要聚集在東歐地區。在日耳曼人忙著向西擴張，無暇顧及他們的時候，開始慢慢獨立，一直到很晚，距今幾百年的時候，才開始建立自己的國家。今日的斯拉夫人主要生活在俄羅斯、烏克蘭和巴爾幹地區的南斯拉夫諸國，嗯，就是我們大使館被炸的那地方。

最後再來說一下雅利安人這個概念。這其實是一個BUG，雅利安和現代歐洲民族之間並沒有特別的血緣關係。雅利安人是歐亞大陸上非常非常古老的族群，或者叫人種，是類似於蒙古人種這個級別的概念。他們主要活動地區在歐亞交接的高加索地區和伊朗。據傳說雅利安人曾經征服過埃及、巴比倫、印度這些文明古國，所以雅利安一詞享有很大的榮耀。於是希特勒就硬扯了這個概念，以標榜德國民族的高貴。

實際上不止希特勒同志，很多文化都喜歡和雅利安扯上關係。比如伊朗，以前不一直是「波斯」嘛。後來改叫伊朗，意思就是「雅利安人的土地」。其實今日的伊朗已完全伊斯蘭化了，哪裡還有點兒雅利安的風采。倒是我們的武俠《倚天屠龍記》中美麗的小昭，和雅利安還更接近一些

伊朗高原最古老的文明是胡澤斯坦的埃蘭文明，起源於前4千紀，約崛起於2800BC，（較晚於蘇美爾文明）他們講一種獨立語言，使用楔形文字。埃蘭文明早期建立了多個城邦，如阿萬（Awan），安善（Anshan），蘇薩（Susa）等。隨著兩河流域建立了阿卡德人的統一王國，埃蘭城邦也走向了統一。埃蘭國家的前3千紀和前2千紀，基本在與兩河流域諸王朝的互相征伐中度過。（具體過程這裡不展開，西亞文明不是本專欄重點）

公園前3-2千紀，原始印歐人的東支進入中亞。他們的自稱是「雅利安人」，在印歐語中，這個詞的意思是「高貴」。原始雅利安人分化出兩個支系，其中一支進入印度，稱為了印度河文明的征服者「印度雅利安人」，或「原始印度人」。我們將雅利安人第一次分化出的一個支系稱為「伊朗雅利安人」或「原始伊朗人」。

西進入西亞的雅利安人與伊朗高原的埃蘭人等土著融合,又一次分化出來。我們將進入西亞的第二次分化出的次支系稱為「西伊朗人」，他們成為了伊朗高原的主要民族，餘下的一個留在中亞的次支系稱為「東伊朗人」。前1千紀，埃蘭文明開始擁抱最後的餘暉，其國力逐漸不敵歷史上第一個軍國主義國家-亞述帝國，同時在本土受到西伊朗人的侵擾，最終被亞述滅亡。伊朗高原上出現了權利真空，取埃蘭蘭而代之的自然是西伊朗人們。受到埃蘭等西亞文明影響的西伊朗人，有了自己最基本的文明，但仍很大程度上保留部落制度。

西伊朗人建立的第一個帝國是米底（前678年），並成功地滅亡了亞述帝國。前550年米底人反叛的波斯人擊潰，居魯士大帝建立波斯阿契美尼德王朝，是為波斯國家之始。

西進的雅利安人們，繼承了遠古文明的遺產，扛起來被他們所打倒的大旗，再次站在了東西文明的交鋒之處。他們依然自稱「雅利安」，強調自己的「高貴血統」，但又會自視為遠古文明的後裔，與曾經的兄弟鬥爭。這兩件看似矛盾的事情有機地統一在了一起。

作者：伽藍永夜

來源：知乎著作權歸作者所有。商業轉載請聯繫作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。

「伊朗」（Eran）一詞是中古伊朗語，我們暫且不談。我們先說「雅利安」（Aryan），這個遠古伊朗語詞。

最早的（伊朗）雅利安文明，核心地帶是巴克特里亞（巴爾赫、杜尚別）-馬爾吉亞那（木鹿）-阿爾雅（赫拉特）-帕提亞（馬什哈德）地區，換句話說是中亞南部。也就是《阿維斯陀》所提及的碧詩達迪王朝和凱揚王朝所在地。他們使用的語言被稱作「阿維斯陀語」，他們的自稱是「雅利安人」。（為了不與印度人混淆，我們稱其為「伊朗雅利安人」，儘管「伊朗一詞還未誕生」。）

雖然在《列王紀》中，碧詩達迪-凱揚王朝被稱作伊朗人的王朝，但歷史上真實的碧詩達迪-凱揚王朝顯然還不存在「伊朗」的概念，他們自稱伊朗是源於後人的追認。

那麼伊朗一詞是怎麼來的呢？阿維斯陀語往西分化出了波斯語（法爾斯）和帕提亞語（帕提亞）。最早的「伊朗」一詞源於帕提亞王朝時期，帕提亞語對「雅利安」一詞的音變。

你現在是否覺得「伊朗」和「雅利安」指代內容相同呢」？

這就和第三個問題———埃蘭有關了。歷史上有兩個埃蘭，一個是伊朗高原土著的、非雅利安文明Elam，埃蘭語自稱為Haltamti，波斯語稱其為Hujiya（胡澤斯坦Khuzestan就源於此），Elam是兩河流域阿卡德語對其的稱呼。

另一個則是中古伊朗語「伊朗」的音譯，你要知道，實際上中古伊朗語的伊朗（Eran）的讀音明顯更接近於漢語的「埃蘭」啊。波斯帝國薩珊王朝的官方名稱就是「埃蘭沙赫爾」（Eranshahr）。我從來沒有見過翻譯成「伊朗沙赫爾」的。那麼土著「埃蘭文明」和後來的「伊朗（埃蘭）文明的讀音十分相似，是否是巧合呢？可以說完全是巧合，因為帕提亞語Eran很難說是受到阿卡德語Elam的影響，要也應該是按照波斯語的稱呼稱其為Hujiya之類。

但是這種「讀音」上的巧合，否定不了所指的「語義」並非巧合，二者的「語義」有著明顯的繼承關係。曾經是Elam的地方，才是後來的Eran，那些曾經不是Elam的地方，即使是Aryan，那也不是Eran。Eran人，繼承了Elam人的地盤與文明形態。那些源於Aryan人，卻沒有成為Eran人的人，比如大夏人，粟特-花剌子模人，乃至於闐人，會自稱Aryan，但不會自稱Eran。

所以再總結一下，Elam和Eran的讀音相似是巧合，但語義相似不是巧合，有嚴格的邏輯繼承關係。

並不是因為Aryan和Eran詞源相同，其指代人群和地域就會相同，東羅馬也是「羅馬」（i-Rum），你能說i-Rum和Rome是同一個地方，同一群人嗎？

有點繞，希望理解

這個亦非東方亦非西方的神秘古國

她的面紗下究竟什麼樣？

壹行 · 伊朗 | 伊朗與你想像的不一樣

神秘 | 波斯 | 熱情 | 美好

推薦閱讀：