世界上有沒有所謂的政治神童？

世界上有沒有所謂的政治神童？

2011-05-06 23:12:11

歸檔在公民教育研究|瀏覽 12065 次|評論 57 條

世界上有沒有所謂的政治神童？

　　　　　　　　　　　許錫良

武漢市滑坡路小學的黃藝博同學，因媒體曝他二歲開始看央視《新聞聯播》，七歲開始閱讀《人民日報》，《參考消息》等主旋律官方媒體，並且超常規地配戴上了五道杠武漢市少先隊副總隊長，還在博客上表示他要為「中華民族之復興，續寫漢唐之盛世」 的而擁有修身齊家、濟世安邦之信念、氣度、襟懷、理想和抱負。從公開了的照片與視頻來看，他確實頗受目前主流媒體所宣傳的意向感染。那種派頭，確實有很強烈的少年領袖的派頭。然而，人們為什麼從內心裡就不接納這個「政治神童」？

按照他父母親的解釋說，人們常常願意接受體育神童、藝術神童、文學神童、數學神童、科學技術神童等等，而唯獨不肯承認一個孩子也可以有政治天賦，擁有政治興趣，人們為什麼不肯承認人早期就能夠表現出傑出的政治天才與政治興趣，並且成為政治神童呢？黃藝博同學愛好政治，關心國家大事，完全是一種自然天賦，興趣愛好，是眾多神童天才的特殊興趣之一而已。

看來，這種解釋看似乎很有點道理，其實大不然。原因就在於，政治天然地與兒童的自然天性是相悖的。也就是說，政治智慧不是人與生俱來的天性，而是個人在社會中經驗智慧的積累，是許多偶然因素與個人因素的偶然巧合的結果。刻意打造政治神童從來都是事與願違的。世界上許多傑出的政治人物，也許小時候確實表現非凡，然而這種非凡常常是其自然天性的流露，是其天賦與秉性的表現。政治的複雜性就在於傑出的政治人物，常常並不是順應那個時代的主旋律而為的結果，相反，許多常常是從社會批評者，甚至叛逆者開始的。有的傑出政治人物，還坐過那個時代政府的監牢，絕不是僅順應主旋律就可以成就政治大才的。因為政治的命脈是在改造社會，而改造社會必然要與現行的弊端發生矛盾與衝突。所以，世界上真正傑出的政治人物早期都是社會的批評者、叛逆者與反抗者，因為他們懷有改造社會積弊的理想與願望。然而即使如此，這種理想與使命感，也不太可能是從二、三歲就開始的。世界上許多超常天賦都可以在很小的時候就表現出現。尤其是音樂、文學、舞蹈、數學、科學與棋藝之類的天才，在很小的時候就可以有明顯的表現。這是因為，這些領域裡的卓越天賦，也是與人的自然天性高度一致的。人的自然天性就是對世界充滿好奇，豐富的想像力，兒童與生俱來的純真、純美、天真好奇，構成了人類複雜多元的智能。但是，兒童的自然天賦中沒有一種是政治因素。因為，政治是純粹是後天人生閱歷經驗與社會時代偶合的結果。

我觀美國總統的傳記，他們小時候，其實也並沒有表現出什麼特別的政治天賦，甚至也沒有特別的政治愛好。有的甚至到中年以後才開始介入政治。比如，美國總統里根就是好萊塢演員出身，而福特總統是實業出身，卡特總統是農場主出身，包括美國開國總統華盛頓都是農場主出身，他之所以介入政治，完全是出乎意料，因為，那個時代將他推進政治，並且推到總統的座位上。按照華盛頓的意願，他更願意做一個和平寧靜的農場主，而不是美國的總統。美國中小學雖然也經常出一些類似：假如我是美國總統，假如我是紐約市長之類的宏大題目讓學生來做，然而，這並不是從小要讓孩子學會做總統與市長，而是，通過類似題目，讓孩子了解社會，關注社會問題，從而學會獨立思考，培養承擔社會責任的精神，而不是從中體驗到高人一等的感覺。

按照一個開放的民主法治社會發展趨向來看，將來的政治家越來越多是從某一個專業與行業的傑出領袖人物中誕生。目前，美國總統大多來自於實業家、專門家，特別是律師行業。韓國總統李明博做總統之前也是一個成功的商人，在那樣的社會，大家辨別政治才幹的方法與途徑，主要是看你能否打理好一間公司，能夠有足夠的社會責任感與政治智慧。而這些都不可能是從小追求政治的結果，相反，是從小追求某一種職業興趣，學會平等地與他人和諧共處，而不是處處顯示自己高人一等的派頭。政治家即使是公開作秀，也常常是要表現出自己親民、平等、樸素與普通人的生活的一面，而不是一副不可一世，高人一等，拯救萬民於水深火熱之中的聖人帝王氣派。從小用秦始皇、朱元璋、成吉思汗這些超級帝王做孩子的榜樣，這並不是現代社會所需要的政治理想與政治素質。所以說，黃藝博同學真的是被一種弔詭的宣傳所害。他中毒最深的是在強化等級與身份的教育體制中，學會了居高臨下的對待自己的同學。照片中，五道杠的特殊身份標緻尤其顯眼刺目，而那一副儼然高級首長在審閱文件的神態，更是刺激了人們的神經。黃藝博同學誤入歧途，從他父母的評論與解釋來看，其家庭教育是負有很大的責任的，當然學校的教育，以及社會的教育形成了整個教育的大背景。從黃藝博政治神童事件來看，在中國，保護孩子天性是目前的首要任務，救救孩子，從黃藝博同學開始。