初戰不勝越戰越貧：跳出軍隊興衰周期率靠變革強軍

07-04

（原標題：甲午戰爭與軍隊興衰周期率）　

1894年爆發，持續近一年，最終以清政府失敗告終的甲午戰爭，到今年已是兩個甲子年了。國人重甲子，更重歷史之得失，因此今年各方對甲午戰爭的反思空前。無不痛惜中國戰敗，痛惜北洋艦隊滅亡，痛惜國運急轉直下。痛惜之中，也包含著對日本侵略者的憤慨，對清政府無能的憤慨。當然，探究戰敗原因，在關於甲午戰爭的文章中佔據了最大部分。其精細研究涉及情報戰、軍隊編製體制、人才優劣等方面，足以構成一部有關甲午戰爭的啟示長廊。一切歷史都是當代史，深入探究甲午戰爭失敗的借鑒意義，自然是最應該也是最有價值的。相信對這個問題的回答，也是仁智各現。筆者以為，它就是軍隊興衰周期率。

甲午戰敗的軍事總開關

1945年7月1日，黃炎培等人飛赴延安訪問。7月4日，毛澤東特邀黃炎培等到他家中做客。毛澤東誠懇地問黃老：您來延安考察了幾天，都有什麼感想?黃炎培坦率地說：「我生六十多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂『其興也勃焉，其亡也忽焉』，一人，一家，一團體，一地方，乃至一國，不少『單位』都沒能跳出這周期率的支配力。」毛澤東答：「我們已找到跳出周期率的新路。這條路就是民主。只有讓人民監督政府，政府才不敢鬆懈，才不會人亡政息。」

後來就有了史上著名的毛黃談話。此後，「興亡周期率」不脛而走。這其中的「率」，非「律」也，規律揭示的是事物發展中必然的、穩定的、客觀的聯繫，人們可以認識和利用規律，卻無法改變規律。而「周期率」則是一種概率，有概率才存在「跳出」興亡周期的可能。美國前國家安全顧問布熱津斯基曾說：「過去很多人，包括我自己在內，都不願意承認中國的偉大成就是建立在民主的基礎上的。但事實證明，這個13億人口的大國取得的成功，沒有社會各個層面的民主決策、科學決策是不可能的。」

國家有興亡周期率，軍隊同樣存在著興衰周期率。歷史上，好多軍隊走過的道路基本都是：其興也由小變大，由弱變強，雖小卻如鯊魚一樣能夠逐步吃掉龐大的對手。及其變大變強，天下太平，眼中無對手、胸中無敵情也就容易養尊處優、優哉游哉。當此之際，一部分人便沉浸在勝利往事中，覺得現在打起來也會輕鬆取勝。但現實往往是，一場突如其來的戰爭可能會徹底撕碎曾經的輝煌。無論是當年橫掃歐亞大陸的蒙古鐵騎，還是當初能征慣戰的八旗兵，最後都在此類由盛而衰的道路上隱沒掉叱吒風雲的身影，徒留歷史一嘆。

軍隊興衰周期，本質上是戰鬥力的興衰周期，說到底是戰鬥力處於上升軌道，還是處於下降軌道。戰鬥力強，對應的就是軍隊興盛期，威武之師無人敢於輕視;戰鬥力弱，對應的就是軍隊衰落期，夜郎自大卻被外敵打心底里輕視。雖然甲午戰敗有清王朝政治腐敗、情報完全漏底、軍隊編製極其不合理、邊海防線漏洞太多、用人唯親不唯能等種種原因，也可說氣數已盡不得不敗，但就軍事而言，歸根到底還是體現在軍隊戰鬥力衰落，不能打仗，打不贏上面。因此，研究甲午戰爭不能不研究軍隊興衰周期率，尤其要研究如何跳出軍隊興衰周期率。

牽一髮而動全身的鑰匙

為什麼要強調軍隊興衰周期率?這是因為，雖然如清政府國家層面的腐敗，會導致軍隊戰鬥力下降。但軍隊打不贏，同樣會導致喪權辱國，引發一連串的被動。戰場打不贏，不僅是「一切等於零」，甚至還會因為割地、賠款、喪失權益進而得出負數。甲午戰敗後，清政府被迫於1895年4月17日與日本簽訂《馬關條約》，中國割讓台灣島及其附屬各島嶼、澎湖列島與遼東半島給日本，賠償日本2億3千萬兩白銀。對國家來說，負數巨大，壓力沉重。但這還只是戰敗負數的表象。

據統計，從1840年鴉片戰爭列強以堅船利炮打開中國大門後，百多年間，英、美、日、法、俄、德、意、奧等國從海上入侵中國達479次之多，其中規模較大的就有84次。而1894年的甲午之戰，則被視為加劇中國國運急轉直下的一戰。日本靠向中國索要的巨額賠償完成了資本原始積累，脫亞入歐，躋身列強，為其後全面侵華埋下伏筆。

戰爭也進一步刺激了列強到東方蠶食「東亞病夫」的野心，之後發生的八國聯軍等侵華行動，不斷把中國推向積弱積貧的深淵。曾經在東方傲視全球的大清，成為任由強國索取種種好處的案上魚肉，國家實力被各種戰敗賠款掏空，國家領土被各種戰敗割地弄得七零八落。隨著國家的沉淪，人民心中的希望和夢想也遭擠壓破裂，國民精神受到嚴重摧殘。

甲午戰敗導致的一系列由零迅速擴大成「巨負」的連鎖反應，啟示今人在全球化的今天、在各國爭相向現代化邁進的時候，要永遠牢記毛澤東在《中國革命戰爭的戰略問題》中提出的，慎重初戰、第一戰必須打贏等思想。居安思危，時刻做好準備，否則一戰不勝，就可能導致一連串的嚴重後果。

這也是因為，所謂信息化條件下的局部戰爭之「局部」，只是對全球來說的局部。對一國尤其是中等國家、小國來說，局部即全局，任何戰爭都是全面性的戰爭。如果打不贏，後果將是非常嚴重的。近年來的伊拉克、利比亞都是因為初戰打不贏、「局部」戰爭失敗，最後人亡政息。當一個國家周邊安全環境不理想，潛在的戰爭威脅和觸發點較多時，必須大力加強核心軍事能力建設，時時繃緊打仗這根弦，把戰鬥力建設擺在更加突出、更加重要的位置。