為什麼「政治不正確」的川普上台，反而對中國留學生更有利？

這場「讓紙牌屋編劇自愧不如」的總統選舉拉鋸戰終於在北京時間今天下午一點左右塵埃落定，一時間各路評論甚囂塵上，據傳加拿大移民網站崩潰、資本市場也應聲震蕩。在一篇喧囂之中，我們更關心美國政局的變動可能會對中國留學生群體帶來怎樣的影響。創作計劃作者Cecilia N以非常嚴謹的思維和詳實的材料表達了她的觀點：如果Trump雖然不是中國留學生之友，但他至少不是敵人。

本文是TD「創作計劃」的第041篇文章，非常歡迎更多的同學加入我們的創作計劃，創作更多的優質內容，影響更多的人，詳情請??戳這裡。

2016年11月8日，唐納德.川普（Donald Trump）贏得了普選的勝利。然而這不是最終結果，因為接下來還會有選舉團（Electoral College）投票確定最終結果。以及，在美國歷史上有三位總統（比如布希），雖然普選輸了，但因為選舉團的投票入主白宮。大選結果將於2017年1月6日正式公布。

那麼在最終結果發布之前，我們來分析一下為什麼川普上台對中國留學生更有利。

根據我在朋友圈看到的，為了防止有人用「民主」一詞反駁我：先掃個盲，民主黨不代表民主。就像我養了一隻貓給它取名叫「狗」一樣——不能說這隻叫「狗」的貓就是一隻狗。

歷史上被歧視的亞裔

不讀史無以知興替。我想先從在美華人早期歷史談起。

中國早期移民最早參與參與的職業是淘金。由於生產效率比歐洲移民高很多，造成了歐洲移民的指控。後來加州政府開始徵收外籍人士採礦稅（Foreign Miner』s Tax）針對當時占採礦者大多數的中國人，這個法案進一步規定以白人為主體的稅官可以對中國礦工的財產，甚至生命隨意處置。

淘金過後是修鐵路。中國人同樣也是最好的鐵路工人，讓貫穿美國的大鐵路提前7年竣工。然而，作為鐵路工人，中國人因不能入籍美國被排除在貿易工會之外。

修完鐵路，中國人開始從事漁業。從加拿大到墨西哥海岸，中國漁民取得了巨大的成功。後來，加州政府出台了Chinese Fisherman』s Tax，禁止中國人使用傳統的捕魚方法。更過分的是Scott Act規定中國移民只要離開美國海岸三英里，將不能再次入境美國。

無法與白人漁民競爭的中國人只好進入唐人街從事洗衣，服務員，僕人等工作。很快，洗衣業中將近90%崗位被華人佔領。後來，三番市要求所有木質房屋的洗衣房申請執照。然而所有申請執照的華人中，只有0.5%獲得了批准。這同時也是著名的Yick Wo v. Hopskins一案的由來。

從這些歷史可以看出，當中國移民試圖取得某種優勢的時候，總有一股勢力，以平等，法治為面具，試圖抵消中國移民的優勢。

這股勢力的所有者，就是希拉里代表的民主黨。

亞裔細分法案AB1726

最近民主黨提出的亞裔細分法案AB1726要求加州細分Asian種族，把印尼人，馬來人，泰國人，台灣人單獨劃分。

把亞裔單分出來，規定平等的按照種族配額分配工作和教育機會。實際上，數據顯示華裔上大學的比例可比其他族裔高太多了——但是我們憑藉的是政策優勢嗎？

不，我們憑藉的是自己的努力和不看種族錄取的政策。這一法案表面公平的分配，無疑將對我們的工作和教育造成更大的打擊。

他們的潛台詞是：華人人口只佔總人口1.2%，因此在大學和工作中比例也要是1.2%。

目前這一亞裔細分政策，可能會被用在加州大學錄取上。

「This section shall apply to the University of California only if the Regents of the University of California, by resolution, make it applicable.」

亞裔細分法案，表面上通過固定每個種族的配額關注弱勢群體。實際上卻是進一步剝奪華人的利益，讓位於其他族裔。

2016年6月2日，AB1625在加州眾議員通過。54個支持票里50個是民主黨，22個反對票里都是共和黨。真正歧視亞裔的是戴著平等面具的民主黨。10月16日深藍州紐約也通過了這項法案。

這一切的根源？民主黨的結果正義（Result-Oriented Justice）

結果正義（result-oriented justice）是指在評判正義時以結果為標準進行評判。與之相反的是共和黨的程序正義（Procedural Justice）強調評判程序的公正而不看重結果。最簡單的例子就是希拉里為了強調結果的公平，提出若自己當選，內閣將有一半是女性。

那麼民主黨保護的是誰的利益呢？

1.頂級的白人階層：因為民主黨不會給他們加重稅。

2.底層的少數族裔，因為民主黨會給他們更多的福利。（尤其是狂生孩子就能拿福利的族裔。）

但是，經濟蛋糕是固定的。頂層不加稅，底層有福利，割誰的肉？中產階級的肉。

一個在美國生活的華人，如果你不是議員，基本上是被中產階級割肉的。也許你會說，稅收高，我努力賺點錢就是了。但民主黨的結果公平波及面遠不及此。

民主黨說：從今以後，我們大學評估，不完全靠成績，我們按種族人數比例。

潛台詞：華人只有美國人口的1.2%，所以大學裡面華人的比例不應超過1.2%。華人太聰明了，現在大學裡的華人太多了.

Trump雖然不是留學生之友，但至少不是敵人。

被誤讀的Trump改寫的H1B簽證

我先做聲明，這一段所有分析基於當前H1B政策。

截圖來源：https://www.donaldjtrump.com/policies/immigration

這是2016年11月9日最新的截圖。Trump的真正意思是（看黑體字）：不要濫發H1B簽證給技術含量低薪水低的勞動力和臨時工。 目的是為了保護失業的美國人，和真正有技術和學問的移民。

所以，留學生真的屬於要被curb的技術含量低薪水低的群體嗎？2010年數據：在美華人／華裔家庭收入中位數為$65050;同年，美國人家庭收入中位數為$49800。

關於圖中判斷「likelihood of success」（在美國成功的幾率），筆者去查了一下標準：H1B簽證當前審核依據的是流行工資（prevailing wage）是美國勞工部以及相應各級機構按照不同地區、行業、崗位、熟練水平等進行統計的。（詳情：http://www.flcdatacenter.com/）並非是網上所流傳的10w美金年薪為界限。

誠然，美國本土的公民比起亞裔的相對優勢是無可否認的。玻璃天花板（Glass Ceiling:一種因為種族或性別導致無法進一步升職或取得更好的機會）從來也沒被消除過。亞裔在美國被歧視也是不爭的事實。但是，希拉里如果上台則會讓這些歧視愈演愈烈。

所以：川普真正所主張的是共和黨的程序公平：按照亞裔的實力來決定誰是被選中的孩子，而不是將亞裔細分成不同種族進一步侵害華裔的利益。

未來的H1B形勢不穩定

先聲明：這個標題是基於經驗主義的 判斷。我對其不負責任。

我們先來看看Trump對於H1B的態度有多麼的多變。

1. 3/3/2016，Trump表示H1B不是移民簽證也不是高科技工作簽證，而是用底薪代替美國工人的（看加粗字體）。

截圖來自：http://www.nationalreview.com/corner/432651/trump-h1b-visas-something-i-frankly-use-and-shouldnt-be-allowed-use

2. 緊接著，3/4號他說：話鋒一轉表示留學生是高技術的人才。我們要留住他們。

有如下幾點需要討論：

1.H1B簽證算不算高薪水高技術工作：前文已經討論過，並不單純按照10w年薪的線劃分。

2.H1B是不是移民簽證：首先H1B是針對non-immigration，但是對於中國留學生來說，H1B是除了政治庇護，婚姻以外可以拿到美帝綠卡的選項之一。

如果你是博士後或者博士或者「神級」碩士(Advanced Master)可以通過論文的影響因子走EB1A簽證。

所以對於沒有讀phd走科研道路的留學生來說，H1B是移民的最適合的途徑。

3.Trump說的都是真的嗎？個人認為以川普朝令夕改，自相矛盾的態度，川普本人可能也沒有詳細考慮過這個政策。畢竟是兩黨辯論，大家聽聽就好。

4.跑個題，Trump是我第一次看到把H1B簽證單獨拿出來說的。所以可能因此觸動了留學生們敏感的神經吧。

未來H1B可能的改革方向

1.增加細分分類

2.改革EB2/3審核機制

3.順便對於明年抽籤的同學來說，可以考慮一下和高等教育機構合作的NGO:這部分申請者不受抽籤影響，篇幅所限請google: Non-capped H1B.

所以：Trump雖然不見得對留學生多好，但肯定比希拉里好。

以上。

身為一個即將赴美的學生，我看到大學生要背負一身的債務才能上大學，我也看到吃福利的人只要生孩子就能活得不錯。我看到中國留學生兢兢業業等著H1B等著綠卡排期，我看到民主黨提出各種政策限制華裔。

最神奇的是，僵化的政治正確讓這些人連話都不敢說，要不然就會被認為種族歧視。

作為一個川普粉絲，我想在他獲勝之際，謝謝他把政治不正確說了出來。美國媒體再黑他，美國人民的投票也告訴我他們知道什麼是真正為自己國家好，而不是沉靜在政治正確的口號里。

我希望America be Great Again! 我也希望赴美留學黨都有一個美好的未來。

推薦閱讀：