iReader與kindle，體驗差別在於系統！

那麼，電紙書系統開放好還是封閉的好？電紙書採用封閉式系統是有其道理的，嚴格意義上講，電紙書就是配置電子墨水屏（EiNK）的閱讀器，這種屏幕有不少優點，不傷眼、顯示效果接近印刷紙、易讀輕薄；當然，有優點也會有局限，不支持彩色顯示，刷新速度比傳統屏幕更慢，這也是墨水屏現階段無法取代傳統屏幕的關鍵所在。可以想像，上述兩點局限會帶來什麼樣的上網、或者多媒體體驗？播放視頻估計就像90年代的VCD一樣，是不是卡個幾分鐘。不過，單純安裝閱讀軟體，可利用的圖書資源會相應更多，只是對於廠家來說，這無疑是非常不利的一點，因為封閉式電紙書盈利模式是以賣書為主，別看電紙書近千元，有點小貴，但從成本來算，生產商估計賺不到錢的。另外，從電紙書的實際使用來說，封閉式也更利於專註性閱讀。前幾天筆者看到過一個大學生閱讀調查報告，裡面有一個關於閱讀阻礙因素的問題，調查結果顯示70%的學生認為網路吸引是最大閱讀障礙，由此可見閱讀一定程度上還需要客觀環境的約束，而封閉式電紙書正好是一個專註閱讀的平台。幾款主流的電紙書封閉系統的典型代表就是kindle和iReader，前者是國外品牌，在華經營近十年了，底子深厚，用戶頗多。iReader相對來說則是後起之秀，不過憑藉龐大的APP用戶量（號稱6億用戶），經過兩年的發展，目前在市場上也有很強的影響力。雖然，kindle和iReader同是封閉式系統，但還是有一些區別，kindle有自己的原生系統，網上說是Linux上優化的，iReader則是用安卓的定製系統。因為這一點區別也造成了產品功能、體驗上的差異。

1、格式支持kindle宣稱支持AZW、MOBI、TXT、PDF、PRC等格式，但筆者作為一個用戶，也總結了一些經驗：kindle支持比較完美的只有AZW和MOBI格式，而其它的如PDF、TXT等格式是有明顯缺陷的，需要通過郵箱進行格式轉換（PDF只支持英文推送），否則會時不時出現漏字、章節錯亂的情況。AZW和MOB算是亞馬遜私有格式，AZW 只是MOBI 的另一種形式而已，也可以理解為MOBI加了個殼，亞馬遜利用它對電子書做 DRM 版權保護，所以kindle最支持這兩種，目前亞馬遜書城買的電子書基本上是AZW3格式的，而通過郵箱轉換的格式最終也會是AZW格式。可以肯定的是，kindle在格式方面是有所限制的，起碼相對於iReader來說是這樣的，iReader閱讀器目前可以支持MOBI、EPUB、TXT、PDF、EBK、UMD六種格式，不需要郵箱轉換，導入就可以直接讀取。其中EPUB格式亞馬遜系統是不支持的，也無法實現郵箱推送。2、操作方式由於格式限制問題，這裡就把操作放到第二部分來講。不得不說，亞馬遜的確建立起一個完整的系統，現身說法的演義了什麼叫掛羊頭賣狗肉，而且很成功，為啥呢？因為你買機器本來是為了閱讀的，結果是你花更多時間在研究機器上，包括怎麼綁定郵箱、怎麼添加信任郵箱、怎麼操作各種推送。如果用久的話，你還會更深入研究，如何把EPUB格式通過第三方軟體轉換成kindle支持的格式，如何綁定一個在國內打開幾率非常低的工具網站（Clippings）。如果你繼續深入的話，估計你會成為一個「如何使用好kindle」的意見領袖，這個時候官方估計會和你談合作了。

Kindle的推送方式主要以郵箱為主，綁定郵箱、添加信任郵箱、發送郵件、等待上傳，然後本地下載，一整套下來也著實折騰。iReader閱讀器用的WIFI傳書就簡單多了，手機掃碼，電腦輸入網址就可以推送了。至於微信推送，兩者都可以實現，不過需要提醒一下，微信推送指的是文章推送。3、筆記功能前面已經提到，電子墨水屏有刷新慢的局限，所以筆記功能，kindle和iReader都不怎麼給力，尤其是kindle，除了輸入法不給力之外，筆記的排版一團糟糕，所有的筆記都存在一個粘貼板上，密密麻麻的無從下眼。iReader筆記展現就好多了，有單獨的菜單管理，按書籍目錄排列，查看整理都比較方便。

為了優化筆記功能，kindle與iReader都下了些功夫，而且不約而同的採用第三方軟體來優化，kindle綁定Clippings，iReader綁定印象筆記（kindle也可以綁定印象筆記，不過得用Clippings綁定），區別就在於kindle是一個國外英文網站，國內很難打開，而iReader又亮了，綁定很簡單，通過印象筆記，用戶可以無比快捷的查看和整理筆記，也可以將書籍原文部分導出，再進行筆記的編輯，解決電子墨水屏輸入法反應慢的問題。開放型電紙書的代表要屬國產漢王了，講真，漢王的確有些突出的優勢，比如說支持手寫、外部存儲等。但是漢王的開放系統也有些無奈，自身沒有圖書資源，這也是它無法持久的關鍵原因。相對於漢王，iReader背後是目前中國最大的在線閱讀平台，發展前景和提升空間會更大一些。
推薦閱讀：