屏障還是毒瘤？——重新認識關寧防線

受到明史科普讀物明朝那些事兒的影響，很多人普遍認為關寧防線很牛。大約的理由是，清軍直到1644年，也沒啃掉關寧防線。而現在還有一種觀點認為，關寧防線是明代版的馬其諾防線，非常穩固，所以清軍不得不繞開關寧，從赤峰一帶攻入長城，正因為清軍可以繞過，所以才不費力氣去攻打關寧。

兩種觀念都認為關寧防線很牛，不然的話清軍何必繞道呢，要是能啃下來，早啃下來了。

然而在敬寒山看來，關寧防線根本不是防線，而是進攻基地。哪有與敵軍進攻路線重合或者平行的防線呢？

孫承宗在一開始設計關寧的時候，就不是把它當作防線來設計的，而是當作進攻基地來設計的，採用的是堡壘推進戰略。如圖綠色的是長城，粉紅色的是關寧錦基地，方向從山海關直指瀋陽。

這個戰略有一個缺陷，或者說一個代價，那就是十分燒錢。各種軍械、城堡、軍餉、物資等等，不是一般的燒錢。

所以，在天啟年間，孫承宗的戰略是合適的。到了崇禎年間，齊楚浙三黨被打壓，東林獨大，一些工商業的稅收被廢除，財政問題惡化，關寧就成了財政支出上最頭疼的大問題，一個詞總結，叫累贅。

之所以說是累贅，是因為耗費大量財政支出的堡壘推進戰術，真正效果並不理想。崇禎四年的大凌河之戰前夕，孫承宗把堡壘修到了三岔河的前沿，就是今天遼寧錦州東面的凌海縣，距離瀋陽只有四百來里的路程。明軍如果出動奇兵，兩天就能奔襲到瀋陽城下。

面對這種咄咄逼人的局勢，後金軍幾乎是傾巢而出，在大凌河跟明軍幹了一場。結果，大凌河城堡被刨成了廢墟。與此同時，清軍還總結之前的寧錦之戰和大凌河這兩次戰役的經驗，得出了一個對付關寧基地最有效的作戰策略，那就是圍點打援。

包圍大凌河的過程中，明軍出兵援救，就會在野戰中被金軍殲滅。如果不出兵援救，那麼清軍就可以一個堡壘一個堡壘的硬啃下去。

所以折騰了一大圈，孫承宗的戰略全毀了。到這個時候，燒錢的關寧，其堡壘推進的效果完全沒有達到，反而空耗財政。不訓練場出一支可以野戰的部隊出來，僅僅依靠堡壘，打不了野戰，就掌握不了戰場的主動權，單純的堡壘推進戰略也就會失效。

這時候，關寧沒有達到戰略戰術的效果，並且還十分燒錢，帝國財政火上澆油，所以這才說關寧已經成了累贅。

但是到了崇禎六年之後，關寧已經不僅僅是累贅了，甚至已經成了毒瘤了。因為兩件大事的發生。

第一件大事，明末開眼看世界的重量級大師——徐光啟支持的登州練兵計劃突遭橫禍，掌握著先進的西洋火器技術的登州叛軍渡海投靠後金，孔有德就是其中的一個首領。這導致後金直接掌握了當時東亞最先進的火器技術，關寧的堡壘在後金的高仿火炮面前已經徹底失效，推進就不要談了，現在連防守都成問題了。

第二件大事，後金徹底征服了漠南蒙古，把察哈爾部的首領、蒙古名義上的共主林丹汗趕到了青海去了，後者在逃亡的過程中掛掉了。後金這就得到了漠南，在整個長城防線上都與明帝國接壤了，從此以後，金軍就可以從山海關以西、甘肅嘉峪關以東的任何長城關口毀牆而入，打入關內，關寧已經起不到任何阻擋清軍的作用。

那麼這跟毒瘤有什麼關係呢？

還有，既然上面說後金軍掌握了火炮技術，一躍成為清軍，可以狂虐關寧了，為啥到了1644年，還沒啃下關寧呢？

其實這算是清國一個非常陰險而又高明的戰略。

正因為可以繞開關寧了，所以，啃下關寧就不是唯一的選擇，那麼就看哪一種選擇代價最小，收穫最大了。啃下關寧，清軍就要分兵防守，這就會給明軍集中局部的兵力優勢來擊敗自己，比如崇禎二年皇太極曾經嘗試在遵化四城佔據一塊地盤，結果因為分兵防守，又不佔據兵力優勢，被孫承宗率軍打的稀里嘩啦，連忙撤回關外。有了這個經驗，清軍知道打下關寧的時機未到。

在這種情況下，清軍繞道襲擊關內，擄掠人口，表面來看，代價反而小一些，收穫反而大一些。

但是如果深一步發掘，會發現，收穫會意想不到的更大。

正因為清軍不打關寧而選擇繞道襲擊關內，使得明廷誤以為，滿清啃不下關寧，認為關寧攻則不足守則有餘，所以明廷在財政危機的情況下，依然堅持維持關寧而不撤掉。這樣，就把大量的財政填到關寧這個無底洞里去了。

當時明帝國一年的中央歲入才四百多萬兩白銀，而關寧十萬兵，年餉五十兩，光發給士兵的軍餉就要五百萬兩。所以不啃關寧，可以讓明廷繼續砸錢，這是對滿清的第一個好處。

第二個好處，就是滿清不用花錢費力啃關寧，啃下來還要分兵防守。相反，清軍還可以沒事從漠南襲擊關內，劫掠財富人口。從己巳之變到1642年阿巴泰率軍襲擊關內，一共五次，清軍儘可能的破壞河北山東兩地的經濟，劫掠人口充實遼東。

所以這是清廷的一箭雙鵰之計，不是滿清啃不下關寧，而是偏偏不啃，以此不斷削弱明朝。

既然這樣，明廷為什麼不放棄關寧？

因為關寧已經形成那麼大一支軍隊，而且形成牢固的利益集團。如果崇禎皇帝硬是要放棄關寧，如何妥善處理這支軍隊之前的利益損失，如何減少其因為損失利益而造成壞的影響，如何妥善安置。這都是牽一髮而動全身的事情，敢輕言說撤掉，弄不好，這幾萬兵痞不高興了，反水了，像登州那樣叛變了，這可不是好玩的事情。

而滿清如果啃掉關寧，恰恰是幫助明朝切掉這個毒瘤，皇太極才不幹這傻事呢。

這就是關寧進取基地的尷尬境地，這也是孫承宗的戰略失敗之處。然而，也不能把責任完全放在孫承宗身上。

孫承宗一開始選擇這個戰略時，是沒有太大的問題的，或者說是一種正常的選擇。那時候是天啟朝，一方面漠南還是明朝的盟友、朝鮮還沒有對後金稱臣，毛文龍的東江鎮也威脅著後金的後方，另一方面，後金還沒有先進的火器技術。此外，當時明帝國內部也沒有大的饑荒和流民起義。且，東林被齊楚浙黨牽制，稅收好歹能多收一點，財政危機沒有崇禎朝那麼嚴重。總的來說，孫承宗最初接手關寧的時候，明帝國對後金是佔據絕對的戰略優勢的，所以選擇這麼一個進攻的戰略態勢，是理所當然的。

關寧需要較好的國內外大環境，才能發揮出它應有的作用，而一旦大環境一壞再壞，關寧也就喪失了它的戰略價值。但這些不能說是孫承宗的問題。

比如為啥沒保住朝鮮、漠南倆盟友，比如為啥沒改革財政體系，比如為啥沒平息流民起義，如此等等，這些都不是孫承宗個人所能改變的了。

但是，孫承宗作為帝國的封疆大吏，處在出將入相的位置上，沒有出色的戰略規劃，而僅僅只制訂了一個理所當然的普通戰略，在國內外大環境變化之後，也沒有對關寧作出任何的改變和挽救措施，只能說，孫承宗是一個平庸的執政者，並非那些事兒中所說的如何牛掰。

<本文為頭條號作者原創，未經授權，不得轉載>