我們有權知道方舟子的真面目-那小兵-搜狐博客

07-04

我們有權知道方舟子的真面目

標籤：打假方舟子假科普利益集團 2010-09-25 07:28

對於方舟子先生的學位證書國人大概都說不出毛病，但凡見過他的人都會問一個問題：「他靠什麼生活？」。有人說他是個純粹的人，但誰都知道純粹的人不可能在中國存活下來，那該如何解釋這些疑團呢？不妨從方舟子自己的文字中找出一些線索來。先讓我們讀一下他的自我介紹：

方舟子簡歷 1967年9月生於福建省漳州市雲霄縣。 1985年畢業於雲霄一中，在當年高考中以福建省語文狀元的身份考入中國科學技術大學生命科學學院。 1990年從中國科大本科畢業後赴美留學(當時中國科大本科為5年制)。 1995年獲美國密歇根州立大學生物化學博士學位。先後在美國羅切斯特（Rochester）大學生物系、索爾克（Salk）生物研究院做博士後研究，研究方向為分子遺傳學。　　 1998年起主要從事寫作和網站建設。為中文互聯網的先驅者之一。 1994年創辦世界上第一份中文網路文學刊物《新語絲》，擔任新語絲社社長。 1999年以來，方舟子設立新語絲網站，通過發表自己的文章以及刊登網友文章，揭發中國科學界和教育界的學術腐敗現象，批判新聞界的不真實報道，以及批判基督教、偽科學、偽氣功、偽環保、中醫等。方舟子同時是許多知名平面媒體的專欄科普作家，並且出版過一些以科普和反學術腐敗為題材的著作。 2000年創辦中文網上第一個學術打假網站「立此存照」，揭露了多起科學界、教育界、新聞界等領域的腐敗現象。新華社、《人民日報》《中國青年報》《文匯報》《福建日報》等多家媒體曾做過報道，中央電視台《面對面》、《新聞會客廳》、《人物》《中國周刊》等節目和上海電視台《七分之一》、福建電視台《新聞啟示錄》等節目分別做過專訪。 2001年8月10日和2006年12月1日美國《科學》曾兩次專文介紹。美國《商務周刊》《聖荷塞信使報》《基督教科學箴言報》《高等教育紀事報》和英國《自然》《經濟學家》等國外報刊也做過報道。

讀過整個簡歷，最有趣的就是他1995年至1998年年獲生物化學博士學位後的一段，先是到美國羅切斯特大學生物系，然後到索爾克生物研究所做博士後，研究方向是分子遺傳學。這都是很不錯的研究所，但卻沒見他在《細胞》《科學》《自然》雜誌上發表過學術論文（在索爾克沒發表過生化學術論文到是頭次聽過，莫非他因某種特別緣故沒有能開展工作？），反而一頭扎入到互聯網活動中。這個轉折不是為了別的，就是為了他所說的打假，一時見人就喊殺，見不同宗教就罵，見不同醫學方式就打壓，唯獨對於給自己資助的美國生物產品企業宣揚備至，果然在短短時間內鬧出了名氣。更令人驚訝的是2001年美國《科學》兩次專文介紹，不是介紹他的學術成就，而是介紹他如何在中國科學院打假無敵手，有明顯的炒做抬高的動機。記得同期還刊登了已故著名生化學家鄒承魯的《中國社會的迷信現狀》，試圖用鄒承魯的名望帶動方舟子的知名度，這到是這個雜誌少見的現象。

其實他愛罵基督教也影響不了基督徒們什麼，只能說明他自己是個無神論者，也更改變不了天下數億的基督徒信念。不過他利用科學專業名義力挺某些美國生物工程企業產品，這到是令人擔心和懷疑的。中國各色利用假科學推銷產品的多如牛毛，這當中是不是也包括了方舟子這個人呢？從一個心態極端的投機者變成一個美國生化企業的秘密代言人是他的生存方式內幕嗎？

中國主流媒體非常津津樂道方舟子，使他名氣很大，而且越來越大。然而奇怪的是那麼熱衷於報道方舟子的主流媒體卻從不熱衷於報道方舟子的真實身份，更對他的職業和收入三箴其口。

如果方舟子沒有拚命推廣轉基因主糧，我對他的真正身份也沒多大興趣。然而很奇怪，一貫以疾惡如仇不容造假形象出現的方舟子偏偏在涉及中華民族生死存亡的轉基因主糧安全性造假問題上一反常態，不但沒有半點勢不兩立你死我活的打假勁頭，反而滿腔熱情地為已經證明有害的轉基因技術百般辯護，這就令我不得不問個為什麼，想知道這個方舟子究竟是誰，幹什麼的，靠什麼為生，跟美國孟山都轉基因公司有沒有利益關係。

如果方舟子真的擁有

「美國永久居住證，並稱其長期在美國居住」，那根據美國法律，他要保持美國永久居民（綠卡）身份，就必須每年在美國住滿6個月以上，除非他是美國在華公司的正式僱員，工作場地就在中國。

然而根據報道，方舟子在中國沒有工作，是靠

「給國內一些媒體寫文章」謀生的。如果真是這樣，那他將無法保持自己的美國綠卡身份。

如果方舟子靠

「給國內一些媒體寫文章」就能獲得足夠的收入，在北京買房買車（「開的是普通的豐田車，住的是二居室」），那我倒很想知道方舟子的有酬勞的文章都有哪些，發表在哪些媒體上，既然是公開發表的，那就用不著保密，可以一一統計出來，證明收入足以維持其生活，以便向人們證實一點：他的打假文章跟他那些用以謀生的有償支付的文章毫不相干。

如果方舟子不能證明自己是美國在華公司的正式僱員，那麼他必須每年至少有

6個月住到美國，他的護照上應該有相應的出入境記錄。如果他不能出示他的這些出入境記錄，又不肯承認他在中國受雇於美國公司，那隻能證明他的僱主不能公開，也就是說，他有秘密的、見不得人的僱主，這才是他真正的經濟來源。

方舟子既然做出一副光明磊落、疾惡如仇、眼睛裡容不得沙子、跟一切造假勢不兩立的樣子，既然跑到中國到處指手畫腳，那就應該讓中國人知道他究竟是誰：中國人？美國人？美國綠卡？那就應該把自己的真實身份、真實職業、真實收入來源如實告訴中國人，不造半點假，否則豈能讓人不懷疑他有特殊身份、特殊使命、只打小假、掩護大假、表面為民除害，實際卻為滅絕中華民族的轉基因武器服務效勞？

轉基因和雜交是兩個完全不同的概念，轉基因是用人工合成的辦法，將原本不存在、或不是該生物自然形成的基因，改造或引入該物種，從而獲得某些優良的性狀。這種組合有可能帶來某些意想不到的後果，例如防蟲轉基因，這種基因能使新物種不怕昆蟲，但有可能會帶有某些對人體不利的物質，也有可能因此進化出，能適應這種基因的新蟲類，如果是這樣的話，就有可能象現在的超級細菌一樣可怕。而雜交是將該物種的不同個體，在進化過程中，由於基因突變而獲得的某種優良性狀，人為組合在一起，這種基因突變產生的性狀，是經過大自然的考驗。雜交雖然也改變了基因序列，但是和轉基因根本就不是一個東西，只是把同種生物不同個體的優秀基因，集中到某些個體上。這些優秀基因都是長期進化的結果，消耗者經過長期的磨合，理論上已經證明不會具有生物毒性。所以雜交基本上沒有不良後果，比如隆平的雜交水稻基因。

轉基因是引入一種或幾種原生物沒有的基因，這些引入的基因由於沒有和消耗者經過時間的磨合，也就是說由於消耗者沒有產生用來解毒的酶，所以產生的蛋白質很可能是具有生物毒性的。而且很多長期毒性，用幾年的時間根本就是沒法證明的，另外就是在動物身上做了實驗，也不一定就能衍生到人體。在食品問題上，最好不要改變生物的特性。人類關於分子生物的研究也就幾十年，很多東西根本就是一知半解，如果貿然推廣，很可能就會導致人類滅種。因為人類和動物還是不同的，經過進化，雖然智力高了，但是其他能力都在退化，而且進化樹上越頂的生物，越脆弱。

方舟子先生對轉基因作物違反自然規律的說法不以為然，而且就是要創造奇蹟，將特定的基因片段植入植物還是符合自然規律的？大自然幾百萬年自然進化產生的物種被你人為更改就是奇蹟？你能保證沒有人會惡毒地將致命基因放進人們每天吃的的食物里？僅幻想著轉基因帶來的好處而對其弊端避而不談是科學的態度嗎？

而且，我們生存的地球其實就是一個巨大的生態系統，在這個生態系統里存在一層層的營養級，食物網，害蟲也是生態系統的組成部分，害蟲吃作物，還有一些生物以害蟲為食，你用轉基因技術將害蟲都清除了，他們的天敵如何生存下去？難道整個地球只有人和作物就美好了嗎？

方舟子說，歐洲國家之所以反對轉基因食品，是因為他們糧食綽綽有餘。真是這樣的嗎？歐洲大部地區屬於溫帶海洋性氣候，夏季不熱，冬季不太冷。這樣氣候不利於農作物的生長。而北歐國家緯度位置高，氣候寒冷不不能大量生產糧食，歐洲整體上屬於糧食進口地區。胡非凡發表在求索

2007年第一期上的論文證明，歐盟除了小麥有部分出口外，大米、玉米和大豆都需要進口，方舟子先生用什麼法術讓他們糧食綽綽有餘了呢？

方舟子先生一向以反對學術造假而深受大家歡迎，不知道什麼時候對轉基因如此熱情，吃著美國的飯，力主中國人吃轉基因糧食，是真的關心中國人還說與什麼基因公司有利益關係？既然方先生有權打別人的假，當然不會介意讓別人了解您的真實性吧？