為給女兒慶生開始做慈善，扎克伯格捐了自己 99% 的 Facebook 股份

相關新聞臉書創始人扎克伯格生女，承諾捐 99% 股份做慈善扎克伯格「一生捐贈 99% 股份」到底怎麼實現？

知乎用戶，銀行法務，公司律師

扎克伯格已經說了啊，成立基金會，把股票或現金捐贈給基金會持有。

如何操作：以比爾蓋茨為例，他和妻子將名下持有的微軟股票分批分次（不是一次性，也不是全部）捐贈給比爾和梅琳達蓋茨基金會，而基金會受贈之後，則可以通過領取分紅和出售股票來獲得現金從事慈善事業。根據 SEC 的文件，截至 2015 年 2 月份，蓋茨持有的微軟股票已經低於 3%，比前 CEO 鮑爾默還少。

除了捐贈股票外，蓋茨也多次向基金會捐贈現金，例如 2004 年捐贈 30 億美金，2007 年捐贈 13 億美金，而這些錢很大一部分也是其出售股票所得。

捐贈股票與捐贈現金的區別：首先，全世界絕大多數富豪的財產，都是股票、信託等資產，現金只佔極少的一部分，誰也拿不出幾百億美元現金，要捐只能是股票；其次，捐贈股票可以讓基金會獲得長期收益（分紅），也不會因拋售天量股票造成捐贈資產的貶值；第三，相比現金（資產變現獲後再轉賬給基金會），捐贈股票更易操作（簽署一份法律文件即可）；第四，對於基金會來說，持有優質企業的股票，是比持有現金更好的投資手段。

基金會的持續性：事實上，在西方社會，這種由名人發起的旨在公益的慈善基金會，其融資和運營能力是很強的，一方面有較為完善的監管法律，一方面有許多富人熱衷於慈善（宗教因素 + 好名聲 + 避稅），所以基金會的持續性是不成問題的，例如，今年 7 月份，巴菲特就向包括蓋茨基金會在內的四家慈善組織捐贈了 28.4 億美金的伯克希爾哈撒韋公司股票。

公司控制權：一則捐贈是分次分批的，不會一下子傷筋動骨；二則基金會不插手公司經營，一般仍會把投票權委託給捐贈人；三則向比爾蓋茨、扎克伯格這類創始人，本身就有很高的威望，除非確實犯了大錯，其他股東仍會傾向於他；此外，像比爾蓋茨這樣已經宣布退休且捐贈絕大部分財產的，也就不會太在意控制權的問題。

如何保證履行承諾：至少法律上沒有。慈善捐贈本來就是一種個人道德行為，無法也不適宜用法律來約束，能夠約束富豪們的，只有良心、宗教和輿論。

查看知乎原文（38 條討論）
推薦閱讀：