被遺忘的歷史，被曲解的現實——我們真的了解阿拉伯和穆斯林嗎？

我一直有一個困惑，新聞聯播為什麼總喜歡報道伊拉克又發生了幾起汽車爆炸、巴勒斯坦又有幾個人當了人體炸彈？為什麼要報道這些？這些新聞和看新聞的中國觀眾有多大的關係？中國的觀眾真的想知道這些消息嗎？真的愛看嗎？

　　我們的偉大的蓬勃發展的中國媒體，一旦有新聞與伊斯蘭、穆斯林、阿拉伯扯上一丁點關係，就立刻來了極大的興趣和火力，好象憋屈了很久的報道熱情一下就重新燃燒了起來，媒體界的朋友還振振有詞地說，美聯社、法新社、BBC、CNN的消息能小嗎能錯嗎？？？

　　媒體遺忘的歷史

　　穆斯林有多暴力？

　　中國穆斯林現在有超過兩千萬，有學之士可是從歷史教材中找找哪個穆斯林國家用武力到中國來傳教？？相反地，清朝在西方炮艦政策下，每次不平等條約中除掉割地賠款外，少不了的一條是：准許傳教士在內地自由傳教，這些宗教就是在炮艦政策支持下在中國傳了開來。我們忘記的事情還不夠痛！！！好了傷疤還自己找石頭砸腳，砸疼了還怪石頭。

　　我們看看西班牙，這裡曾被穆斯林統治達八百年之久（估計中國的記者們不知道），按你們的理解，穆斯林一手拿著古蘭經，一手拿著寶劍，今天的西班牙就是一個不折不扣的穆斯林國家了。可是西班牙歷代的穆斯林統治者並沒有強行推行宗教（甚至沒有推行宗教），而是用先進的伊斯蘭科學賦予這個古老的西方國家新的生命，使之成為中世紀歐洲唯一的光明，十五世紀，天主教的卡斯提爾王國推翻伊斯蘭統治，採取乾淨利落的政策「趕盡殺絕」的三光政策，於是穆斯林被消滅得一個不剩，所有的清真寺或拆或改成教堂，大片的穆斯林墓地被毀壞。媒體人們，你們知道這些嗎？估計你們不知道，今天告訴了你們，你們也不相信，因為我不是美聯社，不是法新社，不是BBC。

　　1984年諾貝爾和平獎獲得者南非圖圖主教，在美國紐約的一次宗教儀式上演講時說：「白人傳教士剛到非洲時，他們手裡有《聖經》，我們（黑人）手裡有土地。傳教士說：『讓我們祈禱吧！』於是我們閉目祈禱。可是到我們睜開眼時，發現情況顛倒過來了：我們手裡有了《聖經》，他們手裡有了土地。」 這個笑話說出來很多人會說，你看人家畢竟是在和平傳教啊！！！如果是這樣，那麼阿拉伯人要用這個方式不也能要回了我們的土地？

　　說實話要有骨氣！

　　第二次大戰，以色列說猶太人被屠殺了六百萬人，是誰屠殺的？穆斯林嗎？阿拉伯人嗎？伊朗人嗎？對不起，是歐洲人，是極端的基督徒。

　　這帳最後沒有算在基督徒身上，而是現在落給了巴勒斯坦人身上。精明的猶太人算計了2000年，怎麼在這個時候糊塗了？？一個巴勒斯坦的朋友說：我一覺醒來，一個猶太人對我說，起來，這個是我的床！

　　我無意攻擊哪一個宗教，但是我也不能看到我的信仰被歪曲，人要有一點骨氣，那怕這個骨氣是有一點倔強的。那些忍受得了侮辱、骨氣里羞於自己的信仰，還天天嚷著學習其他宗教的人怎麼能算有骨氣的人！？

　　二千年前猶太人國破家亡，子民流落四方，在各地備嘗虐待，欽佩他們一能最終又團結在一起，二能夾縫中求得生存。可是對這個歷史我們又有兩個問題：他們是被誰滅了國的？是巴比倫及羅馬帝國！第二，他們在那裡受虐待？是在歐洲各地！

　　一次大戰後，他們藉英國之助，大量有計劃地向巴勒斯坦移民，最初，他們受到阿拉伯人的熱誠歡迎，因為「流浪二千年的堂兄弟回來了」，首先扛起反對以色列建國的還是巴勒斯坦的基督教徒，不是穆斯林。要我說阿拉伯人就是心太好了，好到了笨的那步。「一九四八年，猶太人宣布以色列建國，發生第一次以阿戰爭。那時英國人還未走，戰火一起，巴基斯坦的老老少少正在飯桌上，英國人叫他們丟下飯碗快逃，「躲避一下，一停戰就可回來。」可是，戰爭一停，一道鐵絲網拉起來，把逃離的阿拉伯人關在外面，英國人說「不要緊，聯合國會主持公道，讓你們回去的！」巴勒斯坦人，還是那麼笨的巴勒斯坦人，就蹲在難民營，隔著鐵絲網看著那邊猶太人建起一個國家。

　　中東不存在暴力美學

　　我們要活，要吃飯，要生存，要教育，要老婆。這個就是最樸實的解放宣言，不丟人，都一無所有了，還有什麼值得顧及的。自求活路來的有些曲折，有的很溫和，有的很暴力。我們的媒體都在讚賞溫和的路，可是我們一起回憶回憶，巴勒斯坦人的溫和得到了以色列哪怕一丁點的回報嗎？殺紅眼的以色列哪裡需要巴勒斯坦人的笑臉？？可是一個噴嚏的舉動，「好戰分子」、「恐怖分子」的帽子巴勒斯坦人就戴定了。

　　有這麼一個故事，上世紀七十年代，黎巴嫩內戰開始，貝魯特穆斯林、基督教徒在西方的鼓動下為政治權利開始了內戰。貝城中尚許多猶太人，他們避於一猶太教堂中，數天後，糧食俱盡，水電全無，屋外炮火連天，他們真是叫天不應叫地不靈。這時，忽然來了救星，一批人馬冒險進入，將他們護送到安全地點，供應一切。事後他們感激之餘，在報上刊登感謝廣告，向拯救他們的人申謝。是誰救了他們呢？說了你們估計又不信，是巴勒斯坦民族權利解放機構主席阿拉法特的部下。這個老頭是為了統戰呢？？還是又開始好心做好事？？暴力是最可惡的，但是分析暴力也是一門哲學，我們絕對不要宣揚暴力，但是不能掩飾暴力後面的事實。

　　等待中國媒體的良知

　　誰說話算話 ？美國路易斯安納大學政治學教授凱文·馬爾卡希的統計,在加拿大,好萊塢故事影片占影院上映時間的95%,無線電台播放的音樂70%來自美國,在報攤上銷售的流行雜誌中80%來自美國,美國廣播公司製作的電視節目實際上壟斷了黃金時間,在圖書市場上70%。

　　國情問題研究專家胡鞍鋼統計目前四大西方主流通訊社美聯社、合眾國際、路透社、法新社每天發出的新聞量佔據了整個世界新聞發稿量的80%。傳播於世界各地的新聞，90%以上是由美國等西方國家壟斷。西方50家媒體跨國公司佔據了世界95%的傳媒市場。美國電影產量僅佔全球影片產量的6.7%，卻佔領了全球50%以上的總放映時間。

　　《視聽界》雜誌報道支配著全球大眾傳媒市場的跨國媒介集團中，大部分是美國的集團，比如時代華納、迪斯尼、維亞康姆、新聞集團。美國影視產業量只有全球的5%，市場份額卻佔了全球的92.4%。美國控制了全球75%的電視節目的生產和製作，許多第三世界國家的電視節目有60%～80%的欄目內容來自美國，幾乎成為美國電視節目的轉播站；而在美國自己的電視中，外國節目的佔有率只有1.2%。

　　羅建華在《「傳播逆差」背後話語權的喪失與維護——關於「文化赤字」問題的閱讀札記》一文中說：「世界每發布5條消息，4條來自美國；全球互聯網伺服器內存中，一般信息80％、服務信息95％都來自美國。」

　　你們是否在說實話？

　　我們媒體充足自由選擇不同新聞報道和時事評論，但是並沒有構造「多種聲音，公正共存」的局面，而往往我們選擇來選擇去，還是「多種聲音，一個標準」。因為這些供選擇的東西不過都出自一個東家——西方媒體。我們媒體被一種無形的力量牽引，所持的意見和價值取向日趨相似，甚至出現了輿論同化，而這些事物的標準還是一個——西方。在全球化傳播中處於弱勢地位的國家失語的結果，傳播逆差促成了「輿論同化」的趨勢。默多克直白地說：「什麼叫現代化、全球化？美國化就是。」

　　一扇扇大門在西方呼喚全球化的號角中打開了，看似所有的文化都要在世界的大舞台上開始各自的表演，其實呢，弱小的勢力哪裡有表演的機會，西方的事物和價值觀很快就會進入。這個就是鬧劇，是西方導演的鬧劇。

　　看看中國現在有多少人在為宣傳和介紹西方的價值觀奔波？當人體和性被他們渲染成藝術的精髓時，那些尚有骨氣的人不敢言了，似乎這一言不是被當做「土老冒」，就是在反對「全球化」。回頭看看，孔子學院能承擔起中國文化的傳播重任嗎？？？孔子老家的人都不在乎了。

　　中國媒體的龍頭老大們其實還是有相當數量的駐外記者，時而電視上還出現他們的第一時間報道和幼稚的評論。(當然不全是這樣）然而在大量與中國沒有直接關聯的國際事件的報道上，並非都是來自駐外記者的一線采寫、拍攝，往往來自西方媒體。阿富汗戰爭、伊拉克戰爭期間，看看播出的許多直播畫面常常是來自美聯社等美國媒體；而在日常的國際報道中，中央電視台九台也大量使用CNN的畫面甚至是報道。這個讓我想起了一個外國朋友的話：看中央一台象中國電視台，看中央六台象香港電視台，看中央九台象美國電視台。李希光教授在《軟力量與全球傳播》一書中也認為「由於全球媒體強大的新聞壟斷和國內網路的暢通與發達，國際上的重大新聞的議題與框架設置權，正在悄悄地從中宣部和外交部轉移到以美國為主導的全球媒體手中了」。

　　期待你們說實話、說真話

　　我喜歡看報紙，特別是聞報紙散發出的墨香，可是報紙也要有個譜啊！讀了那麼多對伊斯蘭一無所知，甚至充滿了仇視的報道，我連生氣都不會了。

　　報道中東是有相當難度的。為什麼？？一，中東太亂了。歷史的積澱，戰爭的籠罩，局勢的動蕩，可以說這裡的新聞是最多最亂的；二，大多數的中國人沒有宗教信仰，當然有宗教信仰的中國人投機主義的也不少，所以大多數的記者對宗教了解不夠，「沒有宗教意識的思想不能解釋宗教意識的行為」；三，能得到的信息太多了，但是千篇一律都是來自西方，很難撥開雲霧得真相。

　　我一直期待能看到一些客觀描述伊斯蘭、抑或是有關阿拉伯的影視材料，書籍、電影都可以。我每次在寢室聽到有人看的電影中有阿拉伯語或是能聽到伊斯蘭的邦克聲（宣禮聲），那我是必然要他給我拷的，我不放過每一部或許能真實的描述伊斯蘭、描述阿拉伯的電影，但是每次細細的品味過之後，我總是會失望。我到現在，沒有遇到過一部能客觀的描述伊斯蘭、描述阿拉伯的電影。在很多這方面的電影中，導演讓演員自以為是的形容穆斯林「他們不怕死，他們殺了異教徒，就可以進天堂，他們要殺了異教徒去天堂享受72個處女。。。。」(《哈迪塞鎮之戰》、《第九突擊隊》)，他們自以為他們了解，他們自以為他們經歷過很多，他們自以為他們看到過很多。但是，我很遺憾，你們都錯了。你們錯在你們的自以為是。你們錯在你們對一種信仰完全不了解的情況下憑自己可憐的想像而肆意的杜撰！

　　我不敢奢望中國的媒體能多大程度的「公正、詳實、自由、準確」的報道中東事務，但是對現在還在報道涉及中東、伊斯蘭、穆斯林的記者我有幾點建議：

　　一、好好問問自己，是不是真的有職業道德，是不是真的適合報道這方面的新聞；

　　二、好好了解各大宗教，特別是伊斯蘭教。知道你們很忙，但是還是有時間去讀讀《古蘭經》吧，沒有的話，我送你都可以；

　　三、何不去認識幾位宗教界的朋友？？？有問題去問問他們，不要穆斯林為什麼不吃豬肉都不知道就稱自己是中東專家；

　　四、都不是傻子，西方媒體怎麼報道的中國中國人都清楚，那你就應該知道西方媒體是怎麼報道伊斯蘭世界的，你心中有沒有一桿稱？？拍拍胸口說話。