馬鐙改變了世界？為此我和主編大吵了一架

大家好！我就是和主編撕X的新小編，來不及自我介紹了，先上馬~

今天我們要討論的話題是：馬鐙！

風和日麗的某天，編輯部在討論國博大英展，我突然靈光一現，覺得也可以找出100件文物來講述中國史，正當討論的熱火朝天的時候，主編忽然也靈光一閃，要求本小編寫一篇：影響世界史的馬鐙。

其實對於這個很肯定的選題，我是拒絕的，於是，我們就「馬鐙，到底重不重要？」進行了激(wen)烈(ming)的辯（si）論（bi）。

雖然我是新來的，但是耿直如我，堅決按照自己的想法寫了這篇文章，嗯……還好沒做自我介紹，可能這篇發出來之後，我就被主編趕走了……

言歸正傳，那麼，什麼是馬鐙？馬鐙的作用到底是什麼呢？耿直的小編這就藉此機會，好好和大家聊一聊「馬鐙」。

馬鐙是什麼？

在這裡我們先要明確一下「馬鐙」的定義，馬鐙往往指的是一個很寬泛的概念，有人認為包括了馬腳扣、趾鐙、單鐙和硬質雙馬鐙等多種形式。

但嚴格來說，真正意義上的馬鐙是指

硬質雙馬鐙

即懸系在馬鞍兩側，以方便騎馬者上馬和在騎乘時支持騎馬者雙腳的馬具。

趾鐙不是馬鐙，趾鐙就是將大腳趾放在馬鞍垂下的皮條或者繩索中，可見於晉寧石寨山的貯貝器上。但趾鐙讓騎者在騎乘時很難借力，無法把人和馬結為一體。如果使用趾鐙，騎者的雙腳很容易因血液不暢而麻木，這是相當危險的。此外，趾鐙還要求騎手光著腳，在北方嚴寒地區的話……你試試？

腳扣不是馬鐙，腳扣應該算是馬鐙的前身，一般是用皮革製成。腳扣主要是用來固定的騎手的，但是有個致命的缺陷：一旦騎手墜鞍的時候不能抽出腳來，就會頭朝下被馬拖著跑。這場面我不敢想像！

單蹬不是馬鐙，甘肅武威魏晉墓曾出土一個單件的鐵馬鐙，但是其用途也僅僅是為了方便騎手上馬，功能類似於隨身攜帶的上馬石。

相信很多人都在古裝電視劇里見過自家偶像縱馬馳騁的帥氣身姿。但事實上，《大秦帝國》《漢王劉邦》《漢武大帝》《羋月傳》等電視劇里出現的馬鐙，都是不符合史實的。

電視劇大秦帝國中人物足踏馬鐙

歷史學者推測，最早的馬鐙應出現於兩漢時代。根據《史記》《漢書》等史料的記載，西漢騎兵已經取代步兵成為戰鬥主力，且曾屢次長途奔襲、穿插到匈奴的後方。這似乎從側面反映了兩漢時期可能已經出現了馬鐙並已運用于軍事。

但這僅僅是歷史學者的推測，硬質雙馬鐙出現的具體年代，仍然還不明確。

在秦始皇兵馬俑坑中曾出土過大量的陶馬。但這些陶馬上沒有配備馬鐙。

兩漢時期出土的陶馬，造型精美，其中很多都裝備有乘具，有些陶馬的馬背上有鞍韉。然而，也沒有配備馬鐙。

在曹魏時期的石墓的墓壁上，發現一幅反映馬夫在馬廄中喂馬的石刻畫像。馬廄中掛著各種各樣的馬具，包括鞍韉、革靷、絡頭、革帶和裝飾用的纓絡等，但沒有馬鐙。從出土的同時期的馬具實物看，也往往只見銜轡靷勒等，而沒有馬鐙。

根據考古資料，最早的硬質雙馬鐙實物——鎏金桑木芯銅馬鐙，是發掘於十六國時期北燕馮素甫墓。墓主人馮素弗是五胡十六國時期北燕漢族貴族。

鎏金桑木芯銅馬鐙

此時的硬質雙馬鐙兼具上馬和馭馬的作用。有了硬質馬鐙，人在騎馬時雙腳有了支撐，可以更好的協調身體控制平衡，即使長時間騎乘也不會太勞累。因此，小編推測，一些電視劇出現馬鐙，也是考慮到演員的騎馬技術和安全問題。

但是，僅僅有馬鐙是不夠的！

馬鐙只有配合黃金搭檔高橋馬鞍，才能安全而有效地發揮作用。

高橋馬鞍是一種固定騎手的裝置，可以把騎手牢牢的兜住，加上馬鐙的輔助支撐，騎手很難掉下馬去。高橋馬鞍最早見於甘肅武威市雷台漢墓，即東漢晚期的「守張掖長張君」之墓。墓內出土的武士俑裝備的均為高橋馬鞍。

配備有高橋馬鞍的武士俑 甘肅博物館藏

眾所周知，在戰爭中，騎兵擁有步兵無法比擬的機動性，可以憑藉速度優勢圍殲敵軍。但騎軍的組建在古代是有很大難度的。因為馬匹是稀缺資源，而且訓練馬匹和騎馬的士兵需要長時間的訓練，耗費大量的精力。一名優秀的騎手不僅需要高超的馭馬技術，還要保證在實戰中能在馬背上穩定地完成劈，砍，刺甚至射箭這些複雜的動作。

非游牧民族憑藉硬質馬鐙和高橋馬鞍這兩樣裝備，大大提高了騎射的訓練效率，因此只要有足夠的馬匹，就可以在相對較短的時間內組建大量的騎兵。同時，騎兵衝刺的威力更為顯著，因此創新了騎兵衝擊戰術，戰場形勢和戰爭形態發生了巨大的變化，並催生了騎兵向高度重裝方向發展的趨勢。

此外，在冷兵器時代，馬匹對中原王朝的重要性除了提升騎兵戰鬥力外，更重要的就是提供強大的後勤支持。一方面，馬鐙緩解了騎馬的疲累，長途奔襲的能力大大增強，另一方面，後勤的保障使軍隊擁有了主動向外擴張的優勢。

有了馬鐙，就像玩遊戲開了掛，你說重要不重要？難怪英國科技史學者懷特這樣說：「很少有發明像馬鐙那樣簡單，而又很少有發明具有如此重大的歷史意義。「

但是！這裡還有個「但是」哦~

但馬鐙的作用在很多時候被「神化」了。尤其是一些西方學者的「馬鐙技術決定論」，做出了這樣的推論：馬鐙帶來了騎士制度，影響了戰爭結果，改變了世界歷史。

其中一些觀點認為:沒有馬鐙，在馬上無法完成穿刺動作。這是一個很大的誤區，事實上，在硬質馬鐙出現之前就有配有長槍長矛的重騎兵，其中最典型的就是波斯的鐵甲騎兵。

波斯的鐵甲騎兵

雖然馬鐙對戰爭形態的變化產生了很大的影響，但影響戰爭的因素是多樣的。很多人在論述馬鐙重要性的時候，其實是在論述騎兵的重要作用。

事實上，騎兵部隊的建立需要國家生產發展的支持，其中，馬匹本身才是最重要的因素。

馬鐙的重要性從某程度上依附於馬匹的重要性。如果只有馬鐙卻沒有馬匹，就好比大英只有航海指南針卻沒有帝國的船隊。

在馬匹資源掌握方面，中原農耕民族對於北方的游牧民族就一直處於劣勢，這種劣勢在宋朝身上表現得尤其明顯。遼和西夏阻斷了馬匹的進口，由此帶來的馬匹的匱乏，使宋朝難以形成戰略機動和實施大迂迴戰略的奔襲能力，因此失去了進攻能力和戰略優勢。由此可見馬在冷兵器時代的巨大作用。

歸根結底，馬鐙的產生是社會需求與生產技術碰撞的結果。馬鐙作為一個小小的發明，在衝突和交流中產生、傳播，成為了今天博物館中蘊含歷史意義的文物。

那麼，你們心中是否有一件特別的文物呢？或在歷史進程中展現了非凡的影響力，或折射出深刻的文化內涵，在評論區和大家分享吧。

此時的主編