聯合國微博曬中國「對敘決議」反對票 網友急了

中國為什麼對敘利亞人權決議投反對票？

2015年11月21日 19:34來源：觀察者網綜合

原標題：中國就敘利亞人權決議投反對票引爭議 媒體：聯合國沒告訴你什麼？　

20日早上6點多，聯合國官方微博的一條內容引發中國網友熱議。內容如下：

微博截圖

熱評讓很多網友表示「放心」。

微博截圖

但是，在微博剛剛發出的時候，評論著實與熱評風向相反，許多網友的第一反應是這樣的：

微博截圖

在近日恐怖分子接連在巴黎犯下血案、殺害中國人質的前提下，許多人無法理解，為什麼還要就「敘利亞人權決議」投反對票？

甚至還有人對與中國站在同一反對陣營的朝鮮、古巴、俄羅斯等國家頗有微詞。

微博截圖

難道中國真的站在了全世界的對立面？

等等，這些人其實漏掉了一些重要信息。20日，《環球時報》微信公共號在長文中關注了此事，文章作者耿直哥稱，問題的關鍵在於，聯合國的微博編輯沒有在這條微博中（或是之後發布的微博中），說明中國為什麼投反對票的原因。這導致很多不了解敘利亞問題，只看到中國和朝鮮等15個國家一起投了反對票的中國網友們，自然會「圖樣圖森破」地以為自己的國家站在了「全世界的對立面」，是不正義的。

聯合國官微到底漏掉了什麼？中國為什麼投反對票？以下是作者的論述。

為了讓觀點更有說服力，作者決定不採用中國官方的說法，而用西方媒體的報道，先給大家補充一下聯合國的微博編輯漏掉的內容：

路透社截圖

1、中國投反對票的這個決議，是沙烏地阿拉伯在專門負責「人權」問題的聯合國大會第三委員會上提出的。

2、沙烏地阿拉伯指出敘利亞侵犯人權的問題越來越嚴重，已造成25萬人死亡，1200萬人流離失所，但沙特把主要責任歸咎給了敘利亞總統阿薩德，要求把他送上國際法庭。對於ISIS的譴責，則是一筆帶過……

3、 沙特還宣稱俄羅斯打著反恐的旗號轟炸敘利亞境內的溫和的反對派武裝，並要求俄羅斯以及伊朗等外國軍隊都撤離敘利亞。但俄羅斯方面否認了沙特的指控。此外，根據西方媒體報道，上月底ISIS為了報復俄羅斯的轟炸打擊，才炸毀了一架俄羅斯的民航客機，並造成224人喪生……

4、敘利亞駐聯合國特使對該決議進行了回擊，宣稱沙特是一個「極其偽善」的國家，自己國內的人權問題已經非常嚴重，比如打壓不同教派，而婦女在沙特更是沒有人權。敘利亞特使還質問說：「全世界有誰會認為沙特是一個多元、民主，其中婦女享受平等權利的國家呢？」

BBC報道稱沙特在」阿拉伯之春「期間進行民主鎮壓

5、敘利亞特使還指控沙特涉嫌資助ISIS等極端宗教勢力和恐怖組織。但沙特否認這一指控。

6、這次的決議雖然有115個國家贊成、51個國家棄權，15個國家反對。但反對的人數去年呈上升趨勢。去年類似的決議獲得了125個國家的贊同，13個國家反對，47個棄權。而這或許是因為越來越多的「中立」國家正在認識到，敘利亞人權問題的惡化，並不是敘利亞政府一方的問題。

所以，看了上面這些聯合國的微博編輯並沒有告訴你的信息，你還覺得中國站在了「全世界的對立面」嗎？你還覺得支持這個決議的國家，就是「正義」的嗎？

實際上，沙特之所以與敘利亞這麼「較勁」，本質上與「人權」完全無關，根源是伊斯蘭世界複雜教派的衝突。這其中有不同教派的國家間的互撕；也有同一國家內，當政教派對在野教派的鎮壓。

沙特王室（資料圖）

不過，因為沙特是美國在中東的重要盟友，是幫助美國牽制伊朗的重要棋子，所以在「阿拉伯之春」這個所謂的「民主革命」中，沙特這個君主制國家，就可以屹立不倒了……

當然，美國國內也有人對沙特很不爽。比如《紐約時報》的資深評論員弗里德曼2個月前就在一篇名為《沙特：我們那個極端伊斯蘭的「死黨」》的文章中，怒斥沙特是一幫徹頭徹尾「反現代、反女性、反西方、反多元化」的。他還認為沙特對於極端伊斯蘭主義的貢獻，遠遠大於美國的「眼中釘」伊朗。

《紐約時報》截圖

綜上所述，這次沙特在聯合國大會上提出的針對敘利亞的所謂「人權」決議，其本質上是沙特打著「人權」幌子對敘利亞政府展開的又一輪教派撕逼，沒有任何「正義」可言。而中國等一些國家投反對票，還有51個國家投棄權票，恰恰是因為看到了事情的真相，不想被人當槍使。

只是在掌握全球輿論影響力的西方政府的渲染下，一個無奈的是，很多不了解情況的人往往會被西方政府的輿論攻勢所誤導，以為沙特真的關心民主自由與人權。這實在是「冤枉」沙特了……（全文完）

無怪乎還有網友會如此感嘆：

微博截圖

另據觀察者網此前報道，聯合國安理會當地時間20日晚以15票贊成一致通過決議，促請有能力的會員國根據國際法，在敘利亞和伊拉克境內受「伊斯蘭國」控制的領士上，採取一切必要措施，特別防止和打擊伊斯蘭國和勝利陣線的恐怖主義行為，摧毀它們在伊拉克和敘利亞相當多的地方建立的庇護所。

中國常駐聯合國代表劉結一表示，中國政府強烈譴責恐怖組織泯滅人性的罪行。聯合國應當發揮主導作用，進一步加強反恐合作。反恐要標本兼治，不能採取雙重標準。我們要打擊網路恐怖主義傳播，打擊任何暴力恐怖犯罪活動，打擊東突恐怖勢力是反恐重要活動。

劉結一發言

《環球時報》也在今天（21日）刊發評論文章《中國就聯合國「敘利亞人權決議」投反對票》。翻頁是全文。

聯合國大會人權理事會19日以115票贊成、15票反對、51票棄權通過決議，「最強烈地」譴責敘利亞當局對其本國人民「持續不斷的武裝暴力」，對其他在該國土地上侵犯人權的行為則給予了「強烈譴責」和「譴責」。該決議草案由沙烏地阿拉伯提交，美國等西方國家做了保薦國，中俄等國投了反對票。

敘利亞內亂的性質是什麼，誰應當對該國的人權狀況嚴重惡化、大批難民擁向歐洲負主要責任，這是個充滿爭議的問題。西方之前一直把阿薩德政權視為敘利亞亂局的首惡，難民的大量湧入和巴黎遭IS恐怖襲擊，實際上動搖了部分西方公眾的原本看法。至少阿薩德政權無法對IS的出現負責，而IS胡作非為又是整個中東混亂的標誌和縮影。

敘利亞在2011年之前即使再差，也比國破後多方交戰、悍匪橫行的今天好得多。敘利亞內亂是由街頭抗議逐漸演變成內戰的，其中外來力量的推動是「阿拉伯之春」各爆發點中最突出的。如果僅僅因為人權問題就需遭到如此劇烈的外來干涉，那麼阿拉伯國家又有幾個能夠倖免？敘利亞是阿拉伯國家裡世俗化程度較高的，阿薩德政權的民意基礎也要相對好一些，後一點是該國反對派打了4年也沒能把阿薩德搞下台的原因之一。

內戰既起，必致生靈塗炭。敘利亞交戰各派大體分為三個陣營，一是政府軍，二是西方支持的反對派，三是IS。在這三方中，如果說政府軍打仗最不講戰爭道德，對平民出手最狠，天然缺少可信性，至少值得打個問號。

這項決議的內容顯然受了地緣政治的很大影響，至於它能得到很多國家的支持票，不能不說西方操弄人權話題、以及在發展中國家之間製造敵對的本事還是很大的。不過，中國投了反對票，印度和印尼都是棄權票，世界人口前四大國家的三個都不對這項決議表示支持，這也很有意思。要知道這三個國家的人口就佔了全世界近2/5。

我們支持中國政府就這項決議投反對票，儘管表面上看，投反對票的處於少數。人權議題具有正面積極的推力，但受地緣政治的干擾，它經常在國際舞台上被扭曲，工具化。很多時候其實際結果不是推動那些國家的人權建設，而是打亂了發展人權的經濟社會基礎，或欲速則不達，或直接把一些國家推入戰亂。

敘利亞就是個典型例子。到2011年時，敘國內人權狀況有問題，這個結論不能說離譜。但在阿薩德政權發誓改革、而且有實際行動的情況下，西方仍將該政權一棍子打死，武裝反對派，這就不是在搞人權了，而是要拔掉一個親俄羅斯和親伊朗的據點。這樣的「人權建設」怎能不把敘利亞這個小國打得滿地找牙，無論人權是不是它的起點，之後的進程早就甩出人權軌道十萬八千里。

中國在敘利亞並無太多利益，大馬士革無論親誰，反正親不到北京，因此中國是相對超脫的。但多數中國人看不慣西方在一個國家裡想換誰就換誰的霸道勁。如果這成為世界的一個規矩，西方說誰有人權誰就有人權，說誰沒人權而且該打就註定它要倒霉，那世界還不亂套？

中國人千萬別被聯合國上述無約束力決議的投票結果忽悠了。我們沒有支持「獨裁政權」，敘利亞政權怎麼樣，要由敘利亞人民說了算。中國怎麼投票，這既是原則，也是外交。美國有時還做個只有兩個反對票時「之一」的少數。

中國的現代人權概念來自於西方，它的主旨我們學來了，它作為國際政治議題所附加的西方利益，我們需有能力「婉拒」。同時以理想主義和現實主義的態度對待人權發展，這是中國崛起必須表現出的水平和高明。

觀察者網綜合 [責任編輯：PN056]