IPO照樣發行就是不負責任

　　中國證監會先後有過六任主席，有的主席有想法沒辦法，有的主席有辦法沒想法。有想法沒辦法的，光會講但做不成事，有辦法沒想法的，能做事但不知道做什麼事，既有想法又有辦法的主席郭樹清算一個。　　但是，郭樹清照樣挨罵。對於投資者來講，想法和辦法都不歸他們管，他們在乎的只是收益，能讓大家的財產性收入呈現正增長的就是有本事的主席，否則說破天去一樣是忽悠人的主席。郭主席上任一年多，說的多做的也多，不管是不是叫新政吧，反正里里外外折騰的也多，但是指數不捧場照跌400多點，想不挨罵是不可能的。　　好在郭樹清還算個漢子，還有點擔當的意思。首先他承認股市這兩年大起大落是不正常的，在回答市場上"經濟很好為什麼股市不好"的疑問時，郭樹清說因為我們的市場不成熟，除了結構不合理、資源配置效率低之外，股市波動也太強烈。其次，作為一個主席，郭樹清第一次表態，對於中國股市不正常的大起大落，監管機構需要承擔一定的責任。在回答媒體採訪時，他說，過去二十年，中國資本市場從無到有，發展很快，二十多年的時間裡走過西方發達國家200多年的歷史，這是一個世界奇蹟，A股市場有8000萬投資者，涉及2億人，資本市場成為熱點話題，看到股民對股市的期待，給我們很大壓力，雖然我們不負責股票價格上漲和下跌，但是和發達國家不同，我國處於新興加轉軌階段，市場建設任務很重，監管機構需要承擔起一定的責任，但不是全部的責任，也不是主要責任。　　儘管號稱不能承擔全部的責任，也不是主要責任，畢竟承認對於指數的漲跌承擔一定的責任，這種表態至少態度上是大家可以接受的，和過去管理層的鴕鳥政策形成鮮明對比。證監會的責任在哪裡呢？證監會的責任就在於既然管生就要管養，如果不想管養，那麼也就不該管生。不能一方面牢牢把著發審權，一方面又要求投資者風險自擔，權利和責任相分離，不僅自欺欺人，而且自相矛盾，所謂市場化必然導致偽市場化，所謂新股改革依然是換湯不換藥，所謂資源優化配置果然淪為資源浪費，市場定位從為國有企業解貧脫困服務到為家族企業暴富變現，改來改去走不出圈錢的怪圈，做到融資和投資的平衡就是管理層的責任，這個責任如果管理層不承擔，那麼就沒有人能夠承擔，因為總量控制只有證監會能把握。市場低迷到這樣的程度，IPO照樣發行不止，就是不負責任的表現。　　中國股市的不正常，不僅中國投資者心知肚明，即便是老外也有火眼金睛的，尼古拉斯·拉迪在最新的專著《中國經濟增長，靠什麼》一書中分析中國久調不降的房價，列舉了五種原因，一是銀行存款的實際回報下降幅度非常大；二是個人抵押貸款的金融條款有利於房產投資的增長；三是沒有房產稅；四是經常賬戶交易中人民幣基本不可自由兌換，所以大多數家庭沒有合法機會將部分儲蓄兌換收益更高的用外幣結算的金融資產；五是中國不甚成熟的證券市場的典型特徵是管理弱、價格波動大，這導致上海交易所的很多個人投資者缺失信心。如果要說責任的話，除了把握總量控制之外，郭樹清的責任就是讓個人投資者重拾信心。　　郭樹清的好處在於敢想敢幹，可惜在於時運不濟，如果假以時日，中國股市相信會有起色的，這需要時間，需要耐心，需要韌勁，問題在於這個主席能幹多長？如果換人，這種直面人生的勇氣還能不能在新主席身上迸發？剛剛風起雲湧的改革還能不能持續