一代名將袁崇煥經歷的兩起靈異事件
靈異現象之一：死人遠征蒙古
在滿清遺老們吹捧袁崇煥的過程中，努爾哈赤逐漸被說成是被袁崇煥在寧遠城下一炮轟死的，或者說是被轟成重傷，纏綿病榻而死。
閻崇年《袁崇煥傳》便援引朝鮮譯官轉述袁崇煥自己吹牛的話，力證努爾哈赤死於寧遠之戰，金庸《袁崇煥評傳》也持此論。至於南鄉子更是直接聲稱努爾哈赤就是被袁崇煥打死的，此種謬論也普遍見於影視作品和許多被滿清洗腦的憤青小白文。努爾哈赤，在天啟六年正月進行的寧遠之戰中被袁崇煥打死（或者是重傷），那麼這樣的一個死人，卻在四個月以後的天啟六年四月，遠征蒙古喀爾喀部，創造了死人遠征的神秘事件，不可不謂一大歷史奇觀。
而《清太祖實錄》也記載；天啟六年五月，蒙古科爾沁部台吉來見，老奴出城十里迎接，並且說：「今爾我無恙，得相會足矣」。此乃是說老奴「死後」迎接蒙古王公，並且還神氣活現地說「我現在沒有生病」，真是白日見鬼了。
一些袁崇煥的粉絲說：滿清要極力掩蓋努爾哈赤被袁公打死的事實，所以清方史料不可信。此論甚為奇怪，因為首先為袁崇煥翻案的就是乾隆，現在在學術界大肆吹捧袁崇煥的，也都是擁清學者，如閻崇年、李治亭等。袁崇煥沒有功勞，滿清學者們尚要編造出功勞來吹捧他，比如那子虛烏有的「九千破十萬」的故事，怎麼可能去「掩蓋」袁崇煥的功勞呢？所以不知此話從何說起。
何況，明朝方面的史料也有努爾哈赤被「打死」後活動的記載。比如明人所編寫的《皇明通紀輯要》亦記載：天啟六年五月，「奴酋掩襲炒花，殺其名王，掠其牛馬」，即是講老奴「死後」遠征蒙古之事。天啟六年八月，「奴酋東侵島鎮，將士襲殺之於大石門嶺七道河，擒虜四十二，以捷聞」，即是講老奴「死後」，侵略毛文龍的東江鎮，被明軍擊敗的事情。
靈異現象之二：死人居然會寫字
金庸曾經寫過《碧血劍》和《袁崇煥評傳》，大肆吹捧袁崇煥，其書頁前印有「袁崇煥書法」，內有條幅一幀，文曰：「心術不可得罪於天地，言行要留好樣與兒孫。壬申冬月袁崇煥。」字作草書，無袁崇煥印鑒及收藏者題跋及鈐印之類。這幅「袁崇煥書法」，是據民國初年張伯楨所編《袁督師遺集》（《滄海叢書》第一輯）扉頁《袁督師遺墨》影印複製的。此《遺墨》原件，原為東莞城東門袁督師祠所藏，清末民初，袁氏族人共推袁蔚民先生負責保管。民國元年，張伯楨回家鄉把它拍攝，製版刊於《袁督師遺集》中。
這幅所謂《袁督師遺墨》，是袁崇煥死後所寫，有什麼證據呢？從署年「壬申」就可知道。《明史·袁崇煥傳》記袁崇煥被磔死，是在崇禎三年（西元1630）八月，在袁崇煥所處時代，「壬申」有二，一為隆慶六年（西元1572年），一為崇禎五年（西元1632年），前後相距六十年的跨度。而死時年僅四十三歲袁崇煥，自不可能在前一個隆慶六年的「壬申」年寫什麼條幅，那時候他還沒生呢。所以只可能是崇禎五年，也就是袁崇煥被殺後的兩年寫的，可能是其靈魂所寫，非常地詭異。
推薦閱讀：
※揭秘明朝袁崇煥之死 真的因為中了清軍使的反間計？
※一個民族的痛——割在袁崇煥身上的3543刀（3）
※袁崇煥的守墓人
※閻崇年：袁崇煥其人、其事及其精神（總第十三講）
※袁崇煥：以身許國心獨苦