赤壁戰後東吳外交策略分析

07-03

赤壁戰後東吳外交策略分析

赤壁戰後，魏、蜀、吳三方繼續進行著政治、軍事、外交鬥爭，曹魏雖然遭遇重大失敗，但並未放棄統一全國的既定戰略，時時在尋找機會，在西北，平定馬超、韓遂叛亂，並一度佔據漢中。在南面，與關羽等蜀漢大將的爭奪，也從未停息，甚至一度達到白熱化。在東南，曹魏數次出兵，試圖壓制孫權，但收效甚微。蜀漢政權在戰後雖然分得一杯羹，但劉備並不滿足，劉備面對的除了主要對手曹操外，還有入川的困難及入川後圍繞荊州問題與東吳的較量。相對來說，東吳政權面對的形勢要更好，赤壁大戰佔據主動，贏得了政治上的優勢，所以戰後在和蜀漢政權的抗衡中佔了上風，甚至在和曹魏的鬥爭中，也增加了不少有利砝碼，因此，東吳政權在赤壁戰後的主要外交政策是靈活對待曹魏、強力抑制蜀漢。根據不同階段、不同環境的政治、軍事形勢發展需要，適時制定靈活機動的外交策略。蜀漢外交政策成為該時期東吳外交政策的核心。這種政策導致曹魏不敢冒然來犯，蜀漢敬畏有加，給東吳自身帶來一個良好的發展機遇，最終三方相互掣肘、相互利用，三國鼎立漸趨形成並維持了長達七十餘年（按：從赤壁之戰到晉滅吳）。在這種互為犄角之勢中，東吳外交政策的主動性明顯增強，給自己開拓出來了更為廣闊的外交空間，在三國鼎立的形成中起到了重要作用。一、靈活機動的對曹政策。無疑，隨著赤壁之戰的失敗，曹操已經失去了前期凌厲的攻勢，對於東吳來說，魏、吳之間的矛盾暫時較為緩和，從赤壁之戰結束到曹操去世（建安十三年——建安二十五年），雙方在長達十三年的對抗中，大戰很少。在這期間，雙方之間有戰有和，主要的事件有： 1、夷陵之戰。這是曹操赤壁失敗後與東吳進行的首次正面交鋒，曹操敗退後，留下曹仁、徐晃駐守江陵，樂進駐守襄陽。而東吳大將甘寧駐守在夷陵，並被曹仁部隊包圍。吳軍用呂蒙計策，將部隊一分為二，一部分抵擋曹仁，防止曹仁增援，另一部分救援甘寧，結果，大獲全勝，曹軍再一次遭遇失敗。 2、合肥之圍。按，孫權進攻合肥，《三國志》《武帝紀》和《吳主傳》所載不同，前者載於赤壁之戰之前，後者則載於赤壁之戰之後，《資治通鑒》亦同。盧弼認為：「當日大敵在前，順流而下，非降則戰，決無不迎敵而攻合肥之理。合肥之役當在赤壁戰勝之後，無可疑也。」（盧弼《三國志集解》，中華書局1982.12.第37頁）孫權率十萬部隊圍攻合肥百餘日，但未能克捷，只好撤軍。之後，魏吳雙方圍繞合肥的爭奪也時而發生。可以說，這是曹操除了西部漢中一線戰場、中部襄陽戰場之外的另一重要防線。對剛剛遭遇赤壁失利的曹魏來說，要解除來自於各方戰場的威脅並不輕鬆。曹魏這種「四面楚歌」的困境，為東吳的外交政策打開了巨大的空間。 3、江陵相持。建安十四年，東吳大將周瑜和曹魏大將曹仁相持長達一年之久，雙方互有傷亡，最後，曹仁棄城而去，孫權任命周瑜為南郡太守。劉備上表奏請任命孫權為車騎將軍，領徐州牧；劉備領荊州牧，駐守公安。雙方進一步鞏固了赤壁之戰成果。 4、濡須對峙。建安十七年，孫權採納張紘和劉備建議，移治秣陵，建石頭城，改秣陵為建業。擔心曹操來犯，建造濡須塢。十月，曹操東征孫權。此役，曹操的重要謀士荀彧因反對曹操進爵魏公，在途中去世。荀彧之死原因各有異說，此不贅述，但從荀彧獻計於曹操的作用來看，荀彧的死顯然對曹操出兵東吳有著不利的影響。十二月，孫權為應對曹操進攻，希望劉備能夠增兵荊州，支援關羽，以牽扯曹操。此時劉備已進入益州，當劉備以此告訴劉璋時，希望劉璋派兵時，遭到劉璋拒絕，雙方矛盾激化。建安十八年正月，曹操率領四十萬大軍進攻濡須，並迅速攻破孫權江西營，俘虜都督公孫陽。孫權率領七萬人抵抗，雙方相持一月有餘。之後，曹操看到孫權部隊軍伍整肅，料難速勝，慨嘆「生子當如孫仲謀」，撤軍而回。是年，曹操欲借淮南百姓阻擋孫權，蔣濟諫之，曹操不聽。結果，江淮間十餘萬人驚慌逃往江東，導致江西民眾空虛。 5、皖城之戰。皖城由廬江太守朱光駐守，建安十九年五月，呂蒙看到江西空虛，又見朱光大開稻田，告訴孫權趁稻穀未熟，向皖城發動進攻，並推薦甘寧率軍攻城，呂蒙則作為後繼力量增援。結果，由孫權親自挂帥的吳軍俘虜了朱光及男女百姓十餘萬口，取得勝利。建安二十年八月，孫權率十萬大軍再次進攻合肥，遠在西南征討張魯的曹操，給張遼等人施以密計，張遼、李典、樂進率七千人頑強抵抗，孫權包圍合肥十餘日未能取勝，便撤軍返回。而張遼卻趁孫權撤軍之機，迅速包圍孫權，孫權周圍只有三百名親兵，差點被活捉，賴凌統、甘寧誓死護衛，才得以逃脫。 6、再攻濡須。建安二十一年冬，曹操再次征討孫權，大軍到達合肥，曹操來到去年張遼痛擊孫權處，嘆息良久。之後增加了張遼的兵力，將部隊駐紮在居巢，準備進攻濡須。次年二月，曹軍進攻江西郝溪，孫權任呂蒙為都督，呂蒙置強弩萬張堅守濡須口，曹軍無奈，只好退軍。 7、孫權請降。建安二十二年春，孫權令都尉徐詳請降於曹操，曹操答應，雙方締結友好關係。此時，魏、吳內部都發生了重要事件。正月，曹操使丞相長史王必都督許昌軍事，京兆金禕認為漢祚將移，關羽強盛，便與少府耿紀、司直韋晃、太醫令吉本父子等，謀殺王必，並挾迫天子以進攻曹魏。王必與潁川典農中郎將嚴匡平定叛亂。東吳重臣魯肅病卒，東吳舉國哀悼，諸葛亮亦為發哀。從二十二年到二十四年，魏、吳兩國度過了相對友好的三年，在這種情況下，曹操對蜀漢政權採取了積極進攻的政策。建安二十三年，曹洪、曹休在下辯擊潰蜀將吳蘭；七月，曹操親征劉備，夏侯淵在定軍山遭遇大敗，曹操於次年三月兵出斜谷，至陽平關，劉備因險相拒，五月，劉備取漢中，曹操撤軍。七月，劉備為漢中王。 8、魏吳聯合。在魏、吳和平相處的這幾年中，也有衝突，孫權在建安二十四年曾再次進攻合肥，但很明顯，關羽在荊州的威脅不得不讓東吳擔心，揚州刺史溫恢曾對兗州刺史裴潛說:「此間雖有賊，然不足憂。今水潦方生，而子孝縣軍，無有遠備，關羽驍猾，正恐征南有變耳。」果然，秋天，漢水暴溢，關羽水淹于禁七軍，大獲全勝，甚至曹操也為之驚恐。此時，軍司馬司馬懿、西曹屬蔣濟等人對曹操說：「于禁等為水所沒，非戰攻之失，於國家大計未足有損。劉備、孫權，外親內疏，關羽得志，權必不原也。可遣人勸躡其後，許割江南以封權，則樊圍自解。」（《魏書14》）曹操聽從了二人的建議。適逢孫權也看出了關羽的強勢，擔心殃及東吳，便寫信給曹操：孫權為箋與魏王操，請以討羽自效，及乞不漏，令羽有備。操問群臣，群臣咸言宜密之。董昭曰:「軍事尚權，期於合宜。宜應權以密，而內露之。羽聞權上，若還自護，圍則速解，便獲其利。可使兩賊相對銜持，坐待其敝。秘而不露，使權得志，非計之上。又，圍中將吏不知有救，計糧怖懼。儻有他意，為難不小。露之為便。且羽為人強梁，自恃二城守固，必不速退。」操曰:「善！」即敕徐晃以權書射著圍里及羽屯中，圍里聞之，志氣百倍；羽果猶豫不能去。（資治通鑒）為了不讓關羽有所防備，孫權請求曹操不要瀉露消息。曹操群臣深以為然，但是，董昭卻別有見識，建議將消息泄露給關羽及被圍魏軍，結果，關羽在是否進攻上猶豫不決。最終，東吳襲擊關羽後方，關羽只好撤軍。這次吳、魏聯合，直接導致了關羽大敗，從獲得利益的程度看，孫權是最大的受益者，他不僅擊敗了關羽，除去了多年的心腹之患，而且還得到了荊州諸郡，可以說這是東吳外交政策的重大勝利。 9、奉貢於漢。建安二十四年十二月，吳將潘璋司馬馬忠在章鄉俘獲關羽及其子關平、都督趙累等，佔領荊州。曹操上表奏請孫權為驃騎將軍，假節領荊州牧，封南昌侯。為了表達吳、魏之好，孫權派遣校尉梁寓奉貢於漢，並把朱光等人送回。二十五年春正月，孫權斬殺關羽，並將其首級傳送至洛陽。雙方關係再上層樓。從上述事件可以看到，前六次為發生在雙方之間的戰役，第一次夷陵之戰、第二次合肥之圍是赤壁戰後雙方的「余戰」，第四次濡須對峙、第六次再攻濡須為曹操主動進攻，合肥之戰與皖城之戰為孫權主動進攻。可見，曹操面對赤壁大敗，心有不甘。而對於孫權來說，明知自己是曹操的主攻對象，所以也就早作準備，如建安十六年看到曹操要發動進攻，孫權作濡須塢，但直到建安十八年曹操才發動第一次進攻，二十一年又發動第二次進攻。這兩次進攻，曹操都沒有取勝，反而是孫權的進攻取得了勝利。這說明，面對曹操的攻勢，孫權已經有了切實可行的防範措施，並收到了預期成效。相對的，曹操則似乎只是虛張聲勢，已經缺少了攻必克、戰必取的必勝信念。這種戰略上「吳強魏弱」的格局，為孫權在聯合曹魏的外交思想打下了有利的基礎。最後三次事件，是孫權主動向曹操示好，曹操順水推舟，孫權最終達到了目的，取得了重大勝利。可以說，如果沒有雙方前幾次的交鋒，孫權未必敢向曹操提出這種聯合對付關羽的建議，曹操也未必能夠答應孫權。二、強力抑制的對劉外交。和對曹魏靈活機動的外交政策完全不同，東吳在對蜀漢的外交方略上，以強力抑製為主，這主要是考慮到西部邊境問題。實際上，赤壁之戰前東吳對蜀漢的外交政策已經有了強勢凌侵的態勢，《三國志·蜀書·先主傳》和《資治通鑒》都記在了類似的事件：江表傳曰：備從魯肅計，進住鄂縣之樊口。諸葛亮詣吳未還，備聞曹公軍下，恐懼，日遣邏吏於水次候望權軍。吏望見瑜船，馳往白備，備曰：「何以知（之）非青徐軍邪？」吏對曰：「以船知之。」備遣人慰勞之。瑜曰：「有軍任，不可得委署，儻能屈威，誠副其所望。」備謂關羽、張飛曰：「彼欲致我，我今自結托於東而不往，非同盟之意也。」乃乘單舸往見瑜，問曰：「今拒曹公，深為得計。戰卒有幾？」瑜曰：「三萬人。」備曰：「恨少。」瑜曰：「此自足用，豫州但觀瑜破之。」備欲呼魯肅等共會語，瑜曰：「受命不得妄委署，若欲見子敬，可別過之。又孔明已俱來，不過三兩日到也。」備雖深愧異瑜，而心未許之能必破北軍也，故差池在後，將二千人與羽、飛俱，未肯系瑜，蓋為進退之計也。（《蜀書·先主傳》）劉備在樊口，日遣邏吏於水次候望權軍。吏望見瑜船，馳往白備，備遣人尉勞之。瑜曰：「有軍任，不可得委署；儻能屈威，誠副其所望。」備乃乘單舸往見瑜曰：「今拒曹公，深為得計。戰卒有幾？」瑜曰：「三萬人。」備曰：「恨少。」瑜曰：「此自足用，豫州但觀瑜破之。」備欲呼魯肅等共會語，瑜曰：「受命不得妄委署；若欲見子敬，可別過之。」備深愧喜。（《資治通鑒·建安十三年》）從這段記載可見，劉備在東吳大將周瑜面前是這樣誠惶誠恐，根本沒有與其平起平坐的資本，這是劉備及其政治、軍事集團戰前地位的反映。赤壁之戰之後，雙方雖然也在利益相同的情況下，有較好的合作，但因為荊州之爭和雙方極不對等的政治、軍事關係，終歸是同床異夢，東吳對蜀漢是惡多好少。現將雙方赤壁之戰到曹操去世這段時間的主要事件羅列於次。 1、締結婚姻。建安十四年，劉琦病死，劉備為荊州牧，孫權為表達雙方友好關係，將妹妹嫁給劉備，開始了雙方的蜜月之旅。 2、借荊州。但是，實際上，這種婚姻關係一開始就與政治捆綁在了一起，所以，在婚姻掩蓋下，雙方的矛盾並未緩和：劉表故吏士多歸劉備，備以周瑜所給地少，不足以容其眾，乃自詣京見孫權，求都督荊州。瑜上疏於權曰:「劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。愚謂大計宜徙備置吳，盛為築宮室，多其美女玩好，以娛其耳目；分此二人各置一方，使如瑜者得挾與攻戰，大事可定也。今猥割土地以資業之，聚此三人俱在疆場，恐蛟龍得雲雨，終非池中物也。」呂范亦勸留之。權以曹操在北，方當廣攬英雄，不從。備還公安，久乃聞之，嘆曰:「天下智謀之士，所見略同。時孔明諫孤莫行，其意亦慮此也。孤方危急，不得不往，此誠險塗，殆不免周瑜之手！」（資治通鑒）周瑜是強硬派，不但主張不借荊州給劉備，還建議孫權扣下劉備，將劉、關、張三人分置異地，然後親率大軍將其消滅。但是，東吳內部意見不一，魯肅是主和派，力勸孫權將荊州借給劉備，以共抗曹操。孫權最終採納了魯肅的建議，把荊州借給了劉備。這一決定導致了魏、蜀、吳三方政治格局的巨大變化。荊州的富庶與繁華，是各方一致看好的。本來，劉備惶惶終日，並無立足之地，佔有荊州更是當年諸葛亮出山之前就給劉備制定的重要策略。曹操在劉表時代也一直把荊州當做重要的戰略目標，所以當曹操聽說孫權把荊州借給劉備之後，「方作書，落筆與地」（《吳書9》），可見荊州戰略位置對曹魏的重要意義。劉備佔有荊州，就意味著有了第一塊根基，之後，劉備把目標瞄準了益州，並一步步採取措施予以實施，終於漸漸具備了與魏、吳相抗衡的實力。從這個意義上說，借荊州是東吳外交政策的戰略性失誤，以後雙方的主要矛盾也隨之轉向荊州核心，給自己帶來了不小的麻煩。 3、計取西蜀。主戰派周瑜建議孫權佔領西蜀，並北連馬超，圖謀曹魏。孫權卻與劉備商量此事，劉備頓感不妙，便巧與孫權周旋說：「備與璋托為宗室，冀憑英靈，以匡漢朝。今璋得罪左右，備獨竦懼，非所敢聞，原加寬貸。若不獲請，備當放發歸於山林。」（《吳書9》）很明顯，孫權的計策遭到了劉備的堅決抵制，在劉備看來，蜀地即將成為自己囊中之物，不能讓孫權插手，但又不敢公然違背孫權，所以，便孫權採納了荊州主簿殷觀的建議：「若為吳先驅，進未能克蜀，退為吳所乘，即事去矣。今但可然贊其伐蜀，而自說新據諸郡，未可興動，吳必不敢越我而獨取蜀。如此進退之計，可以收吳、蜀之利。」（《蜀書》2）看到劉備執意拒絕，孫權即刻派遣孫瑜強行西進，但遭到劉備的阻擋：（備）謂瑜曰：「汝欲取蜀，吾當被髮入山，不失信於天下也。」並使關羽屯江陵、張飛屯秭歸、諸葛亮據南郡，備自住孱陵。權知備意，因召瑜還。《蜀書2》後來，劉備西攻劉璋，孫權終於看出了劉備的真實目的，十分氣憤說：「猾虜，乃敢挾詐如此！」至此，雙方矛盾激化，孫權搬起石頭砸了自己的腳。不久，周瑜病死，臨死前還不忘未酬之志，給孫權寫信說：「修短命矣，誠不足惜；但恨微志未展，不復奉教命耳。方今曹操在北，疆場未靜；劉備寄寓，有似養虎。」周瑜還建議魯肅接替自己的位置，但魯肅的對外政策是以聯合為主，與周瑜大不相同，所以，劉備在荊州的地位越來越牢固，直到十年以後。 4、迎妹回吳。建安十六年，益州牧劉璋遙聞曹操將派遣鍾繇等向漢中討張魯，內懷恐懼。別駕從事張松勸其迎劉備入川，儘管遭到了主簿黃權「一國不容二主」及從事王累自倒懸於州門的極力勸諫，劉璋卻一無所納，派遣法正將四千人迎劉備。為了讓劉備能夠順利入川，劉璋前後花費以巨億計。不僅如此，法正還對劉備陳說益州可取之策。《吳書》曰：備前見張松，後得法正，皆厚以恩意接納，盡其殷勤之歡。因問蜀中闊狹，兵器府庫人馬眾寡，及諸要害道里遠近，松等具言之，又畫地圖山川處所，由是盡知益州虛實也。（《蜀書2》）實際上，張松最早是面見曹操的，但曹操看到張松為人短小，頗為不屑，張松十分生氣，回去之後就對劉備大家讚揚。曹操失去了一次難得的歷史機遇。需要一提的是，在魏、蜀、吳三方關係發展變化的微妙時刻，曹操的以貌取人，導致了劉備迅速入川，並逐漸建立了足以與魏、吳相抗衡的穩固的政權。可以說，是曹操的失誤給了劉備以絕佳的機會，至此，三國鼎立的格局已經基本註定。當劉備率數萬人入川的時候，孫權派遣舟船迎妹回吳，而夫人慾將劉禪一併帶回，遭到張飛、趙雲攔截。 5、荊州之爭。建安二十年，孫權以劉備已得益州，向劉備索還荊州。但劉備此時羽翼已豐，再加上關羽鎮守荊州，對孫權已經無所畏懼，雙方便開始了圍繞荊州的正面交鋒。劉備說:「須得涼州，當以荊州相與。」孫權十分生氣，雲:「此假而不反，乃欲以虛辭引歲也。」遂置長沙、零陵、桂陽三郡長吏。但關羽卻盡皆驅逐。孫權大怒，派遣呂蒙襲奪三郡。劉備也引兵五萬下公安，令關羽入益陽。孫權進住陸口，為諸軍節度；使魯肅將萬人屯曾陽以拒關羽；飛書召呂蒙，讓他放棄零陵急還助肅。呂蒙得書連夜召見諸將授以方略，最終成功佔領三郡，與孫皎、潘璋和魯肅共同進軍，在益陽和關羽相拒。 6、怒斥關羽。雙方對峙期間，魯肅邀請關羽見面，雙方各駐兵馬百步之外，只有二人單刀俱會。魯肅斥責關羽不還三郡：羽曰:「烏林之役，左將軍身在行間，戮力破敵，豈得徒勞，無一塊土，而足下來欲收地邪！」肅曰:「不然。始與豫州覲於長阪，豫州之眾不當一校，計窮慮極，志勢摧弱，圖欲遠竄，望不及此。主上矜愍豫州之身無有處所，不愛土地士民之力，使有所庇廕以濟其患；而豫州私獨飾情，愆德墮好。今已藉手於西州矣，又欲翦並荊州之土，斯蓋凡夫所不忍行，而況整領人物之主乎！」羽無以答。雙方正在劍拔弩張之時，劉備聽說了曹操將攻漢中的消息，於是擔心益州有失，遣使與孫權和解。雙方將荊州一分為二，以湘水為界，長沙、江夏、桂陽以東屬孫權，南郡、零陵、武陵以西屬劉備，矛盾暫時化解。 7、物歸原主。建安二十二年，年僅四十六歲的魯肅死去，繼任者為呂蒙，和當年周瑜一樣，呂蒙也是一位主戰派，一改魯肅的安撫政策，主張以武力收復荊州。及呂蒙代肅屯陸口，以為羽素驍雄，有兼并之心，且居國上流，其勢難久，密言於權曰:「今令征虜守南郡，潘璋住白帝，蔣欽將游兵萬人循江上下，應敵所在，蒙為國家前據襄陽，如此，何憂於操，何賴於羽！且羽君臣矜其詐力，所在反覆，不可以腹心待也。今羽所以未便東向者，以至尊聖明，蒙等尚存也。今不於強壯時圖之，一旦僵仆，欲復陳力，其可得邪！」權曰:「今欲先取徐州，然後取羽，何如？」對曰:「今操遠在河北，撫集幽、冀，未暇東顧，徐土守兵，聞不足言，往自可克。然地勢陸通，驍騎所騁，至尊今日取徐州，操後旬必來爭，雖以七八萬人守之，猶當懷憂。不如取羽，全據長江，形勢益張，易為守也。」權善之。得到了孫權的同意，呂蒙便精心策劃襲擊關羽之計策。首先，蒙蔽關羽。呂蒙表面上與關羽「倍修恩厚，與羽結好」（《吳書9》），實則暗尋良方。其次，製造假象，當關羽進攻樊城的時候，呂蒙上疏孫權說:「羽討樊而多留備兵，必恐蒙圖其後故也。蒙常有病，乞分士眾還建業，以治疾為名，羽聞之，必撤備兵，盡赴襄陽。大軍浮江晝夜馳上，襲其空虛，則南郡可下而羽可禽也。」遂稱病篤。權乃露檄召蒙還，陰與圖計。蒙至都，權問:「誰可代卿者？」蒙對曰:「陸遜意思深長，才堪負重，觀其規慮，終可大任；而未有遠名，非羽所忌，無復是過也。若用之，當令外自韜隱，內察形便，然後可克。」權乃召遜，拜偏將軍、右部督，以代蒙。第三，利用關羽弱點。陸遜來到陸口，給關羽寫信一封，對關羽大加讚頌，稱其功美，自己則十分謙遜，表達了希望關羽多加關照的心情。關羽十分高興，對陸遜的謙虛深感滿意，自然也就放鬆了警惕，將兵力逐漸調往樊城。第四，果斷出擊。陸遜見計謀已成，迅速報告孫權，孫權下令襲擊關羽。呂蒙率軍晝夜兼程，傅士仁、糜芳投降，呂蒙佔領公安、南郡，並優撫關羽將士家屬，深得人心。孫權又派遣朱然、潘璋截斷關羽退路，終於，建安二十四年十二月，潘璋司馬馬忠、都督趙累等俘獲關羽父子，荊州再次回歸東吳。從東吳對蜀漢的外交策略看，主要是以抑製為主，必要時的聯合，也是為這種強力政策服務。雙方更多的是軍事、政治上的實力較量，最終，以東吳的取勝而結束。作為實力並不算是最強的東吳政權，在魏、蜀、吳三方錯綜複雜的政治環境中，能夠採取適合自身需要、靈活機動的外交政策，既抗衡了曹魏的侵吞，又抑制了蜀漢的蠶食，使魏、蜀、吳三方相互牽制，力量達到相對的平衡，給自己創造了相對良好的發展空間，東吳的這種外交政策在三國鼎立的形成過程中起到了重要作用。作者簡介：馬寶記許昌學院魏晉文化研究所所長教授