書法講座 | 樓蘭殘紙文書技法指要（十六）

　　十四、張超濟文書

　　在1965年的「蘭亭論辨」中，郭沫若先生提到東晉王羲之時期的書體必為未脫隸意的書體。當時訴訟難斷，證其有無皆難。我在多篇文章中也進行過論證。隨著地下出土資料的大量出現，郭先生的觀點殊難成立。為此，王國維的「二重證據法」即「地下資料與地上資料互證」，看來是解決這類僵持問題的關鍵。

　　在樓蘭文書中，孔好古釋「L.A.ll.ii—孔紙33.1」為正、背兩面皆有墨跡的文書。這將是佐證「蘭亭論辨」核心主旨的關鍵出土資料。

　　孔紙33.1文書分正、背兩面，可視為兩件文書，書風與王羲之的《十七帖》雷同。正面文書中「發」字的多字連疊重複說明這件文書不是定稿，有重新謄正的可能。在樓蘭文書中，這種多次書寫的現象多有存在，反映了樓蘭人真實的書寫畫面和人生場景。

　　張超濟之書體，由古隸變楷隸再變章草書，甚至有孔紙33.1這樣類似於今草的書風，說明其在文書書體演變上是一個值得研究的個案。也就是說，隨著時間的推移，魏晉、前涼時期由簡牘古隸的風行到被紙張文書的取代，這期間書法發生了結體的革命，張超濟等人就是書體革命的實踐者與親歷者。不管有意或無意，他們充當了民間書法嘗試改革的先頭軍，既是古隸章草的書寫者，又是隸楷創行的實踐者，還是與王右軍一樣將隸草（章草）過渡到今草書體的變革者。

孔紙33.1正面

任小平臨孔紙33.1正面

孔紙33.1背面

任小平臨孔紙33.1背面

　　觀孔紙33.1正、背兩面文書，字距緊湊，單字擺動不大，行距疏闊曠朗，有清靜冷寂之風，又有高古俊雅之韻；墨色由濃變淡，頗富神采。不同的是，由樓蘭大批文書的橫勢書寫變成了縱勢書寫，雖筆斷卻意連，但也不缺跳蕩騰挪之筆，活潑自然，抒情處則兩字相連，已顯見今草之勢。如「多事」「平安」等字間連綴不斷，是典型的今草筆法，更是今草書風逐漸走向成熟的例證。由此可知，「蘭亭論辨」中「晉代書體必有隸書筆意」這種論斷有些絕對。而孔紙33.1的出現似乎與「蘭亭論辨」開了一個不大不小的玩笑，確實讓人深思。

　　我臨寫這兩件接近今草書的文書時，很自然地想到了王羲之的《十七帖》。臨寫時，注意字距安排、墨色變化、上下字的意連筆勢，特別是「多事」「平安」等字間的連綴與動勢，重氣韻安閑，臨出其古味兒。另外，我選擇的深色毛邊紙與原文書接近，以酷似為原則，以造勢貫行為宗旨，重點挖掘張超濟文書的內質、氣韻，以期與《十七帖》產生共鳴。

來源：《中國書畫報》

推薦閱讀：