對"葯家鑫殺人案"的換位思考

　 最近，網路上對"葯家鑫殺人案"吵得沸沸揚揚，參與人數之多，涉及面積之廣，實屬空前。本來嘛，"殺人償命，欠債還錢"古之常理。其案情並不複雜，何而久決不下，被弄得十分複雜化了。從這點看，網名一語道破了天機……　　　　在此，我們不仿換位思考一下，似乎更能接近真理性的東西。　　　　葯（葯家鑫）的師妹這小妮子就精通換位思考。說："如果我是他（葯家鑫）我也捅。"小妮子的話多麼果敢而直白，因為站在葯的立場上思考，捅是對的。你不捅死她，就會找上麻煩。試問，誰喜歡惹麻煩？案情暴光之後輿論大嘩。後，葯的律師為其辯護，更是無可厚非。常言謂："拿人錢財，替人消災。"拿了訴訟費，替當事人辯護，天經地義，理所當然。至於舔犢情深的父母因為其吶喊運作，那更是情理之中的事了。　　　　最難理解的莫過於是那五位教授了。本來，你在學校儘管教你的書，憑藉三尺講台，哪怕你講得青筋鼓暴，唾沫橫飛，也沒有人講你的羅嗦。你來淌什麼渾水，百思不得其解，後來通過換位思考，終於大徹大悟。如果我是那幾位教授，我也會出山寫連名信的，何也！出山好啊，出山可以出名，雖然是臭名，但比無名要好多了。平心而論，憑真本事出名太難了。但看到其他教授有的正在騰飛（註：袁騰飛）有的已經飛到了半天（註：易中天）自己仍然默默無聞，心裡那個急啊！心裡比貓抓還難受。有網友稱"連名信"是剽竊別人的論點，如同嚼人家的剩饅頭，食之無味。我說："剽竊好啊！多麼省力，我的講義大多是剽竊的。我們五位學究是魚貫登場，一損具損，一榮具榮。人多力量大嘛！　　　　當然，換位思考也會帶來一些問題，比如有人會問："你這樣殘忍，就不怕別人罵你道德淪喪嗎？我慨然答道："道德問題不關我的事，那是老師教育的結果。不是講："教不嚴，師之惰"嗎。與我何干何涉。人們又問："你就不怕國法嗎？我啞然失笑道："這我就更不怕了，我爸爸早就說過，"案子按程序走"沒有底氣敢這麼說嗎？有恃才能無恐啊。有恃，恃什麼？我這個只有21歲的"這孩子"怎麼了解其中的玄機呢？但有一點是肯定的，那就是運作起來了。你看，母校出場了，央視出場了，教授出場了，他們出場的目的只有一個，那就是救我。　　　　小時候，媽媽給我講了一個故事："說有一個蠢人買了一雙鞋子，由於太小，穿不進去，他就用刀把自己的腳削去一些，然後穿進去了。"後來上初中才懂得這叫："削足適履"典故出在"淮南子"。它的全稱是："削足適履，殺頭便冠"我恍然大悟，原來國法是可以削一削的，真是媽媽的良苦用心。無怪乎李和平律師大呼："免除葯家鑫死刑為中國廢除死刑開個好頭。"趁機有人問我："假如免你死刑，服刑回家以後還會殺人嗎？"我說："殺，當然殺。我是彈鋼琴的，練琴是根據生物學家巴甫洛夫的條件反射理論，經過長期的練習，產生動力定型，那叫下意識。激情越高，殺人越多，這是成正比例增長，豈能由得了我。我鋼琴學成之時，就是民眾災難之日。"　　　　有時。我還是有點害怕的，西方國家雖然廢除了死刑，但殺起"本。拉登。"來，連審判的程序都沒有。拉登是大恐怖主義，我是小恐怖主義，五十步笑百步，半斤對八兩。我看還是死了的好。
推薦閱讀：