在上海的外地人都是賊嗎？

07-03

今天在朋友圈裡看到有上海人是這樣說外地人的：『有些人跑到人家家裡，吃人家的，喝人家的，最後賴在人家家裡，對主人說，我覺得你還不夠熱情，素質太差，有待提高！』

以下是我的回復：除了小偷和強盜之外，外地人在上海吃的每一口飯，喝的每一口水，都是付過錢的，都是自己的。上海是商品社會，不是人民公社共產主義，不存在吃你的喝你的的問題。如果你家的食品和飲料被偷了，你可以報警。可惜你沒有。所以停止說胡話。

另外希望你拿出房產證，翻到最後面的圖，搞清楚自己家的邊界在哪裡：就是那四面牆，頭上的天花和腳下的地板，6個面之內，那才是你家。別的地方都不是你家。你家有多少平方米，房產證上寫得很清楚。所以上海的大街不是你家。你不是睡在大街上的流浪漢。做人要講點道理，做人要有點尊嚴。

外地人在上海住的房子，也是花錢買來的，租來的。如果外地人闖入你家，你當然可以趕他們走。但是，還是那句話，上海的大街不是你家，上海也不是共產主義社會。上海是商品社會，住房子是要花錢的！外地人在上海花錢買房租房，非但沒有占你的便宜，還給上海人的房產升了值，讓上海人佔到了便宜。

說到共產主義，必須說說社保。現在上海的社保，是上海人和外地人中的年輕人，交錢給上海的老人用。所以上海老年人才是佔便宜的一方。

又有人說了，『是國家造成這一切的。當初國家給老職工很低的報酬也不交養老金，所以才是現在的局面。國家轉嫁矛盾，但說到底和這些退休的老職工無關。』好。我們就來說說當初。

講中華人民共和國的經濟史，就繞不開「剪刀差」這個詞。這個政策是1919年，脫落司機在俄共八大上提出的，後來被中共採用。這個政策就是說：在農村實行農奴制，剝削農奴的財富，以補貼工業。

50年代到70年代的上海工人是很苦。但是他們還能吃到東西。59年到61年的農民呢？餓死了多少人？「國家給老職工很低的報酬」是沒錯。可是這一點可憐的物質，很多都是來自於國家對農奴的剝削。

50年代到70年代的上海工人是共產主義福利享受者，是剝削者，這個帳必須算清楚。那麼這些退休的上海工人，年輕時享受了來自農奴的福利，到老了繼續享受在上海的年輕外地人交的福利，這樣公平嗎？

有人說，『外地人來到上海，造成上海的治安很差。』拜託！現在的上海人的爺爺和太爺爺那輩人從蘇北和寧波來到上海，他們把上海的治安搞得更好了嗎？上海當時的流氓大亨黃金榮、杜月笙、張嘯林，他們都是土生土長的上海人嗎？

好，歷史說完了，現在來說一說人民群眾最關心的房子問題。有人說，『外地人來了上海，不但住了上海人的房子，還推高了房價。』對呀，這對上海人有什麼不好？

正因為外地人來到上海，上海人的房子才會升值這麼快，上海人的房子才有更多可能被拆遷，上海人的財富才能有今天這麼多。以全國的平均水平看來，幾乎每個上海家庭都是千萬富豪，最窮的也是百萬富翁，上海人都是富二代啊。你把外地人趕出上海，上海人財富立馬縮水至少一半你信不？所以你為啥要和自己的財富過不去呢？

那既然外地人給上海人帶來這麼多好處，那些上海人為啥還抱怨外地人？因為他們是losers呀。上海人所受的教育、知識面和見過的世面，平均來說都強於外地人。所以你競爭不過外地人絕對是你自己的問題。

有人說：『不喜歡上海的，可以離開上海，沒人強迫。』對呀對呀。那些不喜歡有很多外地人的上海的上海人，可以離開上海呀。為什麼一定是外地人離開上海呢？你說對不？

最後說一下外地人抱怨上海人不熱情的問題。我一般都是這樣回答剛來上海的外地人：

『歡迎來到大城市。如果你在上海工作，你會感到周圍的人和你保持距離，不輕易發生私人關係，不輕易問到私人問題，一般也不會邀請你去他家坐坐。這不是上海人太冷漠。這才是正常的大城市的人際關係。希望你能適應。』

『你需要從內地的人情社會思維，轉到上海的商業社會思維。在商業社會，別人不會無緣無故對你好，因為大家都很忙。只有你有了實力，能給別人帶來價值，別人才會願意多找你聊。所以不要說這個世界太冷漠。是你能帶給別人的不夠多。』

好了先說這麼多。有問題的可以留言，沒問題的可以打賞了。