關於最近狗狗咬了小孩，被母親摔死了，怎麼看，？

07-03

關於最近很火的一個狗的事情，
今天中午下班，無意間刷到這個新聞，
大概意思是，泰迪狗把一個孩子咬了，母親把狗摔死了，
然後就有一群所謂的「愛狗人士」出來抱不平了，
指責這個母親，活的不如狗，咒罵母親的全家，

我本人不是愛狗人士，就應為我吃了幾口狗肉，我就要被咒十八代？
關於這些人我發表一下自己的觀點，
首先我不是愛狗人士，新聞里看出了，是狗主人吧狗拴在外面，應該是孩子在哪裡玩，咬了孩子。但我有一個提問，狗本身就是一個具有攻擊性的動物，放在人多的地方合適嗎@愛狗人士，但同時母親沒有照顧好孩子，導致被狗咬，那麼責任誰來負@愛狗人士
愛狗人士盡情的來*我，人肉我吧，我不怕
不匿名，
大長圖預警
預警
更新一波，看到那些那人的簡訊，我非常氣憤。照著這些人的號碼，挨著打電話，無一例外，都是關機，或者暫時無法接通，
附上剛剛發的簡訊，愛狗人士，呵呵

在知乎這個「高端人群」聚集地，就猜到回答是怎樣一邊倒。

這年頭，不噴一下狗，不罵一下愛狗的人，就無法體現出某些人內心的優越感，無法滿足他們內心失調的平衡。

說來也是，想想家裡那隻巴雅爾，還指望你以後能像草地上的狗一樣放羊，能幫忙幹家務呢。結果現在你過得最滋潤，最快樂，最沒壓力，別說是這個脫離封建沒多久的國家的大部分人群，連我都看著眼紅。

但沒辦法啊，誰讓你是只狗呢，是最有靈性的動物，總是以自己的方式試圖逗我們開心，當我們在外面奔波，忙於應付，在真真假假的世界處處沉浮，你一日一日守在房子。也沒什麼事可做，這一輩子大部分時間都用在了等待。只要我們回來，就會很高興。

外面的世界太可怕了。不是怕你嚇別人，是怕別人嚇到你。你總是懷著最大的善意去擁抱那些陌生人，想跟他們玩。你以為所有人都跟我們一樣，而人群四處逃散，他們尖叫，瘋狗來了。

你覺得孩子真有意思啊，肉肉的，行動遲緩，憨態可掬。你想舔舔他們，可是大人們瘋了似的跑過來，把孩子擋在身後，彷彿要用生命去保護他們。你不明白為什麼，只好走回主人身旁。身後傳來，瘋狗咬人了，瘋狗咬人了！

算了，算了，我的小巴雅爾，待在家吧。外面世界太可怕了。尤其最近，那些把流浪狗趕盡殺絕的，人們心中的守護神jingcha們，開始抓戴著牽引繩的狗。你的那些小夥伴，被他們主人手裡緊緊抱著，那是他們的家人啊，可是沒辦法，jingcha至上，不配合，人也要進去，更沒有機會把狗撈出來。在家雖然憋屈，至少能苟且有一條命啊。

我或許沒有辦法在那自由民主的國度給你安個家，也改變不了周圍人群的態度。我只希望，待脫身那日，我們回歸草原，看夕陽日落。沒有那些牆頭草，沒有紛紛擾擾。他們繼續坐在鋼筋水泥里拿著手機各種懟罵，我們在草地上自由自在的奔跑。

願長生天保佑世間一切善良的生命。願所有的狗都能懷著對外界最大的惡意。

關於最近狗狗咬了小孩，被摔死了，天經地義。消滅咬人的惡狗，等於為民除害。

然後就有一群所謂的「愛狗人士」出來抱不平了，那為什麼這些愛狗人士不為被狗咬的孩子打抱不平呢？

狗本身就是一種具有攻擊性的動物，放在人多的地方肯定不合適。

而且狗主人是開店的，開店的就更不應該養狗了。

我們有一個約定俗成：堅決不去光臨那些養狗的店。

開店的還養狗，討好了愛狗人士，卻得罪了更多的人。

我們一定要以人為本，千萬不要向愛狗人士妥協投降。

這種事兒，說起來很簡單。

養狗的牽狗繩，有人走過來的時候控制好狗的行為。我樓下小區不少大金毛自由狂飆，那風馳電掣能撞倒一個大老爺們。關鍵是，金毛很熱情，沖著誰都會搖著尾巴走上去。有的老太太提出抗議，說有心臟病。人家狗主人還理直氣壯：那你繞開走唄，跟我說這麼多有啥用？當時真的希望老太太直接躺地下訛死她丫的。

攤上這樣的狗主人，哪天狗狗出了什麼事，歸根究底就是運氣不好，攤上了蠢貨做主人。

養孩子的管好孩子，周圍有狗狗有貓咪有動物的時候領著孩子，別讓孩子到處跑。小孩子下手沒輕沒重，有的時候也會故意去傷害動物。小動物要麼逃跑，逃不掉的只能自衛反擊。我之前帶著自家貓咪下樓，拴著貓繩，貓咪也乖乖在我身邊躺著。突然衝出來一孩子，抓起我家貓咪尾巴就拖著走。我還不能硬搶，不然又有欺負孩子的嫌疑。孩子媽就在不遠處跟別人聊天。我喊了好幾遍「誰家孩子」都沒人來。好容易過來了，把孩子抱起來，說了句「別啥都抓，貓臟」就走了？？？還好貓咪平時脾氣好，怎麼擺弄都不咬人抓人，要不然這又是我責任。當然，這次之後我再沒帶貓咪下過樓。

家長也看好自己的孩子，畢竟是你生的，其他人沒有義務替你看孩子。如果孩子被咬傷，別第一時間想著拿狗或者是什麼撒氣，帶孩子去醫院是正經。

我的觀點就是，心疼孩子的請未雨綢繆，看好孩子。心疼狗狗的，牽好狗繩。別出了事兒就各種暴怒，摔狗或者網路暴力，這都是造孽的事兒，況且還關乎性命。不管是人還是寵物，都是命，保護不好自己心疼的「孩兒」（孩子或寵物），你沒有理由和資格去殘害另一方！

為什麼我覺得所有咬人的狗都該處死，狗主人不得再申請養狗（工作犬除外）？

人總是喜歡因為自己的錯誤去懲罰他人。

似乎這樣可以麻痹自己，

假裝錯不在自己這兒，

欺負弱者罷了。

摔狗的人跟那些所謂的愛狗人士都是。

有這點么閑，

這麼多精力去欺負弱者。

多去做些文明養狗的宣講，

多去努力推動立法立規，

多去關愛流浪狗，

多去建設和諧社會不好嗎？

人血饅頭這麼甜？

法不責眾這麼有效？

她做錯了，

違法了？違規了？

你不去責備政府不管，

圍攻小市民不覺得自己可恥？

看你們攪了這麼多年，

也沒見你們攪出一個牛逼的流浪狗救助站，

也沒見你們攪出個正規的寵物狗保護條例，

凈特么仗著自己從眾多，以多欺少去了。

博眼球很爽？出風頭很爽？擾亂別人的正常生活很爽？

人你們都不愛，說自己愛狗？

誰信啊？

吐槽你們這些「愛狗人士」

我特么都覺得噁心。

重點錯了好嗎！

既然雙方都已經協調好了這件事情，那些發簡訊的素質是有多低下？多管閑事。

還有就是麻煩不要啥玩意兒都扣上」愛狗人士「

狗是具有攻擊性的動物，是，是的沒錯。但不主動挑逗狗的話，人家也不會主動攻擊的好嗎。

另如果狗主動攻擊人就和大街上無故拿刀砍人的歹徒一樣死了都是便宜它們了。

狗也是小孩，小孩也是小孩，誰受傷都不行。摔死狗，無非是家長首先認為別人的「小孩」該死，自家小孩就是寶貝，才導致這場禍事。

「你把孩子帶出來，你就對孩子的所有行為負責，孩子對狗進行了攻擊，家長就要付全部責任。自己樂意在家寵孩子沒人管，出來別一副我們家是孩子，別跟孩子計較的醜惡嘴臉」。

真的不敢相信這是我朋友圈裡一個研究生的評論，十幾年寒窗苦讀究竟培養出來了一群什麼東西？

對於這些「人」，我們只能敬而遠之。因為持有這種觀點的「人」多半是極端人格，對狗抱有執念，攻擊性不亞於他們養的狗。越是和他們辯論越能讓他們找到存在感。

一群非理智的人借著「愛狗」的名義作出種種難以讓人接受的行為，騷擾辱罵等等，只不過是仗著執法不到位不用承擔後果的立場發泄情緒而已。對於給別人帶來多大困擾、影響，是否侵犯他人的合法權利，是不用考慮的。這種人沒有正常的道德觀、責任感。

但是現在社會上對狗、貓和其他動物真的已經到了苛刻的地步，法律沒有保障，環境沒有容忍，動不動就喊打喊殺，有種「自己不喜歡、看不慣」就「消滅它」的趨勢。這種人和上面那種人有異曲同工之妙。

兩種人都自私、狹隘、讓人噁心。

再回頭看問題，我倒有個疑問，咬人是否殺狗的唯一標準？不分情節原因程度？那把狗換成貓呢？貓咬人或者對人有攻擊行為是否一定要殺死？