身處「快」時代，你陷入淘汰焦慮了嗎？

今天最火的職業，在二十年前還沒有誕生。

從「阿爾法狗」到無人車，很多傳統意義上的職業將在不遠的未來被計算機取代。

在這個技術革命讓世界日新月異的時代，我們逐漸接受了這樣的一個共識：

在面對時代的改變時，似乎誰能快速擁抱這個時代的變化，誰就能夠在這場競爭當中勝出。

大眾傳媒也在為這種快節奏的轉變推波助瀾，以《羅輯思維》為首的很多脫口秀節目，以「提升智識」為賣點，紛紛將「落後就要挨打」設定為其節目的基本價值觀。

因此，一個很自然的問題由此產生：情況真的是這樣嗎？

技術革命

帶來的「淘汰焦慮」

實際上，這種「求快」勢頭的產生有著其獨特的歷史原因：技術革命帶來的「淘汰焦慮」。

從第一次工業革命開始，一些「跟不上時代」的工人便紛紛流離失所，而隨之而來的第二、三次工業革命則將這種「淘汰」，上升到國家級別。

同樣，那些曾經「跟不上時代」的國家，諸如土耳其、中國等國，分別在兩次世界大戰中嘗到了落後的苦澀果實。

在這種焦慮之下，很多人面對新的事物會產生一種非理性的追捧。

從瘋炒比特幣，到全民參與直播答題，焦慮的我們就像面前懸著永遠夠不到的胡蘿蔔的那隻驢，永遠在追逐著那個關於「一夜暴富」的迷思。

人們對於新生事物的注意力更迭不斷加速，我們在這種飛速的變化中不斷地關注一個個議題，也絲毫不停地取關著一個個事件。

曾經的「直播答題」在網路上的火爆用「風光無二」來形容絲毫不為過，王思聰等一眾明星的推波助瀾更是把這場全民追逐推向巔峰。

但這場狂歡的落幕正如它到來時那樣突然。

如今，直播答題再也無法重現當時的風光，那些曾經推波助瀾的意見領袖們，也把目光放到了下一個令他們感興趣的議題中。

表層邏輯一直在變

內在邏輯不變

對於如今焦慮的我們而言，找什麼樣的工作最好？大部分人可能會不假思索地回答道：程序員。

從薪資待遇和找工作的難易程度上來說，這個答案很對，但這不是全部的答案。因為即使從以上的這個標準來看，答案也都是多選項。

比如一個一般人絕對想不到的答案：廣播電台。

為什麼廣播電台在如今的互聯網時代依然可以成為一個很棒的職業選擇？這就涉及到了技術革命的兩種邏輯。

技術革命對於過往的淘汰是事實，但是這種淘汰卻也有著其規律所在。

社會的發展是在不斷上升的，然而這種上升是螺旋向上的，換句話說，在快速的變幻中，改變的是「標」，不變的是本質。這個「標」和「本」就是事物的表層邏輯和內在邏輯。

媒介發展，在這場長達千年的變革之中，其表層的邏輯是「補償性發展」。

無聲的報紙曾經在很長一段時間成為媒介的主流，但其傳播是有門檻的：受眾需要識字。

因此，在廣播出現的時候，那些不識字的人也能參與到這種形式的媒介傳播中，這種對於之前技術的補償性發展使得廣播媒體快速地流行了起來。

隨之而來的電視媒體也是如此，它補足了廣播只有聽覺沒有視覺的不足，因此也獲得了廣泛的流行。

但這種補償性發展並不意味著新事物對於舊事物的完全取代，補償性發展的邏輯是有存在前提的，即媒介的使用場景。

這成為了媒介發展的內在邏輯。

隨著汽車在城市之間的普及，這種媒介補償性發展的內在使用邏輯開始發揮作用：廣播媒體的生命力又一次煥發，在很多時候甚至打敗了電視媒體。

因為對於需要開車的司機來說，他們的視覺是「被佔用」的，唯一解放的聽覺成為了他們享受媒介的唯一方式，因此交通廣播在全國遍地開花。

即使在互聯網與電視媒體的衝擊與大浪淘沙之下，廣播媒體依然屹立不倒。

事實上，在近幾年，北京交通廣播的薪資待遇依舊領先一眾電視媒體甚至部分互聯網公司。

不可避免的焦慮

是自我實現之路

但抓住內在邏輯就不焦慮了嗎？

抓住了內在邏輯可以在一定程度上獲得領先，但內在邏輯不是解決問題的通法。

焦慮可以說是一個根本無從避免的問題，是這個時代的客觀存在。

因為這個時代正是這樣一個特殊的時代，從未有過的技術爆炸與信息爆炸，從未有過的邏輯更迭與交織，這一切都造成了如今這個世界上從未有過的複雜性。

但最後，我們也應該相信，總有東西是不變的，比如參考內在邏輯不斷充實自我，比如依照自我價值判斷在時代長河中謹慎地向前滑行。

因為畢竟「樹挪死，人挪活」，畢竟「一個人的命運啊，當然要靠自我奮鬥，但是也要考慮到歷史的行程。」

正如蘋果公司跳出了當年大行其道的按鍵手機，化繁為簡，用一個home鍵開啟了如今的觸摸屏幕時代。

在這個不斷焦慮的時代，不斷有人問：

我是學文科的，我不是程序員，我的核心競爭力在哪裡？

我本科不是985的，我入職以後總覺得低人一等怎麼辦？

我入職了，我不喜歡現在的工作，但是擔心辭職了養活不了自己。

當我們溯尋其本，其實這些問題的答案很簡單，無非與時俱進，聽從內心，並且帶著大局觀看待世界，尋找其中的規律。

和人一樣，那些在時代中不斷進行著內在邏輯尋找與更新的企業，在這個時代也更加值得敬佩。