人生規劃正逐漸清晰-我應該再寡斷一點

07-02

人生規劃正逐漸清晰

[ 2007-12-8 0:06:00 | By: 旅程無限 ]

中午約好友LS吃飯聊天，好久沒有見面，他的氣色與狀態非常好，意氣風發的樣子。他自己說是在做感興趣的事，所以做得很開心。除了事業發展順利外，他的個人生活也有條不紊地發展著，他將於明年2月舉辦結婚典禮，也算了完成了一件大事。他還談到了自己的職涯規劃，他說再做一兩年想到機構去做負責人，如果做得好能夠出成績則希望向上走走，如果做得不好，就回到省公司。他的生涯規劃應該是很清晰的，真羨慕他。反觀我自己，一段時間以來都在選擇猶豫過程中，雖然看了許多關於人生規劃的書，但還是不能夠很清晰地制定出明確的生涯規劃。患得患失、優柔寡斷是我的一個需要克服的缺點。但經過一段時間的思考，我的人生規劃已經逐漸清晰，雖然有一些是公司改革不盡如人意的客觀因素，但主要的還是從自己的興趣、強項、優勢等角度去考慮。下午L總談了他自己的打算，也邀請我加入。我覺得這是個選項，但還是要將主動權掌握在自己手中。剛才搜索「優柔寡斷」的時候，找到了我很喜歡的李笑來的文章：《果斷與寡斷》，剛好為我的寡斷做了很好的解釋，轉貼過來，與大家分享。

據說果斷是優點，那相對地（優柔）寡斷就算是缺點了。可真的如此么？

面對選擇的時候，如果其中的選項不需要任何代價，那麼事實上只需要考慮哪個最好就可以了。比如，天上掉下來100萬砸在你的頭上，沒把你砸暈，於是你可以選擇把它花掉。那買什麼呢？一套房子，還是一輛好車？去歐洲玩，還是去泰國？這樣的時候，實際上果斷只會減少快樂——因為，每多猶豫一陣子，就多一份快樂。（我們最大的願望就是不勞而獲）

然而，反過來，如果這錢是你的全部資產的話，境況就完全不同。這個時候，選擇即意味著放棄。不像剛才那種情況，在剛才那種情況里，每個選擇都只意味著獲得。而現實里往往沒有那樣的好事，選擇的本質是為了獲得而放棄。

如果，一個人清楚自己想要獲得的是什麼，而為了獲得想要的而必須放棄的是什麼，這樣的時候，他會顯得非常果斷——儘管同樣會心痛。如果，最終獲得的確實是想要的，那麼對放棄的就不應再去惋惜；如果，最終獲得的竟然並不是想要的，事實上，後悔來不及了的情況並不是很多——除非，他那個時候已經90歲了。

事實上，我們平時看到的更多的情況是：人們往往並不知道最終自己想要的是什麼。如果穿透表象看實質的話，很多人要的只有一件事情，就是「牛逼」——希望自己有一個牛逼的人生，到哪裡都受到尊重，在哪裡都是風頭最勁，站著光芒四射躺著四射光芒才好(汪國真對此句有貢獻)。然而，這些人卻並不知道為了「牛逼」要付出什麼，要放棄什麼——只想要，就要「牛逼」——他們並不知道自己選擇了一個不可能的選項。

我總是認為，一個人寡斷不僅是正常的還是理性的，除非他是真正意義上的無產者——沒有什麼東西可放棄。一個有產者（包括有形資產比如年薪、無形資產比如名譽）甚至必須寡斷——因為我們並非無產，所以我們必須迴避風險。

從理性角度出發，迴避風險的最佳策略就是「寡斷」。決策是有風險的，事實上，只有具備風險的選擇才稱得上「決策」。如果沒有風險只有收益，不可確定的只有收益多少的話，拋硬幣是最合理的方法，無需為此花費任何腦細胞。

決策越多，風險越大。簡單數學：如果一次重要決策成功的概率有90%的話，那麼，一生總計做了5次重要決策的人，最終成功概率應該是0.95=0.59049，即60%不到。而另外一個人，非常果敢，經常做出一些重要決策，最終他一生總計做了50次重要決定，那麼他最終成功的概率應該是0.950=0.005153775，即大約0.5%。

誰願意果斷誰果斷去。人總是要承擔後果的，並且自己承擔。如果我選擇了寡斷，那誰愛說什麼就說什麼，再在「寡斷」前面加上個「優柔」也無所謂，整個社會都把「優柔寡斷」當作貶義詞又怎麼樣？不能聽整個社會的，因為最終的責任、後果只能由我自己來承擔。

我想，我應該再寡斷一點。