【投稿】愛國主義者就是那啥

07-02

首先，我們假定這裡所謂的「愛國主義」之「國」是指作為政治實體的國家。作為文化共同體的國（祖國）和作為別的什麼體的國，不在我們的討論範圍之內。

愛國主義者分兩種，一是極端的愛國主義者，二是所謂溫和理性的愛國主義者。

先說一。極端的愛國主義者，一切以本國的國家利益為出發點和最終目的，為了實現本國國家利益的最大化而不擇手段，以至於無視別國利益。這樣的愛國主義者若有機會將自身觀念實際化，那麼毫無疑問會game over。這就跟現實生活中的人際相處一樣，一個極端的自利主義者，一個為了我能活著或我能活得更好，根本不在乎你們能不能活的人，是不可能為他人所容的。所以，這樣的愛國主義是自取滅忙——即使他暫時沒有滅亡。

或曰，如果這個利己主義者強大到能消滅一切其他人呢？那麼，這種情況下，所謂「自利主義者」也就沒有意義了——因為沒有了「他」，當然也就沒有了「自」。同理，世上若只存有一個國家，那也談不上什麼愛國主義。

其二，溫和理性的愛國主義者，主張所有國家之間的平等尊重、互利互惠，而不將本國利益置於至高無上的地位。聽上去不錯，但可惜，一個愛國主義者若真能一視同仁地對待一切國家，那麼，他在客觀實際上便已不再是什麼愛國主義者，而是世界主義者了——不管他本人主觀上多麼堅持自己的愛國主義。因為，愛國主義之愛就是一種對於本國的「偏愛」，而不是「平等之愛」。

由此可見，若一個人是愛國主義者，他所愛的是作為政治實體的國家，那麼，他不是在實踐上走向自我毀滅，就是在理論上走向自我解體。

所以，一個人可以愛國——也就是愛國家，愛現行政權，這是他的個人自由——正如他愛青菜或蘿蔔一樣。但是，他沒有權利鄙視不愛國的人，更沒有權利強行要求他人愛國——正如他沒有權利鄙視不吃青菜的人，更沒有權利強行要求他人吃青菜一樣。因為如果他真的那麼做，他就不是一個愛國者，而是一個愛國主義者。而愛國主義者就是傻逼，上面已證。

或謂晚近西方大哲哈貝馬斯等人也宣揚「憲法愛國主義」，如何可一概打死？

「憲法愛國主義」的核心是對於某國憲法所體現的政治價值的認同、熱愛。這裡隱含一個三段論推論：

a.我熱愛價值A

b.作為B國立國核心的憲法體現價值A

c.我熱愛B國

這與「因為我生在長在C國，所以我熱愛C國」，是完全不同的邏輯。

「憲法愛國主義」與其說愛的是「國」（B國），不如說愛的是B國憲法所體現的「價值」（價值A）。它不過是穿了件「愛國主義」的馬甲而已。

所以，不能拿哈貝馬斯來論證自己的不傻逼。哈貝馬斯不是傻逼。