八國聯軍入侵中國的圖集 (二)

清軍為什麼打不過八國聯軍？八國聯軍在紫禁城內閱兵

1900年8月14日，八國聯軍攻入北京城。當日，中國清朝軍隊和義和團在東便門、朝陽門、東直門等地頑強抵抗，斃傷日、俄侵略軍數百人，其中俄軍參謀長華西列夫斯基中將在戰鬥中被擊傷。戰鬥中，清軍將領董福祥抽調廣渠門守軍前去增援戰況激烈的東便門等處，不料英軍於上午11時趁虛攻入廣渠門，並進入使館區。隨後，侵略軍也先後攻破東便門、東直門，大舉進入北京城。　　據史書載，1900年的下半年到1901年的上半年一年間，中國的大地上充滿著火藥味，八國聯軍的艦隊進駐了廣州、福州、上海、青島、旅順等各大港口，並沿長江游弋到了重慶；在北方的直隸、山東等省，義和團、清朝官軍、八國聯軍打成了一團，直打得天津七月份失陷、北京八月份失陷，朝廷拉著參戰官軍倉皇西竄，而官軍精銳部隊（袁世凱部）于山東坐視不管。 　　農曆九月十五日，八國聯軍在保定組織軍事法庭，審判廷雍及城守尉奎恆、統領王占魁等，然後將三人斬首示眾。九月二十四日，瓦德西首次會晤奕匡力、李鴻章。瓦表示聯軍將在直隸過冬，無理要求清軍撤出直隸。"十月十九日，在瓦德西倡議下，各國聯軍頭目組成"管理北京委員會"，負責管理治安、衛生、民政、財政稅務等事，由德國陸軍少將任委員會主席。」 　　恥辱歷史瞬間——八國聯軍侵入故宮 　　八國聯軍來了多少人？ 　　算一算，從天津8月日起兵進發北京時不過1600多人，可他們只用十天時間便於8月14日攻進北京，趕走了清朝皇帝。當時僅北京的城防守軍（官軍，不包括義和團）就有三萬多人。 　　他們的武器好嗎？ 　　還沒有清朝官軍的好。有英國公使事後給其政府的報告為證:"由於義大利公使的好意，他送給我這份報告單，我把它隨信附上，因此我能夠使閣下掌握關於那些武器彈藥數目的有趣的細節，那些武器彈藥是西摩海軍中將於今年六月底返回天津途中，佔領天津附近的中國武庫時，在該武庫中所發現的。這份報告單是一位義大利軍官編製（不包括該武庫中所儲存的巨大數量的軍用物資）。關於這份報告單的驚人事實，在於那些新型大炮和來福槍。作為此事的一個例證，有人告訴我說：曼里徹式卡賓槍的類型，比供給在華作戰的奧匈部隊的那些卡賓槍甚至更為新式；那些克魯伯大炮絕比德國人所有的大炮甚至更為新式。" 　　附件關於在天津附近武庫中所發現中國新式軍用物資報告單 　　36門克虜伯大炮，口徑87毫米（1897年埃森製造）摺合3.41英寸，其中大部分仍裝在箱中。 　　60門克虜伯大炮，口徑70毫米（1897年埃森製造），摺合2.75英寸。 　　42門諾爾登費爾德式速射機關炮，口徑57毫米，摺合2.24英寸。 　　42諾爾登費爾德式機關炮，口徑47毫米或1.85英寸。 　　42門大炮，其中一部分為諾爾登費爾德式，一部分為上海機器局製造，口徑37毫米摺合1.45英寸。 　　10門速射機關炮，口徑37毫米，摺合1.45英寸。 　　20門小口徑的速射機關炮。 　　30000支具有最新標記的毛瑟槍和曼里徹式來福槍。 　　30000把刺刀、軍用品及其他。 　　約值250萬英鎊。 　　對這個總數，應加上武庫內的機器、工具以及目前駐京部隊的武器。看看看，戰鬥一開始被人家繳獲的新式武器就這麼多，等於給後來聯軍的1.6萬人配備了全副武裝還有預備的。要知道這西摩海軍中將的隊伍是在乘火車進兵北京受阻、"逃回"（我們許多教科書上這樣說）天津時繳獲的這些武器。這能說官軍的武器差嗎？！ 　　既然兵也多、武器也不差，那怎麼輕輕易易地就被人家八國聯軍打敗了呢？只能說是戰鬥力極低、極差而已！義和團我們且不說它，那是一夥迷信刀槍不入崇尚大刀長矛冷兵器的烏合之眾。單說說官軍，這是一支自從中日戰爭北洋水師全軍覆沒之後裝備洋槍洋炮、按照洋式方法訓練出來"新軍"，號"武衛軍"，分前後左中右五軍，每軍萬餘人，總共五萬多人。此時，除袁世凱的"武衛右軍"去了山東、宋慶的"武衛左軍"駐紮山海關內外以外，"前、中、後"三軍布署在津京一線，北京城中也還有宮廷衛隊和八旗親兵。京城內這萬餘官軍，攻打區區不足千人守衛的外國使館區，大炮轟步兵沖挖地道放火燒，忙活一個多月竟然還沒攻克，甚至連人家屋頂上的外國旗幟都照舊迎風飄揚，這不是毫無戰鬥力可言又是什麼呢！ 　　戰鬥力低下的根源，首推腐敗，清末的政冶腐敗、官場腐敗、軍紀腐敗是盡人皆知的。讀史讀到細節處，每每看到上層的懼洋媚外、底層的吃裡扒外。舉兩個例子： 　　１、6月19日清廷決定宣戰後，攻打使館不克，7月15日聞訊天津失守，西太后遂"命總理衙門向各國使館饋送西瓜果品及各種食物"，以討洋人歡心。弄得洋人"疑為有毒而不敢食之"。7月25日清軍接著又繼續攻擊使館。 　　２、"日本人開闢了一個買賣雞蛋的小市場。中國士兵把雞蛋藏在他們寬大的袖子裡面帶過來，賣給我們的人。""24日，雞蛋的供應開始減少。攜帶雞蛋的那些士兵報告日本人說：他們的長官已進行威脅，如發現任何人攜帶任何東西給被圍困的人們，當予處決。23日，日本人看見有兩人由於這個原因而被斬首。"向洋人賣雞蛋的這些士兵當中，有一人甚至在洋人出價二百五十元之後，為其往返天津送了三封求援信。 　　面對戰場上的敵人，"統帥送西瓜、士兵賣雞蛋"，象這樣的隊伍還能打勝仗？戰鬥力低下的根源，再推軍治。 　　首先，指揮不力。 　　清廷內因為有"和""戰"兩派之爭，所以一開始就沒有堅決抵抗的決心和部署。在6月17日大沽口炮台失陷之前，一味退讓避免作戰，當大沽口炮聲響起還沒有完整統一的軍事部署，6月19日西太后召開第四次御前會議決定宣戰，然後才下令前線總指揮裕祿抵禦洋兵，防護大沽炮台，不可"任令洋兵直入"（此時炮台已失，天津開戰）。6月21日發布宣戰詔書，同時號令各省選將、練兵、籌餉諸事通盤籌劃，"共挽危局"。並且還致電轉告德國外交部，"切囑停兵，再議善後"。 　　而開戰後的前線總指揮裕祿則又犯了一個消極防禦的錯誤，說"必須先將紫竹林（天津使館區）洋兵擊退，然後會合各營，節節進剿，直抵大沽，方可得手。"其先保天津、再奪回大沽口戰略的結果，使敵人越來越多的後援由大沽口從容登陸，兵力很快由開戰時的3000人增至一萬，直到像裕祿所說的"敵兵麇集，其何能支？"最後，"武衛前軍總統直隸提督（指揮官）"聶士成於7月9日戰死，天津於7月14日城破失守。此時清軍仍取消極防禦節節抵抗戰略，退至運河邊兒上的楊村等地扼守。20天過去，敵軍先後三次召開各國軍事代表聯席軍事會議，統一指揮，補充兵力。8月4日，兵力增至一萬六千餘人的"聯軍"，兵分三路大舉向北京進發，5日，突破清軍防線；6日以後清軍則放棄了抵抗，紛紛不戰而退，裕祿見此，知"事不可為"而"以手槍自擊，登時氣盡。"此後，儘管清廷又臨時搬出一位總督大臣前來指揮，無奈巳是兵潰如山倒，清軍在聯軍的一路追擊下，"受創極巨"。聯軍沿途幾乎未遇任何抵抗，便於12日佔領了通州，兵臨北京城下。聯軍在通州又"尋獲軍械糧餉甚多，所得米穀，尤不計其數。 　　在北京的防禦作戰中，13日夜開始戰鬥，14日下午2點有一個門被攻克，隨即西太后便率眾位朝中大臣棄城而逃，30000守軍儘管"護駕"走了一部份，其餘仍堅持抵抗，另外兩個門當晚才被打通。皇宮守軍一直戰鬥到16日晚才撤出了皇宮。這幾天的戰鬥基本上處於各自為戰、沒有統一指揮的狀態。 　　其次，步調不一 　　在敵海軍攻打大沽口炮台時，我炮台守軍"計步炮各隊，約有二三千人。所用之軍器，內有大口徑之炮甚多，且皆新式，大略非克魯伯廠所造，既亞莫斯托朗廠所造者；若舊式軍器，則更不計其數也。"而敵軍則是十餘艘軍艦和"一個由935名6個不同國籍的士兵所組成的陸戰部隊"。炮戰中，炮台守軍起初"擊壞敵船六隻"，"復差人密約魚雷艇開炮協同。......始終並不援應。"以後炮台守軍"子彈告匱"，"後路又無接應"，"腹背受敵"以致炮台失守。與海軍艦船缺乏協同，這是軍種之間互不協同。 　　防禦楊村時，清軍新任前線指揮總督大臣李秉衡率援軍剛到一線進行部署，各原守軍均不領命，脫離既定陣地，自行其是，各顧逃生。該大臣事後向皇帝秉報時說："我連日目擊情形，軍隊數萬充塞道途，聞敵輒潰，實未一戰。所過村鎮焚掠一空，以致臣軍採買無物，人馬飢困。」上令不行、上禁不止，這是上下級之間互不協同。 　　還有，在津、京保衛戰中，雖然清軍統帥榮祿也調動了袁世凱的"武衛右軍"採取行動支援天津並鉗制洋軍，但袁世凱為討好洋人和保存實力，行動遲緩，所派6營部隊(約7000人)直到天津陷落後才趕到；此後其又乾脆和反戰派大臣一同搞了個所謂"東南互保"，拒絕同八國聯軍作戰。所以，此仗使得武衛軍前、後、左、中軍除左軍馬玉昆部外，幾乎全部崩潰，唯有袁世凱的"武衛右軍"，非但沒損失而且還從一萬人發展到近二萬人，成為當時最大的一支正規軍。座山觀虎鬥，只顧自己不管別人，這是友鄰軍之間互不協同。 　　凡此種種，不能一一講述。 　　僅憑這幾點就可看到，那是一個腐敗的政府指揮著一支腐敗的軍隊、所進行的一場註定要失敗的戰爭。史中所描述的各種場景，使我不僅想起另一次戰爭，那是其後三四十年的抗日戰爭；由清軍想到七七事變時的國軍。面對外敵入侵，國之將亡，蔣介石抱著"攘外必先安內"這一西太后的訓條，上百萬大軍在十幾萬侵略軍面前鬥志盡喪、望風而逃。要不是八路軍在平型關打了個大勝仗，從而振奮民族精神、打破皇軍不可戰勝的神話，真不知那個蔣家王朝的國軍將以什麼樣的戰績載入史冊。 　　再想想此後又十年的解放戰爭。三大戰役中的國民黨軍，特別是在遼瀋、淮海戰役後期中的國民黨軍，不也是這樣指揮無力，步調不一、毫無鬥志、聞戰即逃嗎？！這一段歷史距離我們最近，所以知道的情節場景也最多。由此及彼再去猜想八國聯軍時的清軍形象，自以為與後來的國軍也差不許多。 　　戰爭「以劍代筆」的政治。這是列寧為戰爭做的定義。他曾進一步解釋說："怎樣找出戰爭的"真正實質"，怎樣識別它呢？戰爭是政治的繼續。應當研究戰爭的政治，研究正在導致和已經導致戰爭的政治。"一百年前這場與八國聯軍所進行的戰爭，儘管它是侵略與反侵略的戰爭，但是作為反侵略的一方，戰之不勝是因為軍隊無能，而軍隊無能是因為政冶腐敗。政冶腐敗，軍隊無能，這就必然決定了它的失敗是不可避免的。 八國聯軍的宣傳畫

八國聯軍中的中國軍團

　　英國人組織的中國人部隊， 參與八國聯軍侵華作戰。 攝影集「英國統治下的威海衛」有好幾張這支部隊的照片。 這張也收錄其中。 還有作戰後英國人向他們授勛的照片，看後唏噓不已。 　　 　　照片中的確實就是八國聯軍中的中國部隊，即中國軍團。以往的一些資料中誤記載為錫克兵。該軍團的士兵全由中國人組成，軍官則為英國人，裝備西式武器，採用西法訓練。庚子之役中，該軍團參加了攻打天津、北京等戰役（大家可以注意照片中軍團士兵的帽徽，庚子之役後，為給中國軍團表功，特地仿照天津城的城樓重新設計了軍團的帽徽），因為作戰異常英勇，戰後在軍團軍官的堅決要求下，英國女王為軍團士兵授勛，並在威海等地為軍團的陣亡士兵設立紀念碑。 　　 　　今天再來回顧這段幾近湮滅的歷史，實在令人感慨。這支部隊的士兵來源是三國干涉還遼後，英國人在華招募的，從關於該軍團的更多資料和照片分析，這支軍隊的裝備相當精良，訓練水準也很高。