【民間語文第136期】口水莫言問鼎諾獎， PH值為何小於7
中國作家莫言問鼎諾貝爾？一、口水裡的PH值
一場國外博彩引起的中國口水 莫言可能問鼎諾獎，消息傳來，興奮少有，相反質疑之聲卻不絕於耳。人們目光所聚倒不是莫言作品本身，而更多地是著陸於其人品。 至於人品的問題，無非就是莫言手抄了《在延安文藝座談會上的講話》。我倒認為，莫言無論獲與不獲，總有滔滔之口水來襲：如果獲了，會有人說那是文學的勝利；如果沒獲，會有人說那是政治的失敗……說辭永遠不會缺少，過去如此，現在如此，將來如此！中國么眾口難調，滿腹酸液使然。 我倒提醒一下：有些作家啊，就是這副臭德性，名氣不大，脾氣老大，一聽說莫言可能要問鼎諾獎了，口水的HP值便直線降低，小於7了。 有經驗的鱉農都知道：潭子里的王八如果多了，這些王八們會互相拉扯，誰也爬不出去。爬不出倒也罷，而且一起摻進這潭渾水裡，互相撕咬，誰最有資格爬出去的，大家都圍繞著撕咬。最近幾天瘋傳莫言有可能問鼎諾獎，反對的聲音充塞坊間和網路，仔細一看，果然大部分都是作家身份，不乏一些"軟腳鱉"的80後作家，聲稱若他得了，"我去裸奔"雲者，"修辭手法"言者，不一而足。說來也是的，大家都在這潭渾水裡呆得好好的，你莫言怎麼能爬出去呢？拽都要把你拽回這潭渾水裡來！ 這批抹黑莫言的所謂的作家，依我看來，並不比莫言高明多少，偏偏要來一場政治清算，主動替諾獎評委會分憂的樣子，說莫言作品是文人喪失底線後長出的惡之花。詛咒何用？吃不葡萄說葡萄酸，徒徒分泌酸液，反增中國文學的飢餓感。 我的意見倒是想讓大家放寬心：《講話》抄了就抄了唄，不就是一個抄么，沒什麼大不了的，就像男人嫖個妓吧，是一種純生理需求，是明顯低俗了一回，但不能排除這個人追求柏拉圖式愛情，有純精神上的需求。有些男人啊，在眾多女人身上找到一個女人的影子；有些男人，則是在一個女人身上找到眾多女人的影子一般——你能說前一種男人就是花心了？況且，莫言的作品大多數都是在抄講話之前完成的，這樣做倒顯得文學被綁架政治了。 我甚至認為：抄個講話，何傷大雅？體制這玩意兒，本身就是個硬殼，只要身在其中，誰都概莫能外。作為一個正常人，當然渴望正常的生活，混口飯飽當先，追求精神層面的需求其後。只要你還葆有良知，也不乏為一種生存技巧，無奈屈從也罷，柔性反抗也罷，只要無違良知，不要像秋雨含淚、兆山羨鬼之流主動為主分憂也就無可厚非了。我想，在中國這種體制之下，誰沒有無權站在道德高地，然後要求別人做個勇士烈士，去實施血淋淋的"玉碎法則"。我們需要明白的是：人是需要做一些屈伸式的舒展運動的！ 多一些包容吧，我們這民族需要氣質，而最缺乏的氣質就是寬容！但願口水歸之於口水，就像泥土歸之於泥土，畢竟莫言可能問鼎諾獎，絕對值得我們大家期待，請大家少分泌些酸液！二、莫言配不配諾獎
就莫言作品成色而言堪配諾獎 我是搞過文學評論的，特別是中西方文學評論的，憑心而論，我看莫言的作品無多，印象難深，但基於對專業知識的掌握，在這裡，我就談談為何莫言配得上文學諾獎。 1、純寫作群里的"翹楚者" 有文學青年曾問我，當代中國作家中你最喜歡誰？對於這個問題，我總覺得一言難盡，或難以表達，沒有最喜歡的，只能說有幾個吧，就"純寫作"的作家而言，莫言應該算其中一個，其作品《紅高梁》、《豐乳肥臀》和《檀香刑》都有印象，粗略掃過（承認《蛙》沒看過）。從作品本身而言，莫言是一個認真書寫靈魂的人，充滿對生命的思想和對時代的反思，當然，最值得稱道自然是他的筆法和遣詞，應該說相當嫻熟，堪謂漢語語言大師。 其實，於我印象最深的作家和作品，除了莫言，我更要推薦的是無外乎陳忠實和《白鹿原》、余華和《活著》、賈平凹和《廢都》，覺得這些是我們這個時代少有的作家和精品……但是，即便如此，我還是認為，莫言確實可以代表中國作家的水平，配得上問鼎諾獎，因為就作品本身而言，莫言比陳忠實同學政治正確；比賈平凹同學技藝精深；比余華同學敘述宏大，另外，莫言是個漢語大師，駕馭文字的能力絕對在這三人之上。 2、飛向域外文壇的"領頭雁" 莫言有一點值得一提的是，在域外的知名度還是相當高的，在版權輸送上位居中國作家第一，他的小說外文譯本有46種，遠超蘇童和余華的19種。莫言的作品，之所以被國外讀者廣泛接受，這跟張藝謀將他的《紅高梁家族》改編電影不無關係，但絕對與他的作品質量有關。域外對莫言的好評並不是沒有，相反不少人認為他是中國作家中最有希望得諾獎的。 世界上最大的圖書盛會法蘭克福書展總裁于爾根．布斯2009年在香港書展中曾經表示："我知道莫言，在很多西方評論家眼裡，他是有希望獲諾貝爾文學獎的中國作家。"另外，與莫言和村上春樹都打過交道的，是1994年獲得諾貝爾文學獎的日本作家大江健三郎。他曾經有言："如果繼我之後還有亞洲作家獲得諾貝爾文學獎的話，我看好莫言。" 3、中國文壇太需要"開門炮" 有人云"中國文學已死"，又有人曰"中國無文學大師"，更有人說"文革之後中國無文人矣"，既然中國文學已死寂了這麼多年，是該復甦了，是該重生了，何不讓莫言作個良好的開端，讓中國文學嘗試著走向世界文壇，即使步履蹣跚，那又何妨，畢竟我們在前行，向人類共同精神靠近，而不是倒退，走入純娛樂化、純快餐化的死胡同里，使我們這個民族越來越顯得沒有文化、低俗！ 莫言若是問鼎，那絕對是"開門炮"，作為一個曾經搞過文學評論的我，其實期待已久，高行健是華人第一，我心有感動了，但國籍易色，莫言若是如願，那麼大陸作家第一。我這個有諾獎情結，自然會認為要大聲叫好！ 因此，配拿諾獎的莫言，若是最後能名至實歸，那絕對是個好事，那是對中國文學界"純寫作"的一批人，是莫大的鼓舞！我倒希望莫言能夠得到陳忠實、余華、賈平凹等人的祝福，因為在我看來，他們具有某種"同質"性，至少莫言可以代表了他們這一群。三、諾獎情結難訴
魯迅曾拒絕諾獎提名，稱還欠努力 說到文學諾獎，國人望眼欲穿，每年的10月，中國文壇都要經歷一次"痛經"。眾所周知，大師級人物——魯迅、老舍、沈從文，因種種原因，都失之交臂，我們肚子酸了好一陣子，如今千盼萬盼，盼到莫言如此接近諾獎，卻產生了一種異樣的情緒。其實，這種情緒理性分析，也不算壞事，畢竟有人開始深思中國作家到底配不配得諾獎？ 其實，中國文學與諾獎早有過一次遭遇，不過不是很和諧，在2000年華人作家高行健問鼎文學諾獎，官方極力排斥，認為"被用於別有用心的政治目的，不值一評"。官方嘴上硬，但"酸葡萄"心理相當濃重，特別是本土作家，都想破天荒地打響"頭門炮"，甚至不惜走上具有中國特色的評獎路線，試圖潛規則諾獎。 這不，去年諾貝爾文學獎終身評委馬悅然曾接受《北京青年報》採訪時稱："一位山東的文化幹部在兩年之內給我寫過18封信，其中說他本人很闊，獎金我可以留下，名譽歸他。每封信中都有書畫作品贈我……我沒理他以後，今年春天他開始給瑞典學院諾貝爾獎小組主席寫信了！" 這位山東人真有心，他是誰？眾說紛紜，有人深度懷疑是莫言，開始大肆炒作。在此，我不妨來順水推舟：首先"山東的文化幹部"的身份說明，莫言是山東籍的中國作協副主席，至少是個廳級的文化幹部——身份符合；其次"每封信中都有書畫作畫贈我"的暗示語，據我所知，莫言是喜歡搞點書法的，特別喜歡贈送給外國友人的——行為符合；最後，在中國文壇能覬覦文學諾獎者，當有自知之明，決非泛泛之輩，況且有不少人傳莫言可以拿諾獎，不能完全排除他會走上特殊路線——意願符合。因此，懷疑莫言成為懷疑的重點對象，也不無道理。 可惜的是，只要馬悅然不鬆口，這位"有心人"自然永遠成謎。但是，即便如此，我們根本不能咬定是莫言，何況馬悅然已經把此事公佈於眾，若"有心人"是莫言，整個評委都已心知肚明，豈能讓該諾獎蒙塵，因此，莫言將無法進入諾獎的法眼。千萬不要認為令世界矚目的諾貝爾獎就像國產的中華脊樑獎、孔子和平獎等野雞獎，純粹由評委會的幾個人玩玩的自慰式遊戲。 曾記得魯迅先生說過："諾貝爾賞金，梁啟超自然不配，我也不配，要拿這錢，還欠努力。世界上比我好的作家何限……我覺得中國實在還沒有可得諾貝爾獎賞金的人，瑞典最好是不要理我們，誰也不給。倘因為黃色臉皮人，格外優待從寬，反足以長中國人的虛榮心，以為真可與別國大作家比肩了，結果將很壞。" 如果按照魯迅的標準，大多數中國作家確實不配，至少當代作家們統統不配，那麼莫言也只能望洋興嘆的份。但問題是，配不配拿諾獎並不是我們中國人說了算，也不是我們這些真偽難辨的文學愛好者說了算，諾貝爾文學獎的評審人員自有一套標準和邏輯，不需要我們過多置喙。 中國文化需要世界的認可。文化是軟實力更是發展的硬實力，一個國家真正的強大，其實就是文化的強大。好的文學作品往往代表著民族的精神和時代的氣質，中國文學必須融入到世界文壇中去，成為"有聲部"，就應該理直氣壯地以拿諾貝爾文學獎的目標。誠然，魯迅、老舍、沈從文是沒有拿到，我們已經深感遺憾，但不能因為由於他們的遺憾，順延為中國文壇永遠的遺憾吧？更何況，高行健能夠拿得，為什麼偏偏莫言不能拿？ 如今離揭曉的時間無多，不妨讓我們拭目以待，靜候佳音。如果最終結果花落它家，也無須叫屈，那就繼續努力唄，繼續努力又不丟臉，這不，連魯迅都說"還欠努力"呢！ 當然，最重要的是，我們的體制改革"還欠努力"，中國太需要釋放，能有獨立之精神、自由之思想，這倒是最真的，只有這樣才是良好的適合誕生大師的土壤！ 無可否認的是，與世界上的學術大國和文化大國相比仍然差距太大了，只有在思想英雄大量湧現的新時代，獲得諾獎才是瓜熟蒂落般的平常事！ 中國文壇還在等待戈多中!
推薦閱讀：
※2015民間預言，準的可怕了! ! !
※專家稱項羽並非自刎烏江 民間傳說不可信(圖)
※民間流傳的擇吉日秘法
※水果煮著吃有奇效！這些民間食養方，醫生都說好！