陶短房：「文明轉型」真的很難么

　　季莫申科終於被判刑了：當地時間10月10日，這位昔日「橙色運動」的主將之一以「濫用職權」的罪名被判處7年有期徒刑，並處賠償國營天然氣公司1.9億美元損失。

　　這一判決不僅立即引來歐盟「重新考慮是否與烏克蘭簽署聯合決定」的警告，也讓正在訪問中國的俄羅斯總理普京發出「不可理解」的質疑。要知道，季莫申科曾因石油交易糾紛被俄羅斯司法系統兩次發出逮捕令，而亞努科維奇卻是公認的親俄派。

　　之所以出現這樣「東西都不滿意」的結果，是因為這一判決的政治打擊色彩過於濃厚、明顯：作為「橙色運動」威望最高、勢力最大的領袖，這樣的判決不僅可以打擊其實力，更可從程序上讓她無法參加2012年國會大選，為亞努科維奇及其地區黨的繼續執政掃清障礙。在西方看來，這種赤裸裸的政治「潑污」，等於宣告「烏克蘭短暫而喧囂的民主實驗以失敗告終」；而在俄羅斯看來，這種做法無疑充滿了政治風險，因為俄烏天然氣糾紛原本就是烏克蘭民眾的一道敏感心傷，在即將進入天寒地凍冬季之際重揭瘡疤，且作出如此露骨的政治裁決，很容易讓原本就不怎麼受歡迎的親俄思潮，在烏克蘭變得更不受歡迎。

　　對於亞努科維奇而言，如此選擇恐也是不得已而為之：根據上次大選前民調顯示，大多數人其實認同「橙色聯盟」的親歐盟路線，但同時他們卻不相信橙色聯盟爭吵不休的兩個領導人——尤先科和季莫申科，能帶領烏克蘭走通這條路線，換言之，他的上台一拜對方自亂所賜，二是選民「選人不選黨」的結果，烏克蘭人更希望一個親俄務實的總統，帶領他們擁抱歐盟。如今尤先科基本淡出，「橙色聯盟」基本由季莫申科江山一統，如不設法打擊，2012國會大選鹿死誰手，實在不好說。

　　而潑污陷害，則恰是烏克蘭「後蘇維埃時代」的慣技：庫奇馬以此對付過季莫申科，「橙色聯盟」執政後，季莫申科和尤先科也這樣對掐過。事實上這還是輕的，尤先科曾經宣稱自己被下毒，而季莫申科也說曾躲過一次暗殺。

　　轉型期共同的特點，是誰都有不幹凈的地方：季莫申科靠逃稅聚斂巨額財富，尤先科的親信則涉嫌參與政治謀害，如果能夠依法公正審理，原本是民主和法制進步的表現。問題在於，轉型期的審批往往是政治優先、而非法律優先：老冤家尤先科作證時落井下石且不去說，正如普京所言，2009年那筆被指控「濫用職權」的俄烏天然氣合同，是俄羅斯天然氣工業公司和烏克蘭石油天然氣公司簽署的，季莫申科只不過作為政府首腦履行批准義務，她固然有不少可追究刑責之處，但此次的7年刑，卻著實找了個不太站得住腳的借口。

　　從威權體制到民主體制的轉型是註定艱難的，一方面，舊勢力的影響猶在，他們會千方百計為自己在新時代的生存創造「優先權」；另一方面，昔日的反對派本身長期浸淫於威權文化，早已不知不覺地習慣於運用舊邏輯、舊方法對待政治異己，解決政治異見，儘管他們自己曾經是這種邏輯、方法的受害者，並曾發自肺腑地詛咒它們。這樣的例子不勝枚舉：韓國的多次政權更迭、馬來西亞的「安瓦爾公案」，以及「政變之地」非洲的無數舊案新案。「阿拉伯之春」至今已過去大半年，當初人們寄予厚望、從舊體製成功擺脫的突尼西亞、埃及、利比亞諸國，在轉型過程中均遇到重重阻力，至今無一平安過渡，不能不讓人感慨「文明轉型」真的很難。

　　然而不論有多難，這一關都必須過：如果各派都不能在轉型中學會用民主解決分歧，用法律應對違法，如果各派無法適應在新的政治生活規則下，與對手競爭且共存，而依舊抱著「有敵無我，有我無敵」和「為政治生存可以不擇手段」的舊理念、舊邏輯，最終不僅會令國家遲遲無法真正完成轉型、過渡，而被迫付出沉重代價，也會令自己和對手同歸於盡。即以烏克蘭為例，下一個危險的，恐正是亞尼科維奇自己——他1968和1970年兩次分別以搶劫、傷人罪被捕入獄，自說自話的「1978年獲無罪改判」可至今無任何文件佐證，一旦舊邏輯延續，風水輪流轉，誰知道明天會怎樣？