「1.3億不明財產」，判決不能再不明不白了

據保定市中級人民法院官方微博消息，河北省保定市人民檢察院12月29日開庭審理國家能源局煤炭司原副司長魏鵬遠受賄、巨額財產來源不明案。起訴書指控，魏鵬遠非法收受請託共計摺合人民幣21170餘萬元，另有共計摺合人民幣13109餘萬元的財產不能說明來源。(12月29日《中國新聞網》)

最高人民檢察院反貪污賄賂總局局長徐進輝曾表示，魏鵬遠成為建國以來檢察機關一次起獲贓款現金數額最大的案件。在3億多元財產中，有1.3億元說不清楚來源，這樣的案件該如何處理?

按照既往判決來看，查清來源的部分，會依照貪污受賄的法律標準判決。說不清來源的財產，則有另外的法律伺候，那就是「財產來源不明罪」。這兩個罪行的懲罰標準天壤之別。財產來源不明，就會受到很輕的法律處罰。就拿魏鵬遠來說，他的1.3億來源不明財產和已經查實屬於貪污受賄的財產，區別就會很大。打一個比方，查處了兩個問題官員，同樣都是涉及金額一個億，屬於貪污受賄的刑法就重，屬於財產不明的刑罰就輕。這樣的判決公平嗎?

財產來源不明，並不就意味著這筆財產不是貪污受賄而來的。具體來說，財產來源不明有三種情況。其一，不明的財產也是受賄而來的，只不過是負責偵破的人員沒有找到證據，屬於線索少查不清楚;其二，這筆財產只不過沒有人舉報，貪官自己也就守口如瓶，死不承認;其三，財產已經通過各種渠道進行了洗白。無論屬於任何一種情況，也只能說明這筆財產的來源是不明確的，而不能就說這筆資金和貪污受賄沒有關係。這個時候，依照財產來源不明罪進行定罪，則是不公平的，也會給貪官污吏留下幻想。他們會盡量在貪污受賄的時候，為財產來源不明做些埋伏。

過日子的老百姓，有幾個人說不清財產來源?家裡有多少錢，多少錢是工資所得，多少錢是別人贈予，多少錢是做生意賺來的，都清清楚楚的。作為貪官，他們能對自己的財產說不清楚來源嗎?誰給了多少錢他們能不知道嗎?對於不明的財產，可以給貪官一次交代的機會，讓他們自己說清楚來源，並拿出有效的證據。如果證明不明財產是有出處的，那麼可以不計入其中。說不清楚來源，就應該按照貪污受賄處理。

執法部門也可以給他們的財富算一筆賬。依照家庭成員收入，加在一起算出合理收入範圍，去掉大的財產支付，得出應該擁有的財產，做到這一點很簡單，因為工資都是固定的。用來源不明的財產減去應該擁有的財富，剩餘部分就應該與貪污受賄財產一起定罪。

筆者以為，應該取消巨額財產來源不明罪，對「1.3億不明財產」，判決不能再不明不白了。(郭元鵬)

推薦閱讀：