[重磅]小時代大市場：馮小剛們要謝徐崢郭敬明

（點擊圖片進入下一頁）

編者按：改編自郭敬明同名小說、並由他執導的電影《小時代》，自27日公映後口引發了微博「大V」與郭敬明的粉絲隔空對罵。昨日，該片的宣傳方負責人陳礪志也發表長文回應差評。但該片的票房似乎是「越罵越歡」，據《中國電影報》官方微博數據顯示，《小時代》首周票房過2.6億元，觀影人次達830餘萬。今日早，微博上略顯神秘的「圈內電影人吐槽馬甲」也發表長微博，並提出了近期的一系列電影爛片現象的關聯。

TA在長微博中表示：影評人們可以看低觀眾的欣賞水平，但不要批評觀眾的選擇。國產電影，即使一個月出一兩部大爛片，在整體處於集中向好的大環境下，又有什麼可擔心的呢？

「圈內電影人吐槽馬甲」疑似一位電影工業從業者，擁有不少粉絲，亦曾得到馮小剛的肯定。至於此人的真實身份，則不得而知。

可以看低觀眾的欣賞水平，但不要批評觀眾的選擇

昨天在北京某影院看《小時代》，上座率一般，沒有密密麻麻的人頭，我很平靜。過程倒是挺歡樂，身邊的觀眾，大多是小女生，笑聲此起彼伏。片尾群魔亂舞后，仍然能夠看到小女生們暗香殘留的花痴臉上，透出的笑容。我們看電影，各取所需，我相信她們是帶著滿足的心情離開影院，這樣就挺好的。

看片前，我注意到了目前網路上關於影片三觀的激烈對抗。就此而言，我首先想表達的是，電影是無辜的，它承載了太多原本不屬於它的使命。《小時代》電影只不過還原了小說，把文字轉化成光影投射在大銀幕上。如果要批判，小說才是罪魁禍首。從五年前「小時代1.0」面世，繼而有了後來的青木、虛銅、鋒銀、刺金時代，我作為讀者之一，並不覺得那時的批判聲有多麼刺耳。（電影在短時間內被集中消費，釋放出的能量較之其它載體，果然更加恐怖——電影從業人員們，這是雙刃劍，請自行偷笑一下。）

有一種聲音說此片會給90後，甚至蛋蛋後負能量，我是無法苟同的。也許電影會影響極小一部分人的觀念，但不至於讓這些花朵，全面凋謝。如今的90後，最大的年紀，也已經23歲。當我23歲的時候，已經開始工作，已經擁有了自己的人生規劃，我並不認為如今的90後會比當時的我差。我甚至認為，90後的思想更加前衛、更加開放、更加包容、更加西方化，更有利於在共性中釋放個性。他們個性中的弊端不是與生俱來的，倚老賣老不是我們批判這個群體的理由。大環境中泥沙俱下，電影亦是如此。這些觀眾，不過是在郭敬明、楊冪、柯震東等人的誘惑下，進入電影院和他們私奔了一回，沒有任何過錯。電影人請記住我的一句話，你可以看低觀眾的欣賞水平，但永遠不要批評觀眾的選擇。

馮小剛、張藝謀應該感謝徐崢、趙薇

還有觀點說，電影《小時代》目前取得優異的票房，是源於定位準確。定位準確，這四個字放在這裡和脫褲子放屁沒有區別。小說決定了電影的受眾，而所謂的電影受眾，在先天受限的情況下，在宣傳上屬於不得已而為之，沒有任何必要說成是營銷的成功。當然，宣傳態度和執行力方面，還是要給敬業的郭敬明和他的團隊打個高分。就事說事，這點而言，主創團隊值得表揚。

我們常說自由之地，電影是需要自由的，雖然目前中國電影還只是受限的自由。一段時間以來，我們進入影院，能看到的國產電影，大都是常年活躍在國內影壇的導演們的作品。作為電影藝術家，他們有功力，但不夠與時俱進，與市場俱進。從《失戀33天》開始，時不時會有國產電影給我們的市場以震撼，去年徐崢的《泰囧》達到一個暫難逾越的高峰，再到今年薛曉路的《北西》，還有趙薇的《致青春》，我們的市場，在文化大繁榮的背景中，在這些新生導演的橫空出世下，悄然發生著變化。我們要看到，年輕的力量進入市場，給這些影壇前輩們帶來的衝擊。馮小剛、張藝謀、陳凱歌等導演，已無法躺在功勞簿上，抽著小煙喝著小酒吃著老本。電影市場被一幫除了上述等片的導演們，也包括姜文、管虎、寧浩在內等「導演晚輩們」給瓜分，他們能不著急么？他們絕不認同「XX老矣，尚能導否」這樣的懷疑。我可以很肯定的說，馮小剛在和自己的《私人定製》較勁，張藝謀在加入樂視後也在磨刀霍霍，他們要感謝徐崢趙薇郭敬明們。

在電影類型尚不能百花齊放的當下，讓新老導演百家爭鳴也是中國電影的幸事。——這才是大賣的《小時代》和類《小時代》電影的最大貢獻。——我們尚處稚嫩的國產電影，全靠新導演是不現實也不健康的。

推薦閱讀：