X1 Tablet Evo & New Surface Pro 橫評

X1 Tablet Evo & New Surface Pro 橫評

來自專欄 Mobile Device Talks

在可拆分二合一產品里，X1 Tablet Evo 應該是目前唯一一個更新了第八代酷睿四核處理器的產品，而與此同時 Surface Pro 也仍然是這個領域標誌性的產品之一。之前 X1 Tablet

Evo 的評測發出之後，也有很多評論和私信希望進一步對比這兩者各自的優劣，剛好我也測了 New Surface Pro, 但一直沒有時間單獨寫一篇評測，正好借這次橫評來對比兩者各方面的表現。

*本篇橫評基於 X1 Tablet Evo和 New Surface Pro 國行量產版，

• X1 Tablet Evo 為 i7-8550u, 16G 內存，512G 固態硬碟，包含鍵盤與觸控筆，售價 ￥16999
• New Surface Pro 為 i7-7600u, 16G 內存，512G 固態硬碟，加上單獨購買的 Surface Pen 總售價 ￥17016

---

工業設計：

ThinkPad X1 Tablet Evo 採用全鎂鋁合金的機身搭配類膚質塗層。乍一看兩者彷彿只有大小號的區別，在整體的設計上它們確實也大同小異。他們的重量差距也主要是由於屏幕尺寸造成的。

• X1 Tablet Evo：13 吋 3000*2000 解析度屏幕，304 x 225.56 x 8.9 重量 890 g + 鍵盤 380g = 1270g
• New Surface Pro：12.3 吋2736 x 1824 解析度屏幕，292 x 201 x 8.5 重量 784g + 鍵盤 310g = 1094g

X1 Tablet Evo 在筆記本模式下機身左側有 MicroSD 卡槽，兩個 USB-C 形全功能雷電（Thunderbolt）3 介面和一個 3.5mm 耳機介面，右側沒有任何介面，只有音量 +/- 按鍵。

New Surface Pro 在筆記本模式下左側機身頂部有一個 3.5mm 耳機介面，頂部為電源鍵和音量 +/- 按鍵，機身右側有一個 mini-DP 作為視頻輸出介面，一個 USB-A 形的 USB 3.0 介面，還有 Surface Connect 充電和拓展塢連接埠。

介面部分用包容先進和封閉滯後分別形容 X1 Tablet Evo 和 New Surface Pro 並不過分，以 2018 年的視角來看，只有一個 USB 3.0 作為數據介面很明顯是完全不夠用的，畢竟現在已經進入了一個雷電 3 開始唱主角的時代，除了低端機，沒有雷電都不好意思跟大家打招呼了。

在實際體驗上，配合雷電 3 擴展塢或是支持雷電 3 的顯示器，USB-C 這個介面幾乎就是沒有缺點的，只需要一跟線，就能能滿足：供電/數據/視頻 三種需求，極大的簡化了日常操作，提升了便利性。

當然，New Surface Pro 在連接專用擴展塢時候，也可以得到 4*USB 3.0 + 2*mini-DP + 1*千兆位乙太網埠+1*音頻輸出埠，雖然 Microsoft 並沒有對外詳細解釋這個介面，但經過拆解可以發現這個擴展塢實際上是 USB3 / DisplayPort / Power 的獨立集合，並非雷電 3 標準，在速度和兼容性方面相較雷電 3 都有欠缺，雷電 3 的擴展從大型桌面級擴展塢到便攜一轉多都有覆蓋，Surface Connect 目前只能選擇官方 ￥1188 的擴展塢，選擇餘地相對雷電 3 少了很多。

在屏幕邊框方面，New Surface Pro 的左右邊框稍寬於 X1 Tablet Evo, 而上下邊框則比 X1 Tablet Evo 窄很多，兩者的揚聲器都在屏幕左右兩側，New Surface Pro 揚聲器靠機身上而 X1 Tablet Evo 靠機身下，實際體驗上音質表現比較接近。

從解鎖方式來對比，New Surface Pro 默認標配人臉識別解鎖沒有指紋，X1 Tablet Evo 默認標配指紋識別，也可選人臉識別解鎖。

X1 Tablet Evo 和 New Surface Pro 在觸控筆的收納上也有一些區別，X1 Tablet Evo 需要一個筆套插入機身背面的凹槽，然後再把筆插進皮套內。

New Surface Pro 則更有科技感，通過機身左側的磁吸直接把觸控筆牢牢吸住，不需要額外的配件，拿取更自如。

New Surface Pro 更換了 Alcantara 織物材質的鍵盤蓋，這種材料被廣泛應用於汽車內飾等領域，觸感柔和。不過也有一個缺點：抗污能力，特別是面對油漬這樣的液體時，一旦沒有及時採用過無絨布加中性肥皂擦拭清潔（來自 Surface 維護官方指南的做法），那麼就會導致污漬被永久的留在 Alcantara 的表面。X1 Tablet Evo 則是 ThinkPad 一貫的類膚質塗層，符合其「耐造」的定位。

值得一提的是。與其他 Surface 系列產品不同： Surface Pro 鍵盤上的鍵帽一直都是凸出而不是凹陷的，這也就導致了在敲擊時按鍵並不貼合手指，而是有一種往四周滑的感覺。相對之下，ThinkPad X1 Tablet Evo與其他 ThinkPad 筆記本電腦採用了相同的微笑形鍵帽，因此內凹的按鍵更貼合指肚，配合清脆的按壓回饋，可以帶來更好的敲擊手感。

另外由於尺寸更小的原因，New Surface Pro 的鍵盤也做了一些縮減，Home & End 沒有了獨立按鍵，Insert 按鍵也被取消，同時方向鍵的上下按鍵也都採用了非全尺寸設計。X1 Tablet Evo 也因為其尺寸更大的優勢保留了和筆記本電腦一樣的鍵盤布局。

除此之外，尺寸還給 X1 Tablet Evo 帶來了最後一個優勢：容納小紅點三鍵之後仍有比 New Surface Pro 更大的觸摸板。一般單指移動游標或者點擊的時候差別並不大，一旦需要多指手勢，那麼 New Surface Pro 的觸摸板就很容易有空間捉襟見肘的情況出現。

---

內部設計：

ThinkPad X1 Tablet Evo 的內部設計相當緊湊，鎂鋁合金外殼在內部也有相應的加強結構，各個介面也都有額外的加強，可維護性很高。

New Surface Pro 大量使用泡沫粘合劑，對於大眾用戶幾乎就是無法拆解的，同時硬碟也無法更換，所以也沒有太多拆解的意義，後期可維護性基本等同於無，我們也沒有冒險拆解。

---

屏幕素質：

當評價一款產品時，我們關注的是什麼？中提到的標準，sRGB 才是對消費者更為直觀有效的色域。ThinkPad X1 Tablet Evo覆蓋了 98.6% sRGB 色域，New Surface Pro 則覆蓋了 95.6% sRGB，在忽略測試誤差之後，都屬於能完整覆蓋 sRGB 的範疇。X1 Tablet Evo 和 New SP 的對比度分別達到了 1434:1 和 1201:1 能滿足日常家用和絕大部分的 UI 設計、影像處理工作。

在我們的測試中，ThinkPad X1 Tablet Evo的屏幕最高亮度為 405.22cd/m2, New Surface Pro 的最高屏幕亮度稍高，達到了 415.96 cd/m2, 兩者整體比較接近，X1 Tablet Evo 在更亮的時候每級亮度跨度更小，New Surface Pro 則剛好相反。

屏幕部分，兩者在屏幕素質（色域，對比度，最大亮度等）表現都很接近，主要區別就是 X1 Tablet Evo 屏幕更大，解析度和 PPI 更高，而且在抗眩光的表現更好。

---

觸控筆：

ThinkPad X1 Tablet Evo 和 New Surface Pro 兩者都是 4096 級壓感，對於下筆輕重的反饋都很精確沒有延時。不過 New Surface Pro 的觸控筆支持藍牙，因此可以使用筆身上的按鈕遠程開啟 App。

兩者粗細類似，握持感很接近 X1 Tabelt Evo 的筆身一共有兩個按鈕，都被集成於正常握持姿態時大拇指所放的位置附近，而 Surface 觸控筆的兩個按鈕分別在握持時大拇指附近和筆末端，而且 Surface 觸控筆可以直接用筆末來實現橡皮擦功能，這一點也更符合傳統鉛筆的使用邏輯。

---

性能表現：

我們測試的 ThinkPad X1 Tablet Evo 和 New Surface Pro i7 分別採用的是 i7-8550u 和 i7-7660u, 兩者都是當年的筆記本級處理器。從性能上來說，X1 Tablet Evo 所採用的第八代酷睿 U 系列四核處理器，毫無疑問是佔優的，四核八線程加之更高的每瓦性能都讓它可以輕鬆超出 i7-7660u 這樣的雙核四線程處理器。

所以我們依然進行了 CINEBENCH R15 對比測試：

紅線為 ThinkPad X1 Tablet Evo, 一開始可以達到約 630cb 的峰值性能，而在後期由於動態功耗調整介入，CPU 功耗也隨著溫度在 12W~18W 區間浮動調整，所以最終長期負載性能可以達到約 510 cb 的水平。

白線為 New Surface Pro, 峰值性能為 410 cb 左右，在連續運行之後的長期負載性能有所下降，最終能穩定在約345 cb。

綜合峰值與長期負載性能，搭載 i7-7660u 的 New Surface Pro 基本上只有搭載了 i7-8550u 的 X1 Tablet Evo 的 65% 左右。

為了測試現實軟體使用場景的差距，因此我們繼續進行了 Adobe 系列軟體的對比實測：

測試結果沒有意外，不論是 Adobe After Effects 渲染這樣的長時間高負載任務，或者是 Adobe Photoshop，Adobe Illustrator 這樣的多次短期峰值負載的應用下和 X1 Tablet Evo 都因為第八代酷睿的緣故要遠超搭載上一代 i7-7660u 的 New Surface Pro.

---

表面溫度：

ThinkPad X1 Tablet Evo 和 New Surface Pro i7 都採用了風扇+熱管的散熱設計，區別在於 X1 Tablet Evo 還有額外的均熱板來平衡發熱區域。

稍有區別的是 X1 Tablet Evo 是頂部進風右側出風，New Surface Pro 為頂部右側進風左側出風，所以在均熱板的配合之下，X1 Tablet Evo 也確實可以承受更大的發熱。

在核心溫度均為 78°C 左右的情況下，左側的 New Surface Pro 整體平均溫度要比右側的 X1 Tablet Evo 更高，New SP 的熱量分布也和內部的兩根熱管形狀一致，所以在機身正中和右側都有更高的溫度，左上角的熱區則是 New SP 的出風口鰭片。

對於 X1 Tablet Evo 來說，由於所有的散熱模塊都在主板部分，所以機身下半部分的溫度很低，只有最底部的屏幕驅動有一點發熱，主要的熱量還是都集中於機身上半部分的主板區域，這也是 X1 Tablet Evo 最高溫點比 New Surface Pro 高 0.7°C, 但是整體溫度反而低了 2.9°C 的原因。

---

噪音表現：

ThinkPad X1 Tablet Evo 與 New Surface Pro i7 都採用了風扇+熱管的主動散熱方式，因此 MDT 繼續測量了極限風扇轉速時的噪音測試：

在極限風扇轉速下，兩者的噪音水平比較接近，綜合各個頻率的噪音來看，New Surface Pro 會稍微比 X1 Tablet Evo 的噪音稍大，這也是因為 X1 Tablet Evo 把一部分噪音拉升到 20000Hz 左右人耳聽不到的頻率從而降低人耳可聞噪音帶來的優勢。

在噪音控制上，兩者都達到了很高的水平，沒有突出的異音，大都是呼呼風聲，不會給人帶來刺耳的感受。

---

續航與充電：

ThinkPad X1 Tablet Evo 的電池容為 42Wh, 實測 42Wh。New Surface Pro 的電池容量標稱為 45Wh, 我們手裡這一台實測為 46.6Wh。單從電池與屏幕大小和屏幕解析度推斷，New Surface Pro 的續航表現應該會比 X1 Tablet Evo強一些，實測的結果也與我們的猜測差不多。

通過 MDT 常用的四種方式來測試續航，綜合來看 New Surface Pro 的續航要超出 X1 Tablet Evo 15% 左右。兩者在 Office，本地視頻播放，不間斷刷新網頁這三項的續航差距比例近似，在模擬複雜辦公環境的 WORK CONVENTIONAL 測試差距稍大，也與 X1 Tablet 更高性能和解析度不無關係。

俗話說的好，續航不夠快充來湊，在充電速度方面，簡單來說 X1 Tablet Evo 會在前期提供更大的充電功率，從 5% 充至 95%也只需要 New Surface Pro 的 86% 的時間。

X1 Tablet Evo默認附送45W 電源適配器，從 5% 充至 60% 需要約55 分鐘，期間充電功率最高達到約 28W，當電量充至 70% 時充電速度逐漸減緩以保護電池，最終需要約 1 小時 35 分鐘可從 5% 充至 95% 電量。

New Surface Pro 默認附送 44W 電源適配器，從 5% 充至 60% 需要約1 小時 7 分鐘，期間充電功率最高達到約 24.7W，當電量充至 90% 時充電速度逐漸減緩以保護電池，最終需要約 1 小時 50 分鐘可從 5% 充至 95% 電量。

在電源管理方面，ThinkPad X1 Tablet Evo提供了自定義電池閾值的選項，對於長期插著電源使用的情況，能夠更好的保護電池，減小不必要的電池衰減。New Surface Pro 暫無相關設置選項。

---

總結

ThinkPad X1 Tablet Evo 與 New Surface Pro 都是可拆分二合一產品的標杆，由於 WinTab 用戶本身並不會過度注重性能，且 New Surface Pro 也沒有更新第八代處理器的產品，所以讓使用前後兩代 CPU 的產品有了對比的可能。

經過 MDT 的完整測試，我們認為 ThinkPad X1 Tablet Evo 與 New Surface Pro 在今天看來都有各自的優勢，也有很多相似的地方：

• 屏幕：兩者屏幕素質很接近，X1 Tablet Evo 的 PPI 更高，抗眩光能力也更強。
• 尺寸：New Surface Pro 屏幕更小機身尺寸也更小，X1 Tablet Evo 的屏幕更大，使用體驗接近筆記本電腦。
• 性能：X1 Tablet Evo 約等於 New Surface Pro i7 的 1.5 倍，在實際軟體對比中大約是 1.2 倍。
• 續航與充電：New Surface Pro比 X1 Tablet Evo 基本要長 1.15 倍，但 X1 Tablet Evo 的 5%~95% 充電速度比 New Surface Pro 快了 1.16 倍。
• 散熱：由於 X1 Tablet Evo 的散熱模塊都在主板部分，所以機身下半部分的溫度很低，整機的平均溫度低於採用「八爪魚熱管」的 New Surface Pro,。
• 噪音：兩者的噪音都很小，對比之下 X1 Tablet Evo 要稍好於 New Surface Pro。
• 鍵盤與觸摸板：X1 Tablet Evo 鍵盤布局與按鍵手感有較大的優勢，並且觸摸板空間更大，不用擔心多指觸控手勢空間不夠，相較之下 New Surface Pro 的鍵盤與觸摸板都有些捉襟見肘。
• 介面：X1 Tablet Evo 沒有 USB-A, 但兩個雷電 3 介面總體速度更快，New Surface Pro 採用自有的 Surface Connect 擴展塢介面，速率和兼容性不及雷電 3, 但留有一個 USB-A 介面。
• 觸控筆：均為 4096 級壓感，筆觸細膩程度接近，延時表現接近，但 New Surface Pro 的觸控筆支持藍牙連接，而且可以直接用筆末實現橡皮功能，更符合直覺。
• 可維護性：X1 Tablet Evo 很好拆解，可以更換硬碟網卡等部件，New Surface Pro 對於普通消費者完全無法拆解。
• 其他特性：X1 Tablet Evo 和其他 ThinkPad 一樣通過了軍標測試更堅固耐用，New Surface Pro 的觸控筆可以直接利用磁吸吸附與機身側邊。
• 售後服務：X1 Tablet Evo 能享受 ThinkPlus 售後支持，在中國大陸地區除了 400 專線直通專家之外，也可以在聯想服務號選擇包括電話、微信、郵件、QQ 等各種渠道的支持服務，180個城市的有限上門服務、全球聯保服務、意外保護和數據拯救服務。New Surface Pro 默認只有基礎的保修，可以通過自行另外購買 Microsoft Complete 來得到意外保服務。

通過這一次對比測試，我們也發現了一個很有意思的事：X1 Tablet Evo的屏幕面積是 New SP 的 1.12 倍，解析度是 New SP 的 1.2 倍，實際使用性能差不多是 New SP 的 1.2 倍，剛好 New Surface Pro 的續航綜合起來又是 X1 Tablet Evo 的 1.15 倍，因此實際上考慮到更高性能和更大屏幕/解析度的影響，兩者的 性能*屏幕尺寸/續航 反而好像是 X1 Tablet Evo 更有優勢一些。

從這次橫評的數據與日常體驗來看，X1 Tablet Evo 更像一個跨界選手，筆記本電腦級的性能和 40Gbps 的雙雷電 3 介面，還有與筆記本電腦極其接近的鍵盤手感，加上這一塊 13 吋 3000*2000 解析度的屏幕，在連接鍵盤使用的時候總讓人覺得和使用普通的筆記本電腦沒有什麼區別。

New Surface Pro 仍然很好的保持了一個平板電腦的身份，更小巧的尺寸和屏幕無時無刻都在提醒著你：我是一個便攜的平板電腦。

當然，這次的對比完全是在 New Surface Pro 沒有更新第八代處理器的前提下進行的，在 Surface 更新之後我們也會繼續對比。

推薦閱讀：