電影《手機》，一個價值觀嚴重扭曲的作品怎麼還要拍續集?

來自專欄地產江湖

近期，因為開拍電影《手機2》，引起了當年因《手機》電影帶來極大傷害的著名央視主持人崔永元的強烈不滿，後崔永元的微博報料，劇情演變成了「藝人片酬上的陰陽合同」，可能涉嫌偷稅漏稅，再到稅務部門介入調查的軒然大波。

本文不想討論稅的事情，只想從一個觀眾的角度，來剖析一下15年前上映的電影《手機》的文藝作品的社會價值。因為本人沒有看過這個同名小說，不知道改編與原著有多大的不同，只能從電影作品來批判其藝術作品的負面性，及其對社會引導的危害性。

可能有很多人沒有看過這部電影，在此奉勸那些沒有看過這部電影的年青一代，就不要再去網上搜著看了，因為這是一部充滿負能量，渲染「假、丑、惡」的作品。如果您對這部電影很熟悉，請您有必要繼續閱讀此文，你會有耳目一新的收穫。

一、 電影《手機》的藝術導向性是什麼?

電影《手機》，畢竟已經過去了15年之久，為了讓您喚起記憶，不妨在此回憶一下整個故事的情節：

1、故事圍繞著名電影主持人嚴守一(葛優飾演)展開，這個來自河南農村，小時候和表嫂一起去打電話的一個經歷為引子，到時代變遷、通訊發達、手機裹挾的年代；事業有成，自己出了名，「小三」找上門來的種種不正當的情感糾葛；

2、故事的第二個主人公，出版社美女武月（范冰冰飾演），傍上了電視台名嘴嚴守一，後來嚴守一和他的老婆於文娟離婚。嚴守一離婚了，武月也沒有跟他結婚意圖，看來是一個典型的職業「小三」，最後靠威脅與敲詐得到了《有一說一》的主持人的位子；

3、故事的第三個主人公，藝術學院的老師沈雪（徐帆飾演），當嚴守一離婚後，在繼續保持和武月勾搭的同時，沈雪和嚴守一又以男女朋友同居，故事的最後，她還是離開了嚴守一；

4、故事的第四個主人公，電視台《有一說一》節目的總策劃費墨先生（張國立飾演），這個學者形象的老人，也因與一個研究生發生婚外情，被其妻發現口袋裡一張賓館的房卡，後其妻去列印出他的通話記錄，發現都是跟那個「小狐狸精」的通話多，導致夫妻感情破裂。

這部電影的名字叫《手機》，可作品的故事發展，圍繞手機展開的一系列婚外情的故事，故事並沒有去渲染手機給人們生活帶來正面的積極的東西，全是手機給人們帶來的家庭矛盾。故事展現武月，是破壞他人家庭的小三形象，靠身體獲取資源，靠錄上床視頻來要挾嚴守一，還靠與出版社領導上床，給嚴守一前妻於文娟在出版社找到一份工作，是一個典型性的靠身體混跡江湖的女人。

有人說故事描述了渣男嚴守一的形象，那麼故事的女主人公武月是一個什麼形象? 是一個好女人嗎? 如果說她不是一個好女人，可故事反映的卻是她靠身體，如願得到了她想得到的一切！這部作品的價值導向是想告訴人們要向武月學習嗎?！ 很顯然，這是一部典型的在渲染「假、丑、惡」的文化糟粕！

二、 電影《手機》傷害到了崔永元嗎?

只要是在那個年代喜歡崔永元主持的央視《實話實說》欄目的人，當看完電影《手機》，第一個想到的就是崔永元的人物原型。筆者清楚的記得，看完這個電影，走齣電影院時外面大雪紛飛，走在雪中，我們一道看電影的同事就開始議論電影，議論崔永元。

巧合的是，這部電影上映的時候，正是央視《實話實說》主持人，由崔永元更換為和晶的時候。作為廣大的電影觀眾，那個時候是不知道為什麼崔永元不主持這個節目了。當人們正在為這個一直喜愛的節目，因為突然換了主持人，缺少了原來味道，感到無比困惑不解的時候，電影《手機》的上映，似乎給了億萬觀眾一個答案。

電影《手機》上映之後，各大媒體開始就有各種文章的出現，罵崔永元的聲音也開始此起彼伏。當然也毫不誇張的講，這部電影對央視主持人都是一種侮辱，人們在茶餘飯後，談論《手機》，談論崔永元，也會八卦的痛罵一番：央視主持人沒有一個好的，誰誰誰是誰的情人，誰誰誰都是很濫情的，情人一大堆…

當一個觀眾非常喜愛的主持人形象，一下子在全國觀眾面前成了渣男。當時我們不知道崔永元因為《手機》都經歷了什麼，這次風波才知道，他那時甚至連手機號碼都換了。這部電影對於影射的崔永元能說沒有傷害嗎?！難道是崔永元自己在對號入座嗎?！是全國億萬觀眾自然而然聯想起來的對號入座！

我們可以毫不誇張的說，電影《手機》如果誕生在自媒體如此發達的今天（那個時候既沒有微信，也沒有微博），崔永元一定會「死」在媒體的討伐和審判中！

三、電影《手機》對社會傷害到底有多大?

上述講了《手機》電影給崔永元個人的影響和傷害。我們不是當事人，可能體會不到崔永元真正的痛楚和煩惱。下面來說說，這部電影對社會帶來的負面影響有多大。

作為很多因為看了《手機》給家庭帶來矛盾四起的觀眾，可能體會到了《手機》給社會帶來的巨大負作用！記得《手機》上映後，就有媒體不斷爆出新聞，某某人因為看了電影《手機》，夫妻開始產生矛盾的，最後離婚了…也有報道說，因為電影《手機》播放以後，離婚的人突然增多了，家庭矛盾也突然增多了！這就應該是《手機》電影這個導火索，讓更多的夫妻家無寧日，生活在夫妻感情的矛盾之中。這難道不是這部電影對社會的傷害嗎?

我們完全可以相信，絕大多數中國女性，一定沒有演員徐帆那麼大度：我們家反正是男的，你讓他佔便宜就占唄，我們不吃虧…（仔細看下圖）：

那麼，電影《手機》到底還起到了哪些負面的、不良社會效仿作用呢? 因為電影主人公武月，用不正當的上床視頻威脅嚴守一，最終成功得到了電視台黃金欄目《有一說一》主持人的位子。故事似乎是在肯定武月的做法，正是這部電影上映後的數年中，新聞中不斷爆出「色情視頻敲詐勒索官員」的事情，這些腐化的社會風氣是不是有《手機》電影的一份功勞?！劇作者憑藉個人的充分想像力，提前給社會不良現象做了一回導師！這難道不是這部電影，對整個社會風氣帶來的傷害嗎?！

電影中的武月，其醜陋、淫蕩的女人形象（在汽車上，嚴守一不想要，她還要強行干一次，足見其淫蕩程度；說她醜陋，在於文娟找工作一事上，她和出版社的領導上床了，是她自己投懷送抱，還是領導「潛」了她?），遠勝過《水滸傳》中的二潘女，劇作都還是給了她一個喜劇般的結局。難道編劇和導演是想倡導和弘揚這種社會風氣嗎? 毋庸置疑，這是一部沒有「弘揚真善美，反對假醜惡」的電影作品，這樣的文藝作品，對社會只能產生消極與腐朽的社會思想。導向性的錯誤，往往對社會的傷害是無法估量的。

劇中有一個人物，看起來像一個學者形象，那就是費墨，從這個老傢伙的幾句台詞就知道他也不是個好東西：麻煩。手雷...她與一個研究生鬼混被發現，應該不是第一次，也一定不會是一個女人，十足濫情的老手！

四、請問《手機2》的故事情節怎麼去發展?

電影《手機》，給人們呈現的是一個醜惡社會現象，劇作並沒有加以批判，因些這是一部具有消極的、腐朽思想的作品。

說這部電影是消極的，一點也不過分。在電影裡面，有一段莫名其妙的鏡頭：晚上兩點了，藝術學院的老師沈雪，去學生宿舍查房，全宿舍就一個女生在，而那個女生是因為肚子痛沒有出去，只到凌晨兩點過後，一輛小車把這十多個女生送到學校，通過沈雪老師聞到學生身上有酒味的細節，應該是要告訴人們，這些女學生是出去喝酒了?泡吧了?還是坐台了?

由此不禁想問編劇劉震雲，導演馮小剛，你們給出的這個細節是想向全社會傳達：藝術學院的學生都是這樣的「壞女孩」嗎? 還是想告訴藝術學院的女生們就應該這樣的過學生生活?！作為藝術作品的電影，其傳播導向和社會責任何在? 這麼多年來，社會道德滑坡，我們的文藝作品在思想導向過於自由化、庸俗化、娛樂化、一切向錢看，功不可沒！這難道不應該好好反思嗎?

現在要拍《手機2》，我們很好奇，這些主人公的命運應該怎麼去發展。武月的命運會怎麼樣呢? 難道劉震雲還要繼續美化武月還是批判她：武月在《有一說一》憑藉著她的美色和淫蕩，另加不要臉，繼續禍害男人，傍上了台領導? 中央領導? 最後領導出事了，她也完蛋了? 還是武月改行去了娛樂圈，當了藝人，被無數男人上，結果被搞出艾滋病死了? 還是武月做了藝人以後，憑藉其姿色，成為明星大腕，最後成了社會上知名度很高的「武爺」！

劉震雲是知名作家，他的想像力豐富，相信他能創作出讓廣大觀眾想像不出的故事來。要不然為什麼飾演武月的范冰冰會在自己的微博上發了一條：電影《手機2》拍攝現場，武月很開心！（看下圖）：

五、題外話：劉震雲刻畫的嚴守一是在美化你的河南家鄉人嗎?

在動筆寫這篇文章前，上網了解了一下，才知道《手機》編劇劉震雲是河南人，怪不得電影裡面那麼多河南方言。

劇中交待，嚴守一是河南人，1969年他13歲，經過30年的奮鬥，從河南到北京，成為電視台著名欄目《有一說一》的主持人。通過時間推算，嚴守一應該是「老三界」。嚴守一的身上是不是有劇作者的影子?（劉震雲也是河南人，1958年出生，劇中嚴守一，推算應該是1956年出生。）

那麼這個與劇作者幾乎同齡的嚴守一，能從河南農村到電視台知名節目的主持人，成為全國家喻戶曉，應該是算一個成功人物。可劇中刻畫的嚴守一，十足的一個「滿嘴謊話，與武月有婚外情後離婚，在與沈雪同居後，繼續與武月保持情人關係」的渣男形象。如果有劇作者自己的影子，為什麼又塑造一個渣男形象? 且用河南方言，是想來強調主人公的地域屬性嗎?

那麼，唯一的解釋來了，這個嚴守一的形象，應該是劇作者心目中的成功人士的形象，是作者心目中的標尺和偶像，或者說劇作者想傳遞這樣一個他自己認為成功男人的形象，給廣大受眾作為人生奮鬥的標尺。

相信這部電影的續集，嚴守一不會太悲慘！相信「武月很開心」，也一定是范冰冰入戲了，才表現出的真情流露，武月也可能是一個喜劇性的結局。這樣的文藝作品是沒有社會價值的！經歷這次崔永元不依不饒的較勁風波，請問你們不擔心這《手機2》會在上映的審核中胎死腹中嗎?