繼承人代書遺囑不合法

　　13歲女孩印曉因爺爺奶奶一直住在其與亡父的房屋內，不給補償，便在母親的代理下，將爺爺奶奶告上法庭。前天，經過寶山區法院判決，印曉拿到了12萬餘元的補償款。

　　事由 病中立遺囑報答父母

　　2002年，印曉的母親唐梅與父親印甑在離婚時約定，其住房產權歸印甑和女兒印曉共同所有。2003年12月，印甑生病去世。在印甑生病期間至今，印甑的父母一直住在該房屋內，並照料兒子生活起居。為了報答父母，印甑生前立下遺囑，由父母繼承歸其所有的一半房產。這份遺囑由印甑的父親代為書寫，當地兩位居委幹部在該遺囑上見證並簽名。該遺囑上有印甑的簽名及手印，註明日期為2002年10月29日，但「10」有修改痕迹。

　　去年11月，印曉在其母親的代理下，狀告爺爺奶奶，要求分得該房屋一半的產權，並繼承印甑的遺產中三分之一的份額。

　　爭論 該遺囑是否嚴密有效

　　此案經過兩次開庭審理，原被告對該份遺囑的效力爭論不休。原告提出，遺囑代書人系利害關係人，見證人未註明見證年份，這些都不符合繼承法上關於代書遺囑的形式規定。另外，印甑簽名的日期有改動。原告認為該遺囑無論是內容還是形式上都不嚴密、不真實，故是無效遺囑。被告認為，該遺囑雖然在形式上稍有欠缺，但確系印甑的真實意思表示，並無脅迫或偽造，故是有效的，應按照印甑遺囑對房產進行繼承。

　　判決 繼承人不能代書遺囑

　　法院認為，根據繼承法規定，代書遺囑應當由兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人、遺囑人簽名。本案中的遺囑由被告代書，而被告系遺囑繼承人之一，屬於法律上的利害關係人，故由其代書遺囑不符合法律規定，應為無效。另外，兩名見證人見證時未註明見證年份，遺囑人簽遺囑的日期有改動，故印甑的遺產應該依照法定繼承順序，由其第一順序繼承人，即本案原被告共同繼承。根據協議，該房屋產權一半屬印曉的份額，另一半則屬於印甑的遺產。故判決房屋歸兩被告共有，兩被告支付原告房屋折價款12萬餘元。