基辛格的「點撥」能否讓特朗普開竅？

近日，特朗普約見基辛格，就美國與中國、俄羅斯、歐盟以及伊朗的關係問題，聽取這位國際關係大師和政治前輩的意見。

應該說，這是件好事情，至少說明特朗普看到了自己的不足，有心向「明白人」求教，這也使人們對特朗普入主白宮後，能否逐步變得靠譜些，多少增加了一些信心。

特朗普是一位成功的商人，但沒有從政經驗，更沒有國際政治經驗，他的這種「單純」，是許多期待改變的美國人把選票投給他的重要原因。

然而，特朗普的政治缺陷又非常明顯。他缺乏治國理政的經驗，也缺乏代表一個國家而不是一個「企業」與世界其他國家打交道的經驗，因而外界對他能否勝任美國這樣一個唯一超級大國的總統，可以說存在很大疑慮。

當然，領袖人物也未必都是「全才」。中國的劉邦、朱元璋都來自社會底層，都沒有「做皇帝」的經驗，但他們善於用人，而且「從諫如流」，因此身邊聚集了眾多人才，最終開創了一代偉業。

今天美國的特朗普，雖說有億萬身家，但之前並未進入「政治精英」階層，祖上也沒有「當總統」的歷史，無非也是「平頭百姓」一個。但這不要緊，倘若能虛心好學，用人得當，善於依靠集體智慧去辦事，並且改掉率性而為、信口開河的毛病，他爭取當個稱職的好總統也並非沒有可能，此番向基辛格討教就是一個好的開端。

在中美關係問題上，特朗普與基辛格究竟談了些什麼，特朗普的「工作班子」並沒有透露太多東西，但基辛格在其它場合的談話，卻反映出一些基本內容。

基辛格向特朗普的「進言」，概括起來有三條：

一是要重視中美在歷史文化方面的不同。中國長期以來處在一種不安全的環境中，美國則沒有這樣的經歷，這對雙方的戰略觀念和政策，都會產生影響。

二是中國最敏感的問題，就是別人干涉其內政。包括尼克松、柯林頓在內的幾位美國總統，在這方面都發生過失誤，而處理好這個問題，就能推動兩國關係發展。

三是與中國打交道，要清楚美國最大的戰略利益在哪裡，雙方共同利益有哪些，並且做到求同存異。

基辛格還明確表示，他贊同中美建立新型合作關係（注意：這裡並沒有提到「新型大國關係」），雙方不搞對抗，爭取互利共贏。

應該說，基辛格的「進言」抓住了中美關係的實質，也充分總結了中美幾十年來不平凡關係的經驗教訓，既有歷史深度和戰略高度，也有很強的可操作性。特朗普如果真的聽進去了，並且據此作為制定新形勢下中美關係政策的重要參考意見，中美關係避免出現大的反覆，就有很大希望。

基辛格的「點撥」固然很到位，但特朗普是否「開竅」，是否能虛心「納諫」，並且制定對中美雙方都有利的政策，現在很難說清，有待進一步觀察。

但在筆者看來，「特朗普時代」肯定不會全盤繼承奧巴馬政府的「政治遺產」，中美關係也難免要經歷一段新的磨合期。在此形勢下，根據基辛格的那些「進言」，雙方不妨先制定一個「小目標」，爾後再商定「大目標」，從而讓中美關係相對平穩的度過容易發生問題的「過渡期」。

這個「小目標」或者說是近期目標，就是中美之間的「求同存異」。諸如共同推進世界經濟發展、解決全球氣候變化問題，防止核擴散和打擊國際恐怖主義等，中美存在明確的共同利益，雙方就應在這些領域繼續加強合作。在南海、售台武器以及貿易磨擦等存在重大分歧的問題上，中美能放的就先放一放，至少也要加強管控，防止其擴大甚至失控，以致對中美關係產生全局性影響。

至於中美建立長期穩定的合作關係，包括構建新型大國關係這些「大目標」，待雙方走出「過渡期」後還可以進一步談，並且找到推動中美關係可持續發展的有效辦法。

但不管怎樣說，中美和則天下安，斗則天下亂，這是當今世界大勢，如果特朗普看不到這種大勢，有意逆潮流而動，他只會給自己也給會美國帶來大麻煩。