三角地講座群/喵群-民主黨代表大會概況和維基電郵門-20160731

本文版權屬於講座人龔小夏和三角地講座群

主講人介紹：龔小夏畢業於北京大學歷史系79級世界史專業，哈佛大學社會學博士。長期參與美國公共政治生活，對美國民主制度多有思考。2009年，小夏同學獲得弗吉尼亞州共和黨的提名，成為所在選區州議員的候選人。選舉結束後，她出版了《親歷民主》一書，介紹自己的參選經歷。微信公眾號：米帝囧事

民主黨代表大會見聞

七月二十五至二十八日，緊接著共和黨在俄亥俄州克里夫蘭的代表大會之後，民主黨在賓夕法尼亞的非常舉行了代表大會。

我和我的同事楊晨在大會上做了三場一個小時的臉書直播。另外還推上一些現場的報道。到我的臉書上可以找到。那裡還有我們在共和黨代表大會上的三場直播節目。會場好幾萬，所以線路 有時候會出一點問題。我的臉書網址是https://www.facebook.com/sasha.gong。

這次民主黨的大會，總體上來說還算比較成功。奧巴馬總統夫婦、副總統夫婦、前總統柯林頓，以及大批好萊塢的明星都前來講話或者表演，與共和黨那邊缺乏大明星的情景形成了鮮明對比。

從與會代表的情況看，共和黨那邊一如既往，基本上是白人。今年的黑人代表一共只有18個。不過，從我親身觀察對比來看，今年的婦女、年輕人比上次多。更重要的是，我採訪了不少川普的代表，他們中有一些人過去根本就不關心政治。這是他們第一次成為黨代表。

民主黨這邊也一如既往，大量的少數族裔與婦女。在4776名代表中，黑人佔1182名，亞裔292名，747名拉美裔，147名印第安人，633名同性戀者。

從台上講話的人的比例來看，人們很容易得出黑人在美國似乎是多數，起碼也是遠遠不止實際上12%人口比例的數目。在最後一天講話的30名婦女中，有18名少數族裔。在米歇爾·奧巴馬講話之前介紹第一夫人的短篇中，她身後也多數是黑人孩子。

主持這次大會的也是黑人婦女。宣布大會開始的是巴爾的摩的黑人女市長。而就在這前後，法庭宣布早前被控犯下殺害黑人罪的六名警察無罪。巴爾的摩的市長搞得非常糟糕，但是似乎對這位黑人女市長在民主黨中的聲望沒有影響。

民主黨這邊的人群多樣化，不過在思想上卻不多樣化。每個講話的人基本上是一類觀點，一樣的思路，思想的統一做得相當到家。

相形之下，在共和黨那邊講台上的，思想卻比較多元化一些。有社會議題上比較傾向於自由派的，有極端保守的，川普自己本人也不是個保守派。

到底是面孔多元化重要還是思想多元化重要，我想，這是美國人以後要不斷辯論的一個話題。

在大會現場的時候，就有一些朋友傳話，希望我能夠給大家著重講一下民主黨總部電郵門的事件。下面是我出事當時寫的報道：

賓夕法尼亞費城 —

在民主黨七月二十五日召開全國代表大會之前，《維基解密》網站爆出重大新聞，導致民主黨主席、來自佛羅里達州的眾議員黛比·舒爾茨被迫辭職，給即將開幕的大會蒙上了一層陰影。

《維基解密》網站公布了兩萬份民主黨總部的電郵文件，裡面有大量的郵件顯示，民主黨的總部的人設法通過操控媒體等方式來破壞希拉里·柯林頓的對手、佛蒙特州參議員桑德斯的聲譽以及他的競選運動。

例如，民主黨官員在一份電子郵件中說，桑德斯雖然是個猶太人，但恐怕是個無神論者。

無神論者的名聲在基督徒佔大多數的美國選民中會給候選人造成損傷。

舒爾茨在2008年曾經是希拉里·柯林頓競選委員會的共同主席。她與柯林頓有很好的個人關係。

電郵泄密事件發生後桑德斯參議員在接受媒體採訪的時候表示，毫無疑問，民主黨總部在黨內選舉的過程中不公平，而且迄今沒有人對他道歉。

桑德斯在黨內選舉期間得到了大量的支持。許多桑德斯支持者已經來到費城。在大會開幕前夕，已經有一批人在會場外面示威。

抗議者丹.克萊曼（Dan Kleiman）說：「民主黨總部一直在暗中幫助希拉里，他們的行為不是民主黨應有的行為，有失公平，沒有給桑德斯機會。我們到這裡來就是要表達對桑德斯的支持。」

民主黨主席舒爾茨已經宣布，她將於大會結束之後離職。而在她宣布離職之後，希拉里·柯林頓的競選運動授予她名譽主席的稱號。

另外一篇日前的報道（不是我寫的）：

維基解密星期三公布了據它所稱從民主黨全國委員會的伺服器上獲取的29個錄音。

這些語音郵件顯然是從七位民主黨全國委員成員的電郵賬號中拷貝下來的，其中有些同僚對桑德斯在民主黨中的影響感到不滿。

報道稱，一位留言者不希望這位來自佛蒙特州的聯邦參議員在民主黨全國代表大會上發言，並且反對桑德斯提出的該黨2016年競選綱領。

這是維基解密在過去幾天里第二次公布泄露的文件。第一次恰好在民主黨全國代表大會開幕之前，維基解密公布的2萬份郵件，導致該組織主席黛比·舒爾茨辭職。

維基解密是一個公布匿名消息人士和泄密者提供的原始文件的組織，它在公布這些文件時沒有說明其消息來源。這些郵件是在2015年1月到今年5月被泄露的。民主黨全國代表大會在6月宣布它的系統被黑客入侵。

但是，民主黨官員當時說，俄羅斯的黑客對這一入侵負責。

民主黨全國代表大會沒有就維基解密公布的電郵發表評論，也沒有質疑其真實性。

桑德斯競選團隊經理維弗爾說，電郵證實了「我們很多人已經知道一段時間的事情」，那就是，民主黨全國委員會成員「積極地為柯林頓助選，並試圖損害桑德斯的競選。」

在大會的第二天下午，民主党進行逐個州唱票，最後，由桑德斯參議員宣布柯林頓獲得提名。桑德斯的話音剛落，有三百多個桑德斯的黨代表就起立退場，有一大批人衝到馬路對面的媒體中心去舉行靜坐示威。

當時我正在媒體中心，看到一隊警察在小跑。我覺得，警察跑步一定是出了事，所以也跟著他們跑，結果成了媒體中最早到場的人之一。

在去共和黨代表大會之前，我們得到的消息是，那邊會有大量的示威，弄不好要上十萬人，甚至可能出現暴力事件。我走之前，準備好了頭盔，怕萬一。

但是到了共和黨大會那裡，示威的人離會場五個街區，每天也只有幾百人。美國共產黨在那裡，支持持槍與反對持槍的也偶爾在那裡，但是並沒有大規模的事件。在場的警察超過了示威者。

到了民主黨那裡，示威的人被弄到遠離會場的地方，但是桑德斯的支持者仍然舉行了一些有規模的示威。我們沒有想到的是，桑德斯的黨代表竟然就在會場內舉行示威。

大家讀柯林頓接受提名的演講，會發現她在政策上——主要是反對自由貿易、免費大學教育、免費醫療等——都接受了桑德斯的競選綱領。

貿易和中國在今年都是非常重要的議題。下面是我們的一篇採訪報道

賓夕法尼亞費城 —

今年美國大選中美中貿易顯然是一個重要議題。兩黨都在黨綱里指責中國操縱貨幣，不遵守貿易規則。

2016年的共和黨黨綱在貿易，人權，宗教，學術自由等問題上批評中國的口氣遠遠比2012年嚴厲，提到中國的次數也大大超過了俄羅斯等國家。

共和黨總統候選人川普在接受共和黨提名講話中批評柯林頓支持中國加入世貿：「美國自1997年簽署了一些比爾和希拉里.柯林頓支持的災難性貿易協議後丟失了近三分之一個製造業就業機會。她（希拉里.柯林頓）支持北美自由貿易協定，她支持中國加入世界貿易組織，這是她的丈夫犯下的又一個巨大錯誤和災難。」

川普承諾他如果當選將把所有壞的貿易協定變成好的協定。

川普還說中國是最大的貨幣操縱者：「我們要對有欺詐行為的國家實施貿易法制裁，包括制止中國盜竊知識產權，非法傾銷產品以及他們造成嚴重惡果的貨幣操縱。他們是有史以來最惡劣的貨幣操縱者。 」

民主黨黨綱也批評中國操縱貨幣，以及不公正貿易行為，不過獲得民主黨提名的前國務卿希拉里.柯林頓諷刺川普所說的要把工作機會轉移回美國的承諾：「他一直講要讓美國再度偉大，但是他的品牌產品都是在其他國家而不在美國製造的。川普領帶在中國而不是在北卡羅來納製造，川普襯衫在墨西哥而不是在俄亥俄製造。川普傢具在土耳其，相框在印度製造，川普酒具在斯洛維尼亞製造。我可以舉出無數的例子。如果他真的要讓美國再度偉大，他應該重新開始在美國製造產品。」

維吉尼亞大學政治學教授拉里.薩巴托（Larry Sabato ）告訴美國之音他擔心川普的一些言論會引發與中國的貿易戰：「關注這個問題的人都知道總統講的話是有影響的，甚至總統候選人講的話也一樣。川普還沒有適應這一點。 不過按照他的個性他以後也不會調整他的言行。」

分析認為在美國大選中候選人的一些言論也有可能是為了討好部分選民或利益集團。

薩巴托教授說那個政黨取勝講決定未來的貿易政策：「其實民主黨和共和黨過去在自由貿易問題上是一致的。由於川普的反貿易言論為他贏得了很多好處，所以民主黨非常不情願地放棄了他們的自由貿易立場。 如果民主黨大選獲勝，可能主張自由貿易的一派會有更大的影響。如果川普獲勝，那麼他可能會把我們已經簽署的貿易協定失去效用甚至取消。那將會引發混亂。」

曾經參加過總統選舉的前民主黨籍眾議員庫西尼奇則批評兩黨在制定貿易協定時都沒有把工人階級的利益放在第一位：「兩黨都出賣了美國的工人階級。他們簽署貿易協定，丟失了數百萬的工作、降低生活水平、壓低工資、減少福利、縮減退休金。說那些政黨能夠會為勞動人民創造一個新美國，保障社會保險、增加工資和工作以及醫療與教育保障，那是夢話。」

跨太平洋貿易夥伴關係協定TPP被認為是一個沒有中國但是針對中國而制定的協定，也是今年大選屢次被提起的一個話題。

在今年初選中一度給希拉里.柯林頓構成重大威脅的民主党參選人參議員桑德斯是國會中極力反對TPP的力量，這也是很多人支持桑德斯的原因。

在民主黨黨代會的會場上，我們可以看到很多舉著反對TPP標語牌的桑德斯支持者。

美國著名電視財經節目主持人多布斯說，僅就TPP這個議題來看，中國應該願意看到川普成為總統：「中國人應該很高興看到川普在引領反對TPP這個話題。TPP是針對中國的，要將太平洋周邊國家聯合起來，把中國排除在外。這種排除的做法不應該是美國的前景。川普說，我們要訂立國於國之間的雙邊協定，而不是那種有五千頁長、令人窒息的文件。那樣的東西沒有人去讀，也沒有人能弄明白。」

共和黨候選人川普號召桑德斯支持者中那些反對TPP的人加入他的陣營。

其實，民主黨與共和黨內都有很多人對本黨反貿易的提法不以為然。比如，我採訪了前南卡來羅納的州長、現任眾議員桑福德，他就認為自由貿易給他們州帶來了大量工作機會。中國給他們的機會更多。

我還採訪了紐約時報著名的專欄作家David Brooks，他就說，人們其實並不明白TPP是怎麼回事。但是心中有氣，就拿TPP來撒氣。

我採訪了1988年民主黨總統候選人杜卡基斯，他認為，美國就是應該與世界特別是中國和好。他堅決反對美國在世界上採取強硬的立場。

整個民主黨大會，我們能看到的基調就是用「愛」來解決國際和國內事務。在頭兩天，演講的人基本沒有提到伊斯蘭國與恐怖主義的問題。後面的人提到的也很少。

當希拉里在演講時說要支持以色列的時候，台下不少代表甚至發出噓聲。

在國內政策上，民主黨大會的基調也與過去一樣，就是要擴大社會福利、增加政府支出。他們將過去七年的美國描繪得一片光明，希拉里宣誓要將奧巴馬的政策發揚光大。

大會上比較引人注目的，有七個槍擊案受害者的母親——看上去都是下層的黑人——組成了一個團隊，其中就有弗格森的邁克爾·布朗的母親。不過誰也沒有提到在埃里克·霍爾德領導下的司法部進行了細緻的調查，得出布朗的確是有襲警行為的幾輪。

採訪1988年民主黨總統候選人杜卡基斯

下面是提問時間

問：能否多講一點兒wiki leaks的事兒？

答：民主黨一口咬定是俄國人乾的，目的是幫助川普。但其實也沒有什麼證據。現在關鍵的是，如果俄國人手裡有東西，而且真的要幫川普，那麼希拉里的私人電郵里恐怕會有不少有問題的東西。比如，沙特國王隨手寫了個email，說要請她丈夫去講話。她作為國務卿，必須迴避。

問：兩黨大會後，現民調誰佔先？

答：共和黨大會之後，川普上升了六個點，比希拉里領先大約一個點。民主黨大會之後，我看昨天公布的民調，希拉里又上升了四個點，現在兩人總體上仍然不相上下。

不過，希拉里在搖擺州大筆花錢。大會之前，她花的錢是川普的40倍。大會之後，兩黨都開始花錢了。

問：戰場州的形勢呢？

答：也就是搖擺州。我在看民調，希拉里在幾個工業大州里都領先，川普在佛羅里達領先。我自己的感覺是，這些數字有點老。因為川普還沒有開始大筆花錢。

Battlegrounds ClintonTrumpSpread

Virginia 42.3 37.0 Clinton +5.3

North Carolina 44.0 42.0 Clinton +2.0

Georgia 41.5 46.0 Trump +4.5

Missouri 38.0 44.3 Trump +6.3

Colorado 44.6 36.6 Clinton +8.0

Nevada 41.7 43.7 Trump +2.0

Arizona 43.5 43.0 Clinton +0.5

問：他們的錢主要花在什麼地方？

答：主要是兩個地方：電視廣告、各地開競選總部，招攬義務工作者去拉票。廣告花錢比較多，不過在新媒體時代，電視廣告的作用在下降。

問：請簡述一下兩人就經濟問題、恐怖主義、外交政策的政綱差別。謝謝！

答：經濟上，希拉里要用政府的力量來擴大甚至保證就業，類似於2009年奧巴馬的經濟刺激計劃；川普主張減少政府干預，促進私人企業，在貿易上重新制定貿易政策。反恐：希拉里基本沒有怎麼提及，川普要加大力度。前面專門就此有一篇文章。

問：川普會不會成為第二個里根？起先是笑話最後是神話。

答：天曉得。

問：兩位候選人哪位對於中國南海的政策更強硬些，謝謝。

答：共和黨一貫強硬。川普也許會跟中國做生意，但是在很多方面不會讓步。請看前面關於對華政策的文章。

問：川普或希拉里當選後，各自將會對中美關係走向產生怎樣的實質性影響?

答：我個人覺得美國與中國的關係已經比較成型，也比較穩定，在中國國內局勢沒有發生巨變的情況下不會有太大的變化。

問：學姐有沒有興趣再談談16大選對美帝最高法院的影響。

答：最高法院的情況很明顯。斯卡利亞去世後，現在是四個自由派，三個保守派，肯尼迪其實相當騎牆，不過傾向於保守派多一些。羅伯茨也不是特別保守。如果民主黨上台，希拉里會任命另外一個非常自由派的大法官。而川普已經承諾要任命保守派的大法官。

問：請問兩黨輪流執政以來，兌現承諾方面，有統計數據么？

答：我手頭沒有，但是承諾不兌現的情況恐怕比兌現的更多。

問：追問一下，下面的任期里，有沒有比較大的可能更換更多的最高法院大法官？

答：很有可能。現任大法官中有三位都八十多了。

問：希拉里說如她當選總統會將奧巴馬的政策發揚光大。難道她不知道民主黨執政這幾年的糟糕么？反而恰恰是她先生柯林頓任總統時較好。

答：希拉里向左走了很遠。