有人（趙南元）在撒謊

　　顧秀林：2015年1月18日的鳳凰大學問轉基因激辯。真的很有大學問。連真話假話都玩顛倒了。

　　從現在看，最可笑的假話，來自科學家趙南元。他紅口白牙憑空編了一個段子：搞有機農業的那個蔣高明，連抄人家的東西都抄錯，還滿口說「不知道」抄了啥，引起滿堂大聲鬨笑，現場效果非常之好。

　　但是，蔣高明今天指出：趙南元在編瞎話。他沒有見過這位趙先生。

　　竊問一：趙老師會不會回應呢?他是不是編了謊話呢?這事太簡單了，Yes 或者No。當然第三種情況也存在，就是趙南元不理睬蔣高明。

　　竊問二：如果蔣高明的聲明無可辯駁，那，趙老師又是為了何故，要在鳳凰的地盤上撒這麼容易穿幫的謊言呢?蔣高明又不是不會上網。難道僅僅是為了一時之快?

　　從趙老師的一臉風霜看，他還是蠻有閱歷的，干一把當眾逞個口舌之快這種事，怎麼也不至於吧?

　　看點是：目的性。趙南元撒這個謊，有用處嗎?也許，真的是很有用滴。

　　那個「雞變」總長三小時。1月18日辯，兩天後速記稿修訂交回， 1月29日才在網上貼出。在這一個多星期的時間裡，後台可以做很多很多工作，至少要判斷一下：貼出劉兵、田松和我的反轉言論，對轉基因商業化在中國推進和完成的大業，會不會構成足夠的威脅?還有，晚一點貼出，蔣高明的回應就能晚一點出現。把生米先煮上，煮成飯就是飯，煮成粥就是粥吧。

　　他們的最後判斷是：也許不要緊，問題不太大。他們的目的：必須把轉基因說成無害，把有機農業說出無用，什麼有機農業會讓四分之一的中國人沒飯吃啥的。

　　在中國的大地上，轉基因推廣已經基本上「實現」，鳳凰的雞變，趙南元撒謊(姜韜胡瑞法都在撒科學的大謊)，不過是在往轉基因的棺材上釘更多的釘子。

　　我看，他們犯了一個致命的錯誤。他們假設中國人民永遠沒有識破他們的智慧。這就是他們的死穴。——顧秀林

　　有人在撒謊

　　2015年1月31日 15:09 新浪博客 蔣高明

　　在最近召開的轉基因辯論會上，有人提到了我的名字。需要聲明的是，

　　第一，我一次都沒有見過趙南元先生，別說多次了。我也從來沒有對他說過什麼「我這是抄來的」這樣的話，也從來沒有什麼把原件找來給他看這樣的事，我也從來沒有聽他說過什麼「他這個原件是對的，你那個抄錯了，因為你可能單位換算你沒弄清MW是什麼意思」。我根本就沒有與趙先生謀過面。擺事實，講道理，如果連起碼的事實都偽造還講什麼道理?

　　第二，關於生態農業的提法，某些人有誤導聽眾之嫌疑，先入為主地將生態農業落後，產量低。這裡，我願意和搞轉基因的人打擂台，各自用各自的主導技術(化肥、農藥、農膜、激素、轉基因、除草劑「六不用」vs化肥、農藥、農膜、激素、轉基因、除草劑「六用」，我們用生態友好的技術，對方必須用轉基因為主的技術)，可以比產量，比單位土地面積養活的人數，比農藥和轉基因殘留，比人體健康指標，比生態環境參數，比生物多樣性，比市場銷售量。同時廣泛招募志願者，我帶頭吃我自己的產品，其餘產品以市場上我們認可的非轉基因綠色或有機食品為主;對方項目主持人也需要帶頭吃他們認為沒有問題的轉基因產品。不是一種，而是他們認為的市場上全部轉基因食品，以維持營養平衡。傻子都知道化肥的好處，但是沒有有機肥，用地不養地，化肥還那麼好嗎?在打擂台過程中，我承諾不用對方的化肥，對方也不能使用我們的有機肥。我之所以宣布做這樣的極端實驗，就是要證明，生態農業不是他們說的那樣產量低，會餓死人。如果用適量的化肥，搞綠色食品或無公害食品，不用轉基因，我們也是有辦法的——極端實驗都能夠成功，用了化肥不是更容易嗎?

　　第三，作為實驗公平的條件，雙方應得到國家或者實驗發起方的同樣經費。很多人是希望將食品安全建立在對方是安全的基礎上，這點我不同意，必須是將在國內外能夠買到的全部轉基因食品，一起放進轉基因志願實驗者的餐桌上。因為在他們眼裡，轉基因食品與普通食品「實質等同」，甚至比普通食品更安全更健康。

　　第四，雙方的產品對消費者信息公開透明，由媒體全程監督。爭論是沒有用的，必須用事實說話。我願意建立實驗示範區，邀對方打這個擂台，讓科學數據說了算，讓生態和人體健康說了算，讓市場說了算。

　　第五，作為實驗產品的後續工作，強烈建議雙方都將自己的產品通過正常外貿渠道走進歐、美、日、韓、澳、新、俄的餐桌，如果有一方被檢出轉基因、農殘或草甘膦超標退回，就必須無條件宣布敗出。

　　他們不要的食品，憑什麼讓中國人民吃呢？

　　2015鳳凰網轉基因辯論會現場實錄

　　顧秀林與挺轉派激辯（上）

　　2015-01-30 20:16:04 來源：基因農業網 作者：鳳凰網 (下面的內容略)