「歸還被盜文物！」這次呼籲的不再是中國人，而是英國人

大英博物館是很多人去倫敦遊玩必去甚至是作為首站的景點。作為世界四大博物館之一，其藏品之豐富、種類之繁多，為全世界博物館所罕見。而這些來自世界各地的800多萬件藏品中，有2.3萬多件來自中國，還有一些從殖民地或者其他被侵略國家搶來的。

早在2010年大英博物館和維多利亞與艾伯特博物館（通常縮寫為V&A）就承認過，其收藏的中國文物中有部分是150多年前英法聯軍從圓明園掠奪而來的。

截圖來源: telegraph.co.uk

然而在是否會歸還這一點上，兩家高層都選擇了含糊其辭。

「大部分藏品是交易所得。至於中國藏品，大概1萬件里有數十件是有問題的。」兩位董事都承認，調查可能會證實確有文物是被洗劫來的，然而現在討論是否歸還中國還為時過早，但也不是沒這個可能。

我國是文物流失最嚴重的國家之一，據數據顯示，流失海外的中國文物至少在1700萬件以上。這麼多年來，我國一直在努力追回，並呼籲外國歸還被奪文物。然而很多國家不但不歸還，甚至不顧中國抗議對文物進行拍賣。

2009年2月法國佳士得拍賣行無視中國政府反對，在巴黎拍賣圓明園流失文物鼠首和兔首銅像。

今年4月英國坎特伯雷拍賣行也不顧中國國家文物局反對和民眾的抗議，執意將西周青銅器虎鎣以41萬英鎊賣出。

對於我們屢次要求歸還文物的呼籲，大多數國家都不約而同地選擇了同一個動作：

然而這一次，我們發現，呼籲聲不是來自被掠奪國家，而是來自英國本國人。

截圖來源: dailymail.co.uk

歷史學家David Olusoga是一位奈及利亞裔英國人，同時也是BBC「文明世界」系列節目的三位主持人之一。

來源: dailymail.co.uk

日前在海伊文化節上，他說歐洲和美國的博物館裡到處都是從別的國家掠奪取得的物品，而這些國家很多現在都是英國的貿易夥伴。

「如果世界中心轉向亞洲，如果脫歐後我們與英聯邦國家的關係會更加重要，那麼認真聆聽他們的訴求對我們有益無害。要知道，他們記得曾經發生過什麼，也知道哪些東西被掠奪走了，對這些國家來說確實有真正的失落感。」

歸還這些文物不但是一種「道義責任」(moral imperative)，而且將有助於英國脫歐後的貿易及外交關係。

他說他朋友想了一個辦法，「大英博物館應該舉辦一次「超市大掃蕩」，給每個國家一輛巨型購物車和兩分鐘時間拿回自己的文物。」

註：「超市大掃蕩」(Supermarket Sweep)是美國一檔綜藝節目，參賽隊伍在規定時間內從超市裡選取任意數量任意種類的商品，總價值高者獲勝。

從小就來到英國的David多年來致力於貝南青銅器的歸還。這些青銅器原本是貝南王國(現奈及利亞南部)王宮內的裝飾，在1897年英國的一次軍事遠征中被掠奪走大部分。目前館藏200餘件，其他的散布在歐洲各地。

貝南銅器之一 來源: dailymail.co.uk

David說「這是非常明顯的挪用和盜竊」(a very, very clear case of appropriation and theft)，宮殿被摧毀，銅器被奪走並賣掉，用以支付進行軍事掠奪的花費。大家都對偷竊這些東西並拿賣掉它們的錢買子彈這件事持相當寬容的態度。但這簡直就是明目張胆的盜竊行為」。

「作為英國人，我們根本不會去想我們的國寶出現在另一個國家的博物館裡，因為這絕對是不可能發生的。然而這正是奈及利亞人要考慮的問題。」

2016年，劍橋大學耶穌學院的學生會通過投票，將一隻青銅公雞從學院餐廳搬回了它的祖國——奈及利亞。這隻青銅公雞是19世紀從貝南城搶來的，如今價值高達100萬英鎊。據稱從奈及利亞王宮被掠走的物品中有4000多件都是國寶。

另外一個關於流失文物的案件是最引人注目也最具爭議性之一的希臘帕台農神廟大理石浮雕，於19世紀初被埃爾金勛爵從希臘切割解體後運回英國。這埃爾金勛爵的兒子呢，也是子承父業的一把"好手"，不但洗劫了頤和園和圓明園中的不少文物，還下令焚毀整個圓明園。

古希臘帕特農神廟的部分雕刻和建築殘件在被掠奪後稱為埃爾金大理石雕塑（Elgin Marbles） 來源: dailymail.co.uk

David說這些東西都應該被還回去。他發表這番言論正值博物館因藏品的非法來源而備受批評的期間。那麼博物館是什麼態度呢？

博物館辯稱，根據法律，目前不允許他們歸還這些文物。

不僅是法律不允許，而且各國保守黨派也強加阻撓，認為將文物送往設備不全的博物館或是政治不穩定的國家，是將它們送上損壞或被盜之路。

這讓人不禁想起前段時間關於阿富汗文物的報道，因保護文物不受戰亂破壞，阿富汗不得不把文物在國外輪流展出。但作為世界上最安全國家之一的中國，請你們歐洲人了解一下好嗎？沒有戰亂、設備齊全，我們的文物我們能守護好，就等著你們還回來了。

其實這批呼籲文物歸還潮的契機來源於法國總統馬克龍去年的一番話。去年11月馬克龍訪問布吉納法索（沒錯，就是上周與台灣「斷交」的那個），他說：

「我希望創造條件，使非洲遺產在未來五年內暫時或永久性地回歸非洲。」他補充說道，非洲文物「不能僅僅是私人收藏或待在博物館裡。」

今年3月他還派了兩位專家，專門調研將法國博物館裡非洲文物歸還的可能性。

而馬克龍的這些言論和行動受到V&A博物館館長Tristram Hunt的抨擊，他說馬克龍把歸還文物一事想得太簡單了，而且採用「都有過錯」的方式呼籲大家都歸還有爭議的文物是不對的，擁有「世界性」的收藏品("cosmopolitan" collections)是有好處的。

V&A博物館館長Tristram Hunt 來源: telegraph.co.uk

雖然明確表示拒絕歸還19世紀從衣索比亞(當時稱作阿比西尼亞)掠奪來的文物，館長也不是沒做出「讓步」。他說，願意討論將衣索比亞的文物長期借給衣索比亞展出的可能性。

V&A博物館藏品：1868年從阿比西尼亞搶來的王冠 來源: dailymail.co.uk

V&A博物館藏品：1799年從印度搶來的帝王之虎 來源: dailymail.co.uk

轉過來我們看看大英博物館的現任館長Hartwig Fischer是怎麼說的吧。

大英博物館館長Hartwig Fischer 來源: theguardian.com

他說，這些來自全球各地的珍寶，能讓參觀者在同一個空間里欣賞來自世界各地的不同文物，這樣才能體會到「文化的關聯性」(connectivity of culture)。

藝術史學家Michael Kimelman在《紐約時報》上稱，這些要求西方博物館歸還文物的行動應該歇一歇了，因為這些博物館幫了他們大忙，「看管」異國文物的初衷是純潔的，而且「大家都是全球文化的守護者」(We"re all custodians of global culture for posterity)。

2002年，18個主要博物館發布了《關於全球博物館重要性和價值的宣言》，由此引出「全球博物館」(Universal Museums)這個概念。

來源：artsy.net

推薦閱讀：