誓死抵制特朗普的矽谷，卻被這個男人「掰彎」叛變了 | 譯站

07-01

矽谷最擔心的事情終於發生了——特朗普當選總統。但實際上，就在幾周前，當科技媒體還在歡呼雀躍「整個矽谷都站在希拉里身後」時，矽谷的陣營劃分已經悄然發生變化。特朗普是怎麼做到的？本文來自外媒，由騰訊科技整理編譯。

特朗普今天神清氣爽。

當上總統，又拿回了被自己的競選團隊「沒收」的Twitter賬號，這下，他可以盡情在Twitter上大開嘴炮了。

但今天對於矽谷來說，無疑是末日感最強烈的一天。因為，這位傳說中連電腦都不會用、屢次手撕矽谷大佬、鄙視創新的新總統，一度讓矽谷陷於分裂。

這還要從特朗普開始「花樣作死」前說起。

矽谷和特朗普原本無怨無仇，反倒是希拉里，其實並沒有那麼受矽谷待見。早在2008年，希拉里就一心想要贏得矽谷的支持，結果，當時一大批創業公司的大佬都投奔了奧巴馬。

這次落選估計對希嬸造成了很大刺激，於是從2008年以後，希拉里就不斷出沒於矽谷。2014年，希拉里拜訪了Facebook和Twitter總部，2015年還在科技界女性峰會上發表了講話。

但矽谷似乎就是不領她的情。據追蹤捐贈信息的創業公司Crowdpac統計，當初希拉里與伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）競爭民主黨候選人時，科技界的捐款其實大多流向了桑德斯。

如果特朗普保持低調，那麼一開始就贏得矽谷好感也不是沒有可能。但特朗普畢竟是特朗普。

大家應該都記得，今年年初，蘋果與FBI就該不該解鎖一部iPhone激戰正酣，這時候特朗普跳出來作了一個大死：號召抵制蘋果。

特朗普Twitter表明如果蘋果不服從，自己就會永遠使用三星手機

要知道，當時的矽谷幾乎是一邊倒地支持蘋果，特朗普嘴炮一開，整個矽谷立刻震怒了。

曾擔任2000年副總統阿爾戈爾全國競選現場主管的矽谷老兵唐尼·福勒（Donnie Fowler）說：「如果是桑德斯對希拉里，科技界的捐贈者可能並不太情願把錢捐給希拉里，但如果是特朗普對希拉里，那就是另一碼事了。」

即使這樣特朗普也並沒有要收斂的意思。

後來，他又在移民問題上抨擊Facebook的扎克伯格，還指控亞馬遜當年是為影響政壇買下華盛頓郵報，甚至威脅：「相信我，如果我當上總統，亞馬遜麻煩就大了。」

特朗普威脅亞馬遜

至於什麼要把蘋果代工廠都搬回美國的奇葩言論就不必提了，此時的矽谷，抵制特朗普已經成了一種新的「政治正確」。

6月，145名科技公司CEO、投資人以及矽谷最大的創業公司的企業家們發公開信聯名抵制特朗普，信中把特朗普是稱為「創新的災難」。

不過，當時的聯名信上並沒有谷歌和Facebook高層的名字，外界認為，這與兩家公司一貫以來在政治上保持中立的態度有關。

到了7月初，據《赫芬頓郵報》透露，又有大批矽谷CEO、投資人聚集到喬治亞州的一處私人小島上召開秘密會議，而會議的主題就是，如何阻止特朗普贏得勝利。

喬治亞州私人小島上的會議地點

蘋果CEO蒂姆·庫克、谷歌CEO拉里·佩奇、特斯拉CEO伊隆·馬斯克以及Facebook投資人肖恩·帕克（Sean Parker）等一干大佬，都在這次會議的與會者名單上。

科技界的捐贈也是一邊倒地支持希拉里。據CNBC統計，主要科技公司員工對希拉里的捐贈大約是對特朗普捐贈的60倍。

就在整個矽谷都準備站到希拉里身後時，「程咬金」出現了。

這個人就是PayPal聯合創始人、Facebook最早的投資人之一彼得·希爾。

彼得·泰爾公開宣布向特朗普捐贈100萬美元，理由是特朗普為多年來科技界的「泡沫思維」提供了不同的角度，而且特朗普的支持者也不像媒體那樣喜歡「斷章取義」。

彼得·泰爾

這下矽谷炸了鍋。

不受牽連的人，自然不惜用最惡毒的話來抨擊他。

比如創業公司TechEquity Collaborative的創始人說：「這是一個擁護法西斯分子、有嚴重種族歧視、性別歧視的畜生當總統的人。」

創業公司Airtime的前產品負責人Ming Ng則認為彼得·泰爾完全是在炒作自己。「他的現在已經家喻戶曉，知名度完全超出了科技界，他成功鞏固了自己『持不同意見者』的光環，而且現在還有40%的選民為他撐腰。」

問題是，彼得·泰爾這個人，本就是矽谷的最敏感的一根神經。他是許多主要科技公司的金主，並且同時在Facebook、Palantir Technologies、Zenefits、Asana、Y Combinator等大名鼎鼎的公司擔任董事。

對於這些公司的高層來說，一邊拿著彼得·泰爾開出的七位數支票，一邊跟他劃清界限，顯然是一件很尷尬的事。

這下，矽谷快都要得分裂症了！

Y Combinator總裁薩姆·奧爾特曼（Sam Altman）是彼得·泰爾多年的好友，一方面，他把特朗普比作希特勒，表示「強烈不贊同彼得·泰爾的行為，從未對哪屆選舉有過如果強烈的感覺」，一方面又像是在自我安慰：反對特朗普和理性對待支持特朗普的人，也並不衝突。

另一邊，Y Combinator的創始人保羅·格雷厄姆（Paul Graham）卻說，如果特朗普當選，他就要「參與抵制」。

前Reddit臨時CEO鮑康如，這位曾經狀告風投公司Kleiner Perkins性別歧視的女企業家，則在一篇專欄文章中說，她作為聯合創始人創辦的另一家非營利科技機構，將與Y Combinator斷絕關係。

同樣的分裂也發生在Facebook，扎克伯格對彼得·泰爾這位創業導師懷有更加複雜的感情。

彼得·泰爾公開支持特朗普後，Facebook內部立即掀起了一輪「驅逐潮」。扎克伯格最初保持了沉默，但在Facebook董事會決定讓彼得·泰爾留任後，他隨即向員工發出了內部信，信中解釋道：

「我們不能一邊說要創造多元化的文化，一邊卻因為一些人支持了某位候選人而排擠他們。」

扎克伯格的站隊在當時也引起了許多人的不滿。

BI評論認為：扎克伯格應該踢走彼得·泰爾

和扎克伯格一樣，同樣選擇了妥協的還有Zenefits CEO大衛·薩克斯(David Sacks)，他說：「彼得是我們的董事，也是我的朋友，我們會尊重他自己的政治觀點。」

就這樣，彼得·泰爾的倒戈最終使矽谷陷入了一種分裂狀態，這種狀態或許也是大選前整個美國的寫照。