這個時代需要敢說真話的專家學者

07-01

這個時代需要敢說真話的專家學者

文|清哲木

這幾年，專家、學者的日子並不好過，一不小心，往往會成為社會譏笑的對象，特別是在很多熱點事件和重大問題上一再誤判，誤讀，專家、學者儼然成為過街老鼠。

特別是今年以來，中美貿易戰不斷升級，以往專家的解讀被一次次的打臉，更顯得我們相關專家學者卻實有「飯桶」之感，真的是我們這些看似高級知識分子的專家學者一無是處嗎？我看未必，大家有沒有仔細的想想，普通人都能看出的問題現象，為什麼我們那些道貌岸然的專家竟然甄別不出來？當然，除了部分拿錢為利益團體背書睜眼說瞎話專家外，大部分專家學者還是有基本的判斷力和學術水平的。

那麼，為什麼專家學者一次次對很多問題產生重大的誤解誤讀呢，這裡面哲木觀察覺得有多方面因素。我曾經和一些學者聊個這個話題，他們也有苦惱，也有不得已的苦衷，那就是真話能不能說的問題，說真話，往往代表著忠言逆耳，甚至被認為沒有傳播「正能量」沒有歌頌主旋律，還存在著「妄議」的嫌疑，如其這樣，還不如胡言亂語說些好聽的適應形勢。

社會缺少表達內心真實想法的大環境，所以也制約了直抒胸臆氛圍。魯迅曾經說過，我們民族歷史上有為命請命的人，有埋頭苦幹的人，有敢說真話的人，……他們是民族的脊樑。那些說真話的人之所以得到人民的敬重，是因為他敢於說真話。真話是很寶貴的，是很有益的。說真話，在任何國家、任何地方、任何時代，都是非常需要的。

今天，反觀當下，有多少人願意敢於說真話，拿出自己的真知灼見？夸夸其談的背後很多都是不著邊際的謊言，連自己都不相信的見解，還冠冕堂皇說得唾沫橫飛，如此「機智」的表演，那裡能提供治國理政的良策，他們不過是吹鼓手，習慣於歌功頌德、獻媚、明明是不學無術，偏偏裝「心懷社稷」思國家安危的樣子，這樣的專家、學者能不誤國嗎？

有人認為，現在的輿論環境不好，說真話的風險太大。意思是，批評的生態環境沒有培育好，說實話會遭到打擊報復。於是，受這樣的思想觀念驅使，我們看到的所謂專家學者明哲保身，避免因言惹禍。其實，這樣的人是擔不起學者的名分，更經不起歷史檢驗。

說真話，不管是針對具體事例，還是具體創作，以冷靜的思考、縝密的邏輯，闡明一己之見，知識份子要有對真理懷有敬仰的心，帶頭說真話成為社會的守夜人。就如大雁的守夜雁一樣，一定要有一說一，有二說二。中國社會缺少說真話的風氣，我認為也是知識份子造成的。許多假話是知識份子帶頭說起來的。不少知識份子喜歡看著風向說話，哪怕是顛倒是非。有些人看到了事實，因為說真話有風險，至少沒有什麼好處，因此寧可不說真話甚至為了一點好處而說假話。

當然，直到今天，社會說真話的風氣還沒有真正建立。說真話的渠道還不通暢，說真話有壓力。包括哲木觀察本人亦感同身受，而更主要的是，由於種種原因，不少知識分子現在感覺已經懶得說真話了，而媒體由於人們都知道的原因，刊登說真話的文章，總是慎而又慎的。與此相反，把假話吹噓當「正能量」的倒是不少，大家也喜聞樂見。

所以，有些時候，我們也不能一味的譴責專家學者在放屁，無論是個人之間，還是人民與政府之間，只有說真話，才有信任，才能將心比心。一個人如果經常不說真話，說明他不自信，心有鬼胎。一個政府如果不喜歡聽真話，說明他不相信自己，也不相信民眾。民眾自然也會對你有所保留。

2013年，習近平總書記在中南海舉行的黨外人士迎新春座談會上，對中國共產黨而言，要容得下尖銳批評，做到有則改之、無則加勉；對黨外人士而言，要敢於講真話，敢於講逆耳之言，真實反映群眾心聲，做到知無不言、言無不盡。希望同志們積極諫諍言、作批評，幫助我們查找問題、分析問題、解決問題，幫助我們克服工作中的不足。

總書記這個講話非常得力，一個國家有成就也有失誤。說了真話，人們才能了解真象，改進自己的行為。才能使人民同心同德地克服困難，改正錯誤，爭取勝利。你說你的，讓人民鑒別，讓實踐來檢驗。說真話，也可能說錯話。但歸根結底還是要有真話。講真話就是要掌握實情。說真話，跟信口雌黃、妄自忖度有本質區別。若沒有掌握實情，盲信誤傳，極有可能謬論流傳，最終讓個人誠信大打折扣。其次，講真話要合乎時宜。講真話，也要遵循公序良俗，切忌口不擇言。否則，真話有時是「忠言逆耳，卻不利於行」，不得人心。

長期以來，我們部分專家學者確實存在誤導民眾現象，這除了社會環境之外，還在於人們總是趨利避害，但公民的政治參與和公共表達，就需要講真話真誠參與、平等交流，民眾才會逐漸體悟到祖國建設的艱辛，管理的繁雜，社會的多樣化。這對提升民族的公民素養，大有裨益。