欺騙我們這麼久的「楊門女將」原來是在歷史中是子虛烏有的啊！

在我們小時候很多人聽說過楊門女將吧！但是，歷史上是否真的有卻不清楚。在我們的印象中這是我們的文學故事同時是歷史。但是其實歷史上是沒有這段歷史的。

其實歷史也常常跟我們開玩笑，往往我們深信不疑的「事實」，其實不過是幾百年來被不斷充實的一段美麗傳說，並非真實的歷史——楊家女將的故事就是這樣一段美麗的「假歷史」。

下面就是沒有楊門女將的證據：

一、楊繼業歷史上真有其人，但民間盛傳的他與潘仁美之間的恩恩怨怨卻大多是假的。

楊業與潘美(小說家筆下的「潘仁美」)並非有仇。陳家谷口逼楊業進軍，後又將接應部隊撤走的人是王 而非潘美。按《宋史·王 傳》，王字秘權，開封浚儀人，其父王朴，曾任後周樞密使，因上籌邊之策而名噪一時。王雖系名門之後，本人也有戰功，但其為人「性剛愎」，「以語激楊業，業因力戰，陷於陣， 坐除名，配隸金州」。

那位在小說家筆下壞透了頂的潘仁美(潘美)並沒有那麼壞，至少，他在陳家谷口並沒有算計楊業，更沒有像通俗小說或電視劇里所描寫的那樣，按兵不動，射殺楊七郎。倘若說他在這次戰役中有什麼過失的話，那也僅是因為他誤信了王之言而已。

惟其如此，所以，宋太宗趙光義在事後處理參戰人員時，僅把潘美降三級使用，而對負有主要責任的監軍王則「除名，隸金州」，劉文裕「除名，隸登州」。

二、楊業共有7個兒子，而不是8個。

小說《楊家將》和電視劇《楊家將》中，楊業共有8個兒子。據《宋史》記載，楊業共有7個兒子，他們是:楊延朗、楊延浦、楊延訓、楊延環、楊延貴、楊延彬、楊延玉。

其中楊延玉隨乃父征戰，於陳家谷口一戰殉國，其餘6子，延朗為崇儀副使，延浦、延訓並為供奉官，延環、延貴、延彬並為殿直(官名)。這7個兒子除楊延玉戰死外，余皆善終。並無流落番邦、身死奸臣之手一說。

三、楊六郎應為楊大郎，楊宗保應為楊文廣。

在「楊家將」的傳記中，楊府男性主角，除了老令公楊繼業以外，最有名的就是楊六郎和楊宗保這父子二人了。這兩個人物也非歷史之本貌。

楊六郎者，楊大郎之謂也。他是楊業的兒子楊延朗(後改名為楊延昭)，這沒錯，但他卻並非楊業的第六個兒子，而是長子。

他卒於北宋真宗大中祥符七年(公元l014年)，《宋史》上說他:「智勇善戰。所得賞賜悉犒軍，未嘗問家事。出入騎從如小校。號令嚴明，與士卒同甘苦。遇敵必身先行陣。克捷推功於下，故人樂為用。在邊防二十餘年，契丹憚之。」

楊宗保，應為楊文廣。

《宋史》記載，文廣系楊延昭之子。字仲容，「以班行討賊張海有功，授殿直」，北宋赫赫有名的范仲淹宣撫陝西時「與語奇之」，曾把他收為部下，後又隨狄青南征，最後官至定州路副都總管，遷步軍都虞侯。

「楊家將」既然半真半假，撲朔迷離，那麼「楊門女將」呢?

十分遺憾的是，在小說和電視劇里轟轟烈烈的「楊門女將」，正史中卻一點影子都沒有。

「楊門女將」這一事實告訴我們，千萬莫把文學當成歷史。我們要有自我辯證的觀點去對待歷史故事，自己在去確定是否是真的歷史。