美國要為卡斯特羅料理後事

趁人之危的嫌疑(chinesenewsnet.com)卡斯特羅把權力移交給他弟弟以後，美國布希總統和國務卿賴斯先後在電視上露面，表示要幫助古巴人民脫離卡斯特羅的獨裁統治，還警告說美國要注意那些防礙古巴走向民主的古巴政府官員們。布希說要幫助古巴人民建立一個過渡政府。賴斯說，古巴人應該有權利選出他們自己的領導人。 (chinesenewsnet.com)說實在的，聽著布希在電視上這麼說，我覺得什麼地方有點問題。古巴是一個主權國家，哪怕是一個獨裁國家。古巴政府領導人的更迭，美國怎麼能夠插手？美國插手的法理何在？莫非美國要宣布古巴窩藏對美國不利的恐怖份子，因此可以理直氣壯地去古巴先下手為強？美國完全有軍力做到這一點，但是這麼多年，包括導彈危機的時候在內，美國都沒有動用自己的軍隊，現在出兵古巴，更是師出無名了。美國自己也已經表示，關於美國在卡斯特羅歸西以後會侵略古巴這種說法是荒唐的。 (chinesenewsnet.com)不過，美國政府不會放過卡斯特羅退出古巴歷史舞台的機會。美國自打卡斯特羅上台以來就想除掉這個眼中釘肉中刺。最近幾年，眼看著卡斯特羅年事已高，特別是在他跌破了膝蓋以後，美國開始了"改革"古巴的具體計劃。2003年，布希成立了自由古巴援助委員會，責成這個委員會在2004年拿出一個幫助古巴民主化的方案。2004年5月，計劃公布，pdf文本共450多頁，從如何挫敗古巴共產黨內部權力交接，到如何培訓古巴的警察，法官，如果教會古巴人怎麼選舉，到解決具體的經濟、環境、基礎設施建設等問題，無所不包。這個計劃讀起來更讓人覺得這是美國某個州、市的發展規劃。我不禁要想，如果美國關於中國也有這麼一個計劃，不知道中國人，包括贊同西方民主的中國人，會怎麼想。 (chinesenewsnet.com)這個方案應該怎麼具體實施呢？卡斯特羅的共產黨早就在指責美國多管閑事，現在則明確說任何反對共產黨的行動將會受到革命初期那樣的對待。卡斯特羅因為擔心古巴的社會主義會跟著他一起進入墳墓，發起了"思想鬥爭"，努力對老百姓進行社會主義教育。看來古巴社會主義這個灰塵，沒有掃帚，是不會自動跑掉的。 (chinesenewsnet.com)因為美國已經排除了出兵古巴的可能，剩下的就是利用古巴境內的反對派人士了。古巴內部雖然有民運分子，但都分散在互不信任的小團體中，很難擰成一股繩。自從卡斯特羅引退的消息傳出以來，古巴境內的異議人士都保持了低調，頂多接受一些外電採訪。讓邁阿密的古巴人打回去嗎？的確，邁阿密的古巴流民對卡斯特羅去動手術表現出了彈冠相慶的狂喜。但是，真地要他們打回老家去，解放全古巴，他們恐怕也得三思。歷史上就有1961年豬灣事件的教訓。揭秘的文件證明當年那些反攻古巴的人士其實是中央情報局更大陰謀的犧牲品。誰能保證歷史不會重演呢？ (chinesenewsnet.com)流亡邁阿密的古巴異議人士中的確有倒卡計劃。比如"救援兄弟"(Hermanas al Rescate)組織的領導人何塞-巴蘇爾圖(Jose Basulto)懸賞一百萬美元（不是他自己的錢）讓人提供可以將卡斯特羅的弟弟拉烏爾-卡斯特羅繩之以法的證據。罪名主要是向美國走私毒品和1996年擊落古巴平民飛機。他說如果罪名成立，就可以在國際場合逮捕拉烏爾，把他引渡到美國受審。不過，這種計劃能否趕在拉烏爾正式上台以前實現是個大問題。就算美國法院判決可以對拉烏爾實行逮捕引渡，他完全可以呆在古巴不出來，讓美國人望洋興嘆。 (chinesenewsnet.com)不同聲音(chinesenewsnet.com)美國政府的算盤不是沒有人批評。馬薩諸塞州的眾議員吉姆．麥戈文(Jim McGovern) 8月3號在報上撰文說，美國迄今為止關於古巴的政策都是失敗的。一個政策就是經濟制裁，另一個就是盼望卡斯特羅死掉。他指出，美國對古巴的經濟制裁併沒有在國際上孤立古巴：別的國家照樣跟古巴通商。相反，這種經濟制裁的結果是讓美國自己孤立於古巴。布希政府的限制在美國的古巴人到古巴旅遊和給自己家裡人匯款只是加重了古巴老百姓的痛苦，倒顯得美國不人道。他指出，美國這樣做，失去了影響古巴人民的機會，而正是古巴境內的普通老百姓才是古巴走向開放的希望。他問道，為什麼美國不能像對待越南和中國一樣對待古巴呢？美國國會議員何塞．塞拉諾(Jose E. Serrano) 8月1號呼籲布希政府不要干預古巴事務，要讓古巴人在沒有外來威脅和干預的情況下決定其未來。他說，布希政府已經在很多外交問題上犯了錯誤，在古巴問題上無疑還是會犯錯誤。 (chinesenewsnet.com)美國一個致力於解除美國公民到古巴旅遊限制的民間組織的領導人薩拉-史蒂芬在一家報紙The Huffington Post網站上的博克中發帖說現在是應該對卡斯特羅的古巴表示一點尊重的時候。她特別譴責美國媒體上表現邁阿密古巴人慶祝卡斯特羅生病的場面。她說當年9-11慘案發生的時候她正在古巴，遇到的古巴人無不對美國人表示同情，對恐怖份子的行為表示譴責。她說，在後卡斯特羅時代的古巴問題上，美國正確的作法是跟古巴對話，而不是去丈量卡斯特羅辦公室的窗戶有多大以便送去美國的窗帘。 (chinesenewsnet.com)她的帖子後面跟了58個帖子，反對者有之是不用我說了，但是也有不少附和的。一個網民寫道：布希政府昏了頭了，竟然在卡斯特羅還活著的時候就大談特談如何干預古巴。他說：我才不在乎卡斯特羅是不是壓制人民的統治者，重要的是他表明社會主義或者共產主義政權的確能夠取得其自己的成果。為什麼好顯示自己胳膊粗的美國總統們非要如此熱衷於趕走卡斯特羅呢？布希怎麼能夠保證不會陷入古巴難以自拔呢？這個總統真地瘋了。另一個網民寫道："甚至對於我們這些沒有怎麼受過教育的非精英老百姓來說，事情也是明擺著的：美國跟古巴不通商的政策傷害的是古巴人民。作為第三世界國家並且生活在美國禁運（連醫藥都禁運）之下的古巴能夠在給人民提供醫療服務上做得比美國還好，這本身有力說明了其生活方式的人道性。" (chinesenewsnet.com)其他的網民跟帖有："布希政府的傲慢狂妄簡直沒邊兒了。""西班牙人喜歡說失去古巴就失去更多。他們失去了墨西哥，秘魯，委內瑞拉這些富有而且面積更大的國家，卻沒有人能夠解釋為什麼對古巴這個島國如此迷戀。誰能夠解釋一下為什麼美國人這麼著迷古巴嗎？是不是古巴妨礙了美國在拉丁美洲其他國家實現其打算？" (chinesenewsnet.com)亞利桑納州的一個網民的帖子頗為尖銳："卡斯特羅不想讓古巴及其人民受美國剝削。我們的公司和強盜們當年洗劫了這個國家。我想古巴得以生存是因為他們強調道德激勵而不是物質刺激。卡斯特羅和切-格瓦拉的關於發展道德和人本主義的哲學在整個拉丁美洲都有影響。我認為這種理想主義是一種大德，但是幾乎是太過了。似乎在卡斯特羅和切的世界裡，左翼分子會因為你把自己的利益置於同志和國家之上而懲罰你。而右翼分子推行資本主義，製造這樣一種環境：弱者因為不能競爭，不能得到好的教育，買不起醫療保險，被迫參軍（這在今天意味著被迫打仗），所以就應該受窮受苦。哪一個更好？那一個更壞？我知道很多人認為卡斯特羅是一個獨裁者，但是讀一讀古巴和拉丁美洲的歷史，想像一下站在帝國主義的對面是什麼滋味。如果你能夠為你的大多數同志改善生活，你會不會去做？如果你成功了，你會不會冒險讓成果喪失？" 最後，一個網民譏諷地寫道："如果卡斯特羅是這裡的帝國主義媒體上描寫的血腥腥的獨裁者，那他早就會得到華盛頓的賞識了。" (chinesenewsnet.com)Hunffington Post是一個名不見經傳的媒體，相信外國人很少知道並且去上貼，所以這裡的觀點反映了一部份美國人的看法應該是沒有錯的。這種跟政府相左的觀點，在主流媒體上見到的不多。 (chinesenewsnet.com)政治手腕？ (chinesenewsnet.com)在後卡斯特羅的古巴問題上，美國究竟能夠走多遠很難說。如果美國慫恿古巴境內民運分子起事，勢必導致內亂，導致更多難民外逃到邁阿密。這也是美國所不原意看到的。所以有的分析家認為，其實美古都希望看到的是沒有變化，而布希政府的言論只不過是討好美籍古巴人的好感，保住其選票而已。
推薦閱讀：