我為什麼賭希拉里贏

其實，我特別不喜歡希拉里這個人。

律師出身的她，高傲、虛偽，喜歡咬文嚼字，斤斤計較。和柯林頓贏得身邊人尊重不同，她的高冷讓她身邊缺乏鐵杆的支持者。

相反，從感性的角度而言，我特別喜歡敢於特立獨行的特朗普。成功的商人、跨界依舊是擁躉無數，在紐約獲得選戰勝利後登上自家大廈樓頂慶祝，有球隊，有遊艇，到處都有別墅。

更關鍵的是，她還有幾任嬌妻，均為貌美如花、婀娜多姿的嫩模。

這絕對是中國很多男人艷羨的對象，當然我也不例外。我尤其喜歡特朗普的一點是，他敢於冒美國各界精英之大不韙，說出那麼多政治不正確的命題。

總而言之，他就是中國的任志強、王石和某位政治明星的合體。如果我有投票權，我一定毫不猶豫地選擇特朗普。

我知道這麼說會被很多人鄙視，尤其是女性朋友，可沒辦法，還是坦白從寬較好。

我儘管喜歡特朗普，但理性判斷，還是認為他在和希拉里的競爭中會是失敗的一方。我從2015年6月我在東方衛視《環球交叉點》做節目開始，就看好希拉里。不過，我當時覺得有可能上演小小布希vs希拉里的好戲，後來編導拿專家們打臉的言論開涮，拍攝了一部小片，專家們的回應是：美國大選的好玩之處就在於它的不確定性。

我為什麼看好希拉里，並且和朋友賭她會贏？下面就是一些理由：

第一，和包括特朗普在內的共和黨的對手們比，希拉里顯然是更適合的人選。

她當過參議員，當過總統夫人，當過國務卿，在華盛頓根基深厚；反觀共和黨候選人，均有致命缺陷，呈現蜀中無大將、廖化當先鋒的狀態。特朗普進入決賽，就是共和黨中生代還不足以扛起大旗的結果。共和黨這些州長們，2020年捲土重來，獲勝的希望更大。今年不得已推出特朗普，共和黨精英們也是無奈之舉，這種內亂形勢下，想獲勝很難。

特朗普的作風是亂拳打死老師傅，這在黨內初選階段屢試不爽，但決賽階段，需要靠實力說話，需要通過電視辯論贏得選民的支持，需要拿出靠譜的政策，需要積累，顯然特朗普這些方面是不足的。等進入最終比賽時，選民對他的新鮮勁兒一過，他的那些奇談怪論也就被拋棄之了。

第二，民主黨這半年幹得尚可，選民不覺得共和黨上來會更好。

我不是說奧巴馬乾得好，而是說民主黨整體而言幹得尚可。奧巴馬作為一個跛腳鴨總統，可能是美國歷史上最軟弱、最沒有權力的總統之一，但由於民主黨陣營里處理經濟事務的能力，強於共和黨，因此美國經濟還是從金融危機里走了出來。

希拉里需要做的，是和奧巴馬切割，因為奧巴馬是「負資產」。外交方面，希拉里當過一任國務卿，顯示了勤勉的一面，而奧巴馬政權在外交方面的成就，她可以選擇性地繼承，處於比較靈活的位置。

民主黨的劣勢在於，執政八年後，中產階級在微弱，貧富分化差距在拉大，這是要備受指責的地方。但沒有任何證據表明，共和黨上台後這一狀況會好轉。因為這是美國的結構性矛盾。

第三，美國的人口結構導致共和黨處於不利位置。

有位美國共和黨大佬曾憂心忡忡地說，按照美國人口結構的變化，未來共和黨將永遠沒有機會贏得大選。

這麼說雖然有些悲觀，但多少道出了實情。隨著美國移民的大量增加，以及白人出生率的下降，共和黨的基本盤在萎縮。美國中西部藍領白人本是共和黨的擁躉，但面對收入下降、失業率增加的現狀，非常不滿，這也是他們投票給特朗普的原因。特朗普顯然意識到這一點，選戰過程中開始爭取少數族裔的支持，甚至跑到華人社區說我愛中國人，我愛中國。

然而，這樣說說不夠的。共和黨面臨的是一場革命性的變革，考驗它們的是如何適應時代的變化，在黨綱、理念方面做出調整，鞏固並擴大自己的基本盤。2016的大選是預演，這一調整可能要到2020年才完成，那時他們才有望奪回白宮。

第四，選希拉里，買一送一，可以重啟柯林頓的能量。

我一直覺得，這才是希拉里的殺手鐧。希拉里對此也不避諱，他說如果當選將讓柯林頓負責經濟。哪些不太喜歡希拉里的選民，就當選柯林頓吧。

第五，美國是個求新、求變的國家，該選個女人當總統了。

這個理由有點牽強，但我始終覺得，世界上這麼多國家都選出女性領導人了，敢為天下先的美國人，也應該行動起來了。在美國兩黨紛爭愈演愈烈的時節，選個女總統出來，也許有利於彌合分歧，把奧巴馬時代的黨爭弱化一下，讓華盛頓圈子多點兒正能量。

美國的總統大選，從來不乏故事，也不乏意外。希拉里要贏得大選，需要和特朗普展開一場無下限的惡鬥。調查結果顯示，這兩位是美國有史以來最不受歡迎的候選人。然而，總要選出一位來，最終花落誰家，我們拭目以待。

我的微信號：【 worldcomment 】