科學家：中國人祖先是純正非洲人

07-01

科學家：中國人祖先是純正非洲人鐵血社區這個驚天結論是從一個古老的DNA分子引出的　　在2001年的時候，金力教授帶領的研究團隊在全球權威科學雜誌上發表了一篇名為《Y染色體遺傳學證據支持現代中國人起源於非洲》的論文，這篇文章從DNA的角度分析，得出了「現代中國人起源於非洲」這個結論。

　　在譚婧澤老師提供的這篇支持現代中國人起源於非洲的論文中，記者了解到，金力教授他們是通過人類基因中的Y染色體的遺傳特性來研究人類起源的。為什麼選用Y染色體？是因為Y染色體從遺傳角度來說相對更單純。我們知道，每個人都有兩套染色體，一套來自父親，一套來自母親。在這些染色體中，Y染色體是男性染色體，只由父親一方遺傳而來，這就減少了基因突變率，所以通過Y染色體可以更清晰地反映基因遺傳的「歷史軌跡」，因此，包括金力教授在內的很多遺傳學家都把這種遺傳物質作為研究現代人類起源的最佳材料。

　　金力他們利用了3個古老的Y染色體上的SNP作為研究重點，即M89、M130和YAP這3個古老的Y-SNP，這3個Y-SNP又都是在M168突變型的基礎上產生的3個突變類型。

　　為什麼用M168這個遺傳分子？金力他們在文章中這樣解釋，「據認為，M168是人類在非洲時產生的突變型，其原始型只出現在東非人群，除非洲以外的現代人及部分非洲人都帶有M168的突變型，M168是現代人類單一起源於非洲的最直接證據。」

中國人的DNA都帶有非洲的遺傳痕迹

　　金力他們從中國各地找了近1萬例男性隨機樣本做實驗，通過研究發現，所有樣本都只具有M168僅有的三種突變。也就是說，這9988例樣本中，M89、M130和YAP這3個最古老的遺傳分子只發生了三種突變：一種突變成了M89T、M130C和YAP-，發生這種突變類型的個體最多，有9329例，佔93.4%；一種突變為M89C、M130T和YAP-，這種類型的比例佔3.7%，有370例；最後一種突變為M89C、M130C和YAP+，有290例，佔2.9%。除了這三種突變外，沒有其他新的突變種類出現。

　　這個結果和除非洲以外的世界其他地區的基因分型結果是一致的，就是說M168在非洲之外的地區沒有出現新的突變，也都是只出現了這三種突變，只有有新的突變樣本出現才能說明中國人不一定都是起源於非洲。

　　所以，金力他們檢測的這近1萬名中國男性的樣品全都攜帶有來自非洲的「遺傳痕迹」，這從另一個角度又支持了非洲起源學說。

　　這個結果也出乎金力他們的意外。

通過DNA如何得知祖先的遷徙路線

　　金力他們除了想找到是否存在中國獨立起源的證據，另一方面也希望通過考察這3個古老的Y染色體單倍型的分布頻率，來研究中國各地區人群的遺傳結構、分布特點及其與中國周邊地區人群的遺傳關係。通過這些遺傳分子如何能知道人類的分布和變遷情況呢？

　　原因很簡單，因為每個民族的遺傳分子都有自己的個性和共性。在金力他們的研究中，他們通過M89、M130和YAP發生的三種突變類型，就可以推斷出中國各民族人群的分布和遷徙過程，比如突變成M89T、M130C和YAP-這種類型的人在漢族人群中出現的幾率最大，樣本中漢族人數也最多，達到93.4%。而其他兩種突變型在少數民族人群中出現幾率大。根據現有民族的分布特點，大致就可以推斷出人類的遷徙和發展情況。

　　李輝曾經以自己的DNA分子做研究，來推斷自己的祖先大概來自哪裡。他從自己的Y染色體上看到，他的Y染色體是O1型，根是在北部灣沿岸、海南以西那一部分。O1的發現能追溯到兩萬多年前，大概到了一萬多年前的時候，就擴散到了廣東、台灣、福建這些地方。到了8000年前的時候開始到了今天的江浙沿海一帶。O1型的Y染色體大約是七八千年前到達江浙沿海的這一批人的類型，是這裡的原住民類型，所以他推斷自己祖先的歷史是一萬多年前在廣東，到了八千年前到了浙江、上海。

　　同理，科學家也能推斷出非洲人是如何遷徙到世界各地的，包括中國。但非洲人是如何克服沿途遇到的各種障礙而不遠萬里來到中國的？比如他們是如何翻越高山、走過大河，又如何克服地區間不同的氣候條件而生存下來的？對於這個問題，復旦大學現代人類學研究中心的李士林老師說，人類的祖先在遷徙過程中沒有什麼目的性，主要看哪裡的環境適合生存，就會往哪裡走。

　　根據當時的地理環境條件來看，非洲人應該會沿著海岸線往世界各地分散，因為海岸線上可以同時獲取陸地和海洋中的食物，方便他們生存發展，隊伍也會越來越大，從而延伸到全世界，包括中國。

為什麼說我們的祖先是純正的非洲人

　　但即便古代非洲人克服了自然環境阻礙，來到了世界各地，包括中國，而為何獨獨非洲人成了我們的祖先，而當時生活在本土的人類群體他們又都到哪裡去了呢？為什麼遺傳科學家能這麼肯定地說現代人都是非洲人的後代呢？而不是本土人的後代或者說是本土人和非洲人雜交的後代呢？

　　對於這個問題，金力他們是這樣解釋的，他們在做實驗之初，也是帶著對非洲起源說的疑問來做的，他們也考慮過本土人類遺留下來的可能。畢竟，在亞洲特別是中國出土了很多本土古人類的化石，並且這些古人類化石在時間和形態上都呈現出良好的連續性和繼承性，而為何最終現代人都成了非洲遷徙過來的人的後代了呢？是否有可能存在本土人類的遺傳？

　　所以金力他們才從中國取了這麼多樣本來實驗，試圖找到和過去發現的樣本有不同的地方，即M168這個突變型有了新的突變，但是結果依然沒有。所以金力他們最後得出的結論還是跟之前的結論一樣，中國人也是來自非洲的。