嘉靖版三國五百位武將武力分析

嘉靖版三國五百位武將武力分析一、前言1：依據嘉靖版三國演義2：嘉靖版與毛本的部分戰例差異3：武將武力巔峰年齡分析4：常態下交鋒回合數與武力差距的關係5：武力概念6：武將交鋒分析7：武將勇名和軍中重要地位參考8：武將並稱分析9：武將分檔的標準二、第一檔次：天下無敵呂布篇天下無敵的呂布三、第二檔次：超一流武將篇強超一流：打遍曹營無敵的顏良、智勇蓋世的關羽、不減呂布之勇的馬超中超一流：吼退百萬曹兵的張飛、演義第一槍趙雲、古之惡來典韋、勇冠三軍的文丑弱超一流：獨退數百魏將的文鴦、虎痴許褚准超一流：江南將佐的領袖黃忠、白馬將軍龐德、黃須兒曹彰、神射太史慈、烏戈國主兀突骨、少年先鋒諸葛尚四、第三檔次：一流武將篇強一流：武藝不在關張之下的張遼、敵萬軍夏侯惇、武藝獨魁魏延、虎將甘寧、小霸王孫策、英雄過人徐質中一流：世上罕有之勇徐晃、天神曹仁、王雙、張苞、張郃、姜維、孫桓、華雄、臧霸、關平、夏侯霸、周泰弱一流：夏侯淵、關興、程普、高覽、管亥、鄧艾、張任准一流：文聘、凌統、李嚴、牛金、胡奮、周倉五、第四檔次：二流武將篇六、第五檔次：三流武將篇七、第六檔次：末流武將篇八、武力待確定的武將九、550名武將總匯十、各個勢力的武將分類前言……都說武俠小說是成人童話，以布姜（即burrjiang）之見，從某個角度來說，三國演義也是成人童話。三國歷史上只有一次武將單挑記錄，而其餘都是混戰。但是羅貫中筆下的三國演義卻出現了四百多次武將單挑，作者為了滿足讀者的個人英雄主義情節而杜撰了這麼多的武將單挑，足以理解為武將單挑這個成人童話是演義的重要組成部分，是演義除了忠義、謀略之外的第三個主題。忠義、謀略這些上得了檯面的三國演義研究，自網路普及之前，就早有著作登上高雅大堂。而網路普及給武將單挑這個上不了檯面的主題提供了良機，於是網路武評應運而生。1：依據嘉靖版三國演義……眾所周知，清代毛倫父子根據仰劉抑曹的思想修改了三國志通俗演義，通常認為嘉靖版較毛本更接近羅貫中原意。毛本在其它方面的修改內容筆者burrjiang不作評價，單純在武將武力方面burrjiang認為修改得不全面，其結果是產生了許多前後矛盾的戰例，使得毛本三國的武將排名眾說紛紜。但嘉靖版三國則少有前後矛盾戰例，其排名也相對穩定，故burrjiang偏好嘉靖版三國（有興趣的網友可以在中華三國友盟或者琅邪中華文化論壇兩個論壇下載到）。……北京網友京華過客於2001年八九月間通過在新浪三國論壇發表的《從三國演義單挑譜看武將的真正排名》開創了三國演義網路武評界，而移居美國的網友煮酒正熟於2003年4月通過在琅邪幻想三國志首發的《三國武力點評》成為三國演義武評集大成者，布姜（原用網名burrjiang）在網上曾多次與網友討論三國武評，也曾寫過《羅版與毛版前三國武將武力差異》（被新浪推到網站首頁時改名為〈三國武將差異之謎〉）、《羅版三國百零八位武將武力分析》（曾多次被新浪網甚至韓國ddanzi網推到網站首頁）以及《嘉靖版三國演義武將戰例分析》等拙作。通過與網友的討論burrjiang獲得了更全面的認識，受益匪淺，故對更新後的理解與之前所述略有不同亦在情理之中。今burrjiang更新並延伸《嘉靖版三國五百位武將武力分析》一文，試圖分析嘉靖版三國演義中更多武將的武力，歡迎三國演義網路武評高手不惜賜教，QQ:519106446。2：嘉靖版與毛本的部分戰例差異……由於毛本三國演義是市場上流行的版本，故毛本三國的戰例比較深入人心。例如：三英戰呂布中呂布五十合戰平張飛、關羽三十合戰平紀靈、趙雲戰許褚後次日三十合敗張郃、馬超二十合敗張郃、關興三十合敗孫桓等。……然而在嘉靖版三國演義中，許多大家已經熟悉的戰例都已不盡相同。例如：嘉靖版沒有「虎牢關三英戰呂布」而只有「虎牢關三戰呂布」且呂布酣戰令張飛漸漸槍法散亂，關羽刺顏良的原因是被毛本刪除的顏良不待與關羽相鬥，另還有張飛百十數合敗張郃、馬超不三合敗張郃、關羽一合斬華雄、關羽二十合令紀靈不敢再戰、張飛殺退宋憲魏續二健將（而典韋獨敗宋曹郝成四健將）等與毛版三國迥異的戰例，鑒於兩個版本戰例的極大差異，兩個版本的武將武力自然也相應不同，故不能將兩個版本的戰例混淆來分析武將武力。3：武將武力巔峰年齡分析……三國武評鼻祖京華過客早期就堅持「年齡對武將的武力有影響」的觀點，甚至舉例很多武將都是五十多歲時中箭而死，如甘寧、張遼、徐晃等，burrjiang亦認同此理，鑒於武將巔峰戰例通常在其壯年時，例如：呂布約37歲漸敗少年張飛；馬超36歲不三合敗張郃關羽約30歲一合斬華雄、約40歲刺顏良誅文丑趙雲約37歲長坂坡單騎救主；張飛30歲戰平非巔峰的呂布龐德約30多歲交鋒箭傷老年關羽；張遼28歲三合敗袁尚等等。……故burrjiang假定武將武力巔峰年齡在28歲左右-40多歲：約22歲-約28歲和40多歲-50多歲如果該武將在演義中有出場，則認定武力值比巔峰年齡約低1分，例如孔明七擒孟獲就提到趙雲和魏延是中年；低於約22歲和50多歲-60歲左右，武力值約再低1分，例如20歲出場戰平夏侯惇的張遼、低於20歲出場的馬超文鴦、大戰龐德百餘合的老年關羽；60多歲-70歲左右，武力值約再低1分，如年近七旬的老年趙雲之戰韓家將等；70多歲-80歲左右，武力值約再低1分，如七十餘歲的黃忠之戰潘璋等；80多歲之後，武力值約適當再低1分。……Burrjiang認為討論武將在演義中出場的年齡內的武力才有意義，故不必毫無根據地去猜測黃忠59歲出場之前的壯年黃忠武力如何，也不必毫無根據地去猜測僅僅在少年出場的文鴦到了壯年時候的武力如何。……對所有武將的年齡的估計純屬筆者burrjiang根據嘉靖版三國內容的個人推算，與正史無關，難免偏頗，請指教。對於武將年齡，可參考《嘉靖版三國武將大事年份對照》，在burrjiang的163博客中。4：常態下交鋒回合數與武力值的關係：……此前，burrjiang曾用級數來表示武力值，如目前設置100分的巔峰呂布此前設置為第一級，目前設置99分的顏良此前設置為第二級，其餘依此類推，後受毛本三國武評宗師馬岱的影響，將表示武力高低的級數全部改為大眾普遍使用的武力值。常態三合被戰敗，武力相差11分左右（視該武將其他戰績而適當調整），如張遼敗袁尚、曹彰敗劉封不數合敗則相差10分左右，如徐質敗老廖化數合敗則相差9分左右，如馬超敗中年于禁不十數合敗相差8分左右，如文丑敗公孫瓚十數合敗相差7分左右二十合敗相差6分左右，如顏良敗徐晃約五十合敗相差5分，如夏侯惇敗高順一百合可敗相差4分百餘合優劣已判相差3分，例如關羽百合戰黃忠「恐忠有失，鳴金收軍」一兩百合完全平局則武力相差在2分之內（Burrjiang不認同常態下一兩百合不分勝負則表示武力相同的觀點，認為兩人武力還可以通過其它戰例來作比較），如典韋戰許褚。鑒於擒敵比殺敵和敗敵的難度更大，故相同回合數被殺或被擒，則武力相差的分值相應增加1分和2分。5：武力概念burrjiang之見：……1）：武力包括馬戰和步戰的武藝和力氣，武藝指槍法、刀法等如「公雖武藝高強，終是右臂少力」---武藝高強，但力氣不加張飛漸漸槍法散亂----武藝不敵曹洪漸漸刀法散亂，氣力不加----武藝不敵，力氣不加水戰表現的武藝可以加分，例如周倉擒龐德。……2）：武力包括弓如「精通武藝，弓馬過人」----強調弓。苞曰「我自幼習學武業，箭無空發。」（比完箭法之後）...苞大怒...「你敢與吾比試武藝否？」----除了弓之外，還有武藝。正面交鋒有弓箭的優秀表現者，武力可以加分，例如太史慈、黃忠等。演義四大神射通常被認為是太史慈、黃忠、呂布、趙雲。……3）：飛刀、流星錘等暗器可以與弓類似「祝融夫人世居南蠻，能使飛刀，百發百中」----武藝不詳，但會使飛刀。「使六十斤大刀，騎千里征馬，開兩石鐵胎弓，暗藏三個流星錘，百發百中」-----使六十斤大刀，應該力氣夠吧，還有超強暗器。……4）：非交鋒中的射箭，如射殺逃跑的敵將，因敵將無防備，視為偷襲，則只是次要的參考：如呂虔之射逃亡的薛蘭、劉備之射逃亡的張寶、黃忠之射鄧賢（鄧賢正挺槍刺魏延）、孫策之射陳生（陳生出陣要雙斗韓當）----這一箭純屬偷襲了。……故武力=武藝（主要） 力氣（主要）相互交鋒狀態中的弓或流星錘、飛刀等暗器（重要參考）不在相互交鋒狀態（含追殺逃敵時）的弓箭。因敵完全無防備，視為偷襲，僅作極為次要的參考，說明他射箭還算準。至於拖刀計，burrjiang認為含入武藝之中，不能與暗器並齊。6：武將交鋒分析1）：武將交鋒之不分勝負。……作者對交鋒結果賦予「不分勝負」並不是指武力相等，而是指沒有分出勝負（包含了一方佔劣勢，例如韓當戰張虎、巔峰呂布戰少年張飛等）。演義中出現「不分勝負」一詞者，burrjiang設置為交戰雙方武力值差距最大不超過相鄰的級別，即：天下無敵檔最低和弱超一流不分勝負；超一流最低和准超一流武將不分勝負弱超一流最低和一流武將不分勝負；准超一流最低和准一流武將不分勝負一流級別最低和二流武將不分勝負；二流武將最低和三流武將不分勝負嘉靖版三國所有使用過「不分勝負」措辭的戰例：........................60........100....200.......................................文丑-趙雲呂布-張飛-馬超典韋......關羽..標準超流.....50....80............30|20/ ..........200| /數百.160|孫策-太史-張遼-夏侯惇許褚龐德文鴦...許褚.......黃忠.弱（准）超...........60/.|50..........|...30|..50|.......50|......50|夏侯淵張郃凌統臧霸..高覽關平..鄧艾-姜維徐晃張苞李嚴王雙...一流30|.........50|30|..............................|40......20|........|數合楊昂韓當......樂進..曹洪-何曼郭汜-李傕..鄧忠....李異....張嶷..二流.....|30............數百招.............10..............................張虎................................................三流2）：觀戰者「恐有失而鳴金、助戰或夾攻」，表示優劣已判……三國演義是突出英雄形象的小說，故很多歷史中不大可能存在的將領公平交鋒在演義中描述很多，既然是交戰雙方武將的公平交鋒，則觀戰者擔心自己武將有閃失而急忙鳴金收兵或派人群毆夾攻的行為則只能夠認為是該武將在交鋒過程中逐漸佔下風的場面令自己人擔心，故burrjiang認同最早由煮酒正熟提出的這個觀點。如馬超戰中年許褚，曹操恐許褚有失，令二將亂出夾攻；龐德戰老年關羽，曹營恐龐德有失，急鳴金；馬超戰中年張飛，劉備恐張飛有失，急鳴金；剛出場的老黃忠戰中年關羽，恐黃忠有失，鳴金……每個將領都會希望在自己麾下的兵馬前維護自己的形象，故burrjiang拙見，將領交鋒中除非遇到不敵對方的現象，別人是不會參與夾攻群毆。如韓當戰張虎三十餘合不分勝負，陳生出馬「要來雙斗」；少年張飛酣戰巔峰呂布，漸漸槍法散亂，關羽夾攻樂進戰臧霸三十餘合不分勝負，夏侯惇出馬助戰；關興戰孫桓三十餘合不分勝負，張苞夾攻3）：回合數與特定戰局的關係……武將交鋒都是有特定的戰局環境，burrjiang反對無視特殊戰局的唯回合數論。張苞在亂軍中正遇謝旌，在旌舉止失措的情況下，被苞一矛刺於馬下，但是正常狀態交鋒時，卻要三十餘合敗謝旌。關興在敗軍中應戰越吉元帥，興終是膽寒，抵敵不住，望澗中而逃，但是戰局有利時卻只一合斬敗軍中逃命的越吉。可見戰局和狀態對交鋒結果有極其重要的影響。……論壇中討論的比較多被burrjiang接受的觀點有：關羽在有所保留的情況下二十合令紀靈不敢再戰；文丑逆境三十餘合後憑個人武力戰退並追殺徐晃；網友「氣概文鴦」的趙雲十餘合令張郃力氣不加拔馬而走時的張郃很可能參加征汝南回來的；三國演義武評宗師今宵酒醒何處提出的張飛牽制張郃，以便蜀軍大獲全勝（張郃偷襲張飛營地時中計，張飛不但不乘勢率兵追殺，反而阻攔手下作戰，而單單溺戰張郃，而張郃死站張飛最終敗走的百十合時間內，魏延等偷襲張郃後方，大敗曹軍，張飛有牽制張郃的嫌疑。如果張飛不牽制張郃，張飛率軍固然能夠敗偷襲的部分曹軍，但是就不能全殲曹軍）。7：武將勇名和軍中重要地位參考……勇名是演義對武將武力的評語，如：呂布天下無敵,人中漢末一絕、曹操大驚曰:顏良真勇將也、典韋真天神也、馬超不減呂布之勇、趙雲英勇世無雙,前後無雙勇絕倫(後世評語)、許褚勇力絕倫,勇猛如虎、魏延勇烈,敵人皆懼,武藝獨魁、徐晃之勇,世之罕有、孫策小霸王"等。……burrjiang認為：「萬人之敵」者為超一流武將(有關、張、趙)「虎將」者通常為超一流級別(「世之虎將」關張趙馬、「真操之虎將」典韋、「虎將」許褚、五虎將黃忠)，甘寧的「虎將」稱號是後世評語，因含金量降低而列入強一流(武力可能低估)；「勇冠三軍」者通常為超一流級別(顏良、文丑和五虎將)，最低為強一流魏延(武力可能低估)；附：冠以"天下無敵"、"虎將"和"勇冠三軍"之十二名武將：一一一呂布漢末人中一絕、英勇天下無敵顏良、文丑勇冠三軍一一一魏延勇冠三軍、武藝獨魁一一一關羽勇冠三軍、世之虎將、萬人之敵、智勇蓋世張飛、趙雲勇冠三軍、世之虎將、萬人之敵.........馬超勇冠三軍、世之虎將、信布之勇、不減呂布之勇、雄烈過人、世之傑士、布越之徒一一一黃忠勇冠三軍、一一虎將一一一典韋一一一一一操之虎將、天神、古之惡來一一一許褚一一一一一一一虎將、勇力絕倫、當世之樊噲一一一甘寧一一一一一一一虎將（乃後世贊語,含金量低於當世「虎將」的勇名)"萬夫不當之勇"者為二流以上武將(呂布、趙雲、黃忠、文鴦、王雙、張郃、鄂煥、越吉、嚴顏、李異、謝旌、邢道榮、韓德)；「猛將」者為二流以上武將(李傕、郭汜、張濟、樊稠、劉曄、毛玠、滿寵、呂虔、樂進、李典、夏侯敦、夏侯淵、曹仁、于禁、典韋、太史慈)"名將"者為二流以上武將(河北名將文丑、漢之名將魏延、魏之名將張郃、江東名將黃蓋、川中名將泠苞、河內名將方悅、蜀中名將楊懷、高沛、鄧賢、嚴顏、魏之名將司馬懿)"健將"者為三流以上武將(張遼、臧霸、郝萌、曹性、成廉、魏續、宋憲、侯成、呂公、淳于導、侯選、程銀、李堪、張橫、梁興、成宜、馬玩、楊秋)能夠"如入無人之境"者，最少強一流(呂布、關羽、趙雲、文丑、太史慈、張苞)。……軍中重要地位分析的一個重要概念是"先鋒"曆數嘉靖版三國演義所有先鋒：……最高統帥麾下的先鋒通常為一、二流以上：前三國最低者為強三流橋蕤、陸遜；中三國最低者為中三流吳班、鄧芝；後三國最低者為弱三流餓何燒戈、楊祚、朱異、唐咨……一般統帥麾下的先鋒通常二流(如張虎、吳蘭、雷銅、許儀、韓德），最低准三流（如張普、葛雍)附最高統帥麾下先鋒曹操、司馬懿和魏主麾下：典韋、龐德、許褚、張遼、王雙、夏侯惇、徐晃、曹仁、臧霸、張郃、高覽、夏侯霸、夏侯淵、文聘、王基、曹洪、于禁、夏侯威、胡遵、劉備諸葛亮和蜀主麾下：張飛、趙雲、黃忠、諸葛尚、魏延、廖化、張翼、姜維、關興、王平、張嶷、張南、馮習、吳班、鄧芝周瑜和吳主麾下：甘寧、呂蒙、潘璋、韓當、黃蓋、周泰、蔣欽、徐盛、陳武、陸遜、孫歆袁紹麾下：顏良、文丑、孫堅司馬昭(徐質、諸葛誕)、孫琳(朱異、唐咨)、公孫淵(楊祚)、袁術(紀靈、橋蕤)、公孫瓚(嚴綱)、袁尚(馬延、張顗)、馬超(馬岱)、迷當(餓何燒戈)統帥麾下先鋒：曹真(張虎、曹遵、陳造)、鍾會(許儀)、高定(鄂煥)、夏侯懋(韓德)、劉虞(丘毅)、黃祖(陳就、鄧龍)、曹休(張普)、馬超(吳蘭)、張飛(雷銅)、毋丘儉(葛雍)8：武將並稱分析……武將並稱有勇名並稱和出場並稱，通常來說，勇名並稱者的武將武力更加接近，而在沒有其它十足戰例時，出場並稱也是分析武將武力的一個參考。……勇名並稱是指武將並列且對武力加以稱道，可視為武將武力相若或相近，如："顏良文丑勇冠三軍"；"關、張、趙有萬人之敵"；"極精壯之兩人典韋許褚統領"；"夏侯霸夏侯威二人弓馬熟閑武藝精通"；"李異謝旌，有萬夫不當之勇"；"楊懷高沛乃蜀中名將"；"吾聞泠苞鄧賢蜀中名將血氣方剛"；"張苞關興如此英勇"。……出場並稱則指出戰或重要場合出場時名字並列，在沒有其它戰例分析其武力時，出場並稱可視為武力相距不大。例如呂曠呂翔、張遼許褚、馬延張顗、焦觸張南、朱桓全琮、陳應鮑隆、楊昂楊任、宋憲魏續等等。再如蜀將馬忠沒有單獨出場紀錄，每次出場出戰都是和二流武將並稱(先後和王平、張嶷、張翼、馬岱並稱)可視為馬忠和他們武力差距不大。9：武將分檔的標準……根據演義中出現過的爭議較少的所有戰勝記錄鏈：巔峰呂布酣戰漸敗早期張飛→中年張飛百十數合敗張郃→中年張郃數十合退王平→王平一合生擒夏侯楙----→張飛戰退高順，不十合敗馬岱→馬岱一合斬忙牙長----→張飛不十合擒戰局不利的嚴顏→嚴顏殺夏侯德巔峰呂布十餘合敗戰局不利的夏侯惇→夏侯惇四五十合敗高順顏良二十合敗徐晃→徐晃敗劉封→劉封敗孟達馬超不三合敗張郃→張郃數十合退王平→王平擒夏侯楙馬超體力受損時被曹洪死撐四五十合→曹洪亂軍殺死袁譚關羽一合斬華雄→華雄十數合敗戰局不利的孫堅→孫堅從城上飛身刺趙弘關羽數十合斬管亥→管亥不數合斬宗寶趙雲十餘合退張郃→張郃數十合退王平→王平擒夏侯楙趙雲不數合刺死呂曠→呂曠無數合斬岑璧趙雲十數合後李典料敵不過→李典乘勝飛馬直入敵陣擒黃邵曹彰三合敗劉封→劉封敗孟達張遼三合敗袁尚→袁尚敗袁譚魏延不十合敗馬岱（但是反被箭射走）→馬岱一合斬忙牙長黃忠約十餘合可敗潘璋→潘璋手腕初交生擒蘇飛徐質不數合敗廖化→廖化兩馬初交斬鄭倫曹仁戰退徐盛→徐盛不數合戰退張普臧霸交鋒令戰局不利的曹洪「不利」→曹洪殺死袁譚關平孤身敗丁奉及所部→丁奉一刀斬韓綜牛金四五合敗丁奉（追殺時反被包圍）→丁奉一刀斬桓嘉……burrjiang將武將分為六個檔次：末流級別、三流級別、二流級別、一流級別、超一流級別（含准超一流）、漢末天下無敵（即顛峰呂布）。這種從下至上劃分為四流的方式和三國演義武評界常青樹唯笑惟笑竟如出一轍，實乃英雄所見略同。煮酒正熟的早期作品中雖然是從上往下分檔，但是亦分為超一流、一流、二流、三流和不入流五個大檔，其劃分方式亦有異曲同工之妙。……所有以武將身份出場過（或者擔任過武職）的默認為最低末流級別。常態下單獨交鋒戰勝末流者最低可列三流、速勝末流者最低可列二流；戰勝三流者最低二流、速勝三流者最低一流；戰勝二流者最低一流、速勝二流者最低超一流級別；戰勝一流者自然是超一流……准戰敗戰例中獲勝一方武力高於對手武力至少一個檔次（所謂准戰敗是指文中註明「敗走」且前後文並沒有交代是詐敗，但獲勝一方並沒有獲利，例如魏延敗馬岱反被射走，牛金敗丁奉反被包圍，關羽敗蔣欽反被包圍）=========================第一檔次：天下無敵呂布篇1、天下無敵的呂布名號介紹：演義中，呂布被稱為「呂布英勇天下無敵」、「人中呂布，馬中赤兔，人馬之中，漢末二絕」。分檔介紹：巔峰呂布酣戰令少年張飛槍法散亂，可判巔峰呂布高於少年張飛一檔，故單獨列入天下第一檔。武力值：虎牢關漸敗少年張飛時呂布武力值100分，徐州百合平張飛時武力值約98分，戰梁剛樂就二將不勝時武力值約97分，被擒前武力值更低。最強勝績：沖陣獨敗李傕軍，漸敗張飛，沖陣獨潰王匡軍，殺河內名將方悅，敗夏侯惇，獨敗於禁樂進二將著名戰例：獨戰張關劉三兄弟，獨戰曹營六將，後期呂布百合平壯年張飛，獨戰梁剛樂就二將。這些著名戰例在後文中會被分析到。其他戰例：突斬丁原，擒被董卓摳住的伍孚，一戟刺死穆順，十餘合斷武安國手腕，強攻兩合令公孫瓚慌走；後期不三合傷李豐，連續作戰之呂布連續交鋒張飛、關羽，縛女之呂布不十合戰關羽關於單獨列呂布為一檔的分析：……burrjiang之所以單獨列顛峰呂布為一個檔次，是因為呂布武力公認高於其他超一流武將，無論從其勇名「呂布英雄天下無敵；人中呂布，馬中赤兔，人馬之中，漢末兩絕」還是呂布各個超強勝績，呂布武力給人的感覺都凌駕於其他超一流武將之上。……演義中漢末武將所有單挑戰績中，最強莫過於虎牢關呂布酣戰令張飛漸漸槍法散亂，正是這一戰績令呂布武力傲視群雄。演義中其餘單挑戰績如關羽一合斬華雄、顏良二十合敗徐晃令曹將栗然以及馬超不三合敗張郃都只能排在其後。……而漢末所有個人戰績中，排在burrjiang之評漢末戰績榜首位的卻還不是呂布之漸敗張飛，而是呂布單騎沖陣獨敗西涼軍。「兩軍圓陣，呂布視西涼猛將李傕及麾下兩三萬西涼軍馬將士如無物，單騎沖陣而來，李傕部下將士無人可擋，軍馬大亂而退走五十餘里」，縱觀整個演義中，單騎衝殺獨敗數萬軍馬者，僅此一例。而作者為塑造呂布的漢末無敵，更不惜虛構另外一次個人戰績，而此戰績也位居burrjiang之評漢末戰績榜的前十名。虎牢關呂布刺殺河內名將方悅後單騎沖陣如入無人之境潰散一兩萬王匡所率之諸侯軍。演義中不但單騎殺敗數萬軍馬僅呂布一例，而且單騎潰散一兩萬軍馬的也僅呂布一例，甚至正面交鋒殺死「名將」者也僅此一例。……呂布以逸待勞估計十餘合敗夏侯惇、以及呂布獨敗連續作戰的于禁樂進聯手，也常被網友認為是呂布武力高於關羽、馬超的表現(關羽曾戰夏侯惇無優勢，而馬超曾八九合才敗於禁)，這裡burrjiang倒不太認同，畢竟呂布都是在敗者戰局不利之時的交鋒勝績，其勝績含金量折扣多少，不好計算。另曾有網友分析，呂布獨戰張關劉三兄弟以及獨戰曹營六將(即呂布二十合平許褚後被曹操遣典韋夏侯惇夏侯淵李典樂進夾攻敗走)也是呂布武力傲視群雄的表現，對此，burrjiang更始持保留意見，以burrjiang之見，被眾將群毆敗走不能稱為雖敗猶榮，否則魏延曾被龐德等曹營眾將群毆而退，豈非說明魏延武力傲視曹營龐德等眾將？關於呂布武力前後表現差異的分析：……「虎牢關三戰呂布」中，呂布酣戰二十四歲的張飛，「張飛漸漸槍法散亂，呂布越添精神」，而後關羽助戰夾攻三十合戰不倒呂布，劉備再助戰，四人轉燈兒般廝殺後，(三人圍繞戰多時)，呂布架隔遮攔不定，飛馬離去。唯有巔峰呂布才能漸敗少年張飛(時武力值約95-96)。……演義中明確提到呂布「沉溺於酒色」，呂布原有元配夫人嚴氏，192年呂布得貂蟬為妾，195年安逸於徐州更得曹豹之女為妻，而恰恰196年呂布戰壯年張飛時已經百餘合不分勝負，最後198年被擒前演義中兩次提到體力已經嚴重衰退，以至於昏睡戰場被擒。故有網友認為呂布的三國第一武將只保留在虎牢關三戰呂布的巔峰時期，徐州的呂布自負其勇、其馬、其戟而貪於安逸受酒色影響體力明顯下降，武力已不是巔峰期，以至於呂布此時曾不敢相戰酒醉的張飛，burrjiang然其說，且理解為呂布體力已經嚴重下降，而張飛武力隨年齡的增長(從24歲到32歲)而相應提高，故張飛雖此前曾酣戰呂布被漸敗但此時可以百合戰平。……呂布後期的另外一些戰例也能隱約印證呂布沉溺於酒色所導致的極差武力表現：後期呂布獨戰梁剛、樂就二將作者沒有安排呂布取勝，卻安排了顛峰時期呂布獨敗樂進、于禁二將的亮點戰例（儘管是在後者連續作戰之時）。夏侯惇曾搦戰後期呂布，完全可以理解為夏侯惇經過數次交手(包括混戰)不畏懼後期呂布武力，而顛峰時期呂布卻在戰局佔優勢時以逸待勞令夏侯惇抵擋不住而敗。後期呂布交戰三合僅僅傷袁術副將李豐，而在同一時期同一戰役中，夏侯惇不三合殺袁術五萬大軍的先鋒橋蕤，雖然burrjiang並不能證明李豐武力一定高於橋蕤，但這種反差使讀者難免疑問"莫非呂布武力下降到了夏侯惇的水平?"……毛本三國修改巔峰呂布酣戰漸敗張飛的戰例為五十餘合不分勝負，完全抹去了可視巔峰呂布武力高於張飛一檔的亮點，也相應提高了張飛的武力。同時毛本三國抹去了後期呂布獨戰梁剛、樂就二將未勝的污點，也刪掉昔日敗將夏侯惇後曾搦戰後期呂布的情節，使呂布前後武力差異很大的效果大大弱化。……呂布乃丁原義子，189年出場，年齡上年長於當時33歲的劉備。一開始殺丁原成為董卓義子，又與王允共護漢帝殺董卓，旋被李郭二賊所逐投袁紹，再被袁紹逐投張揚、棄張揚投張邈，後因張邈被曹操破而投劉備，最後自立，198年為曹操所滅斬。=========================第二檔次：超一流武將篇100呂布強超一流99-98顏良、關羽、馬超中超一流98-97張飛、趙雲、典韋、文丑↑弱超一流96文鴦、許褚准超一流96黃忠、龐德、曹彰、太史慈、95（兀突骨）、諸葛尚--------------------------------超一流武將入圍標準：戰勝一流武將以及獨勝數將……顏良、關羽、馬超、張飛、趙雲、文丑單獨交鋒戰勝一流徐晃、張郃、華雄、張郃、張郃、徐晃(其中文丑勝徐晃爭議較大)……文鴦四五番殺退數百員魏將，馬超獨敗五健將及敗楊家八將，典韋、許褚、文丑各有以一敗四將的記錄，趙有以一敗三的記錄這些超一流武將都有極高評價、比較評語和讚詞顏良、文丑勇冠三軍；若得雲長,似顏良、文丑復生；曹操大驚曰「顏良真勇將也」。關公、張飛皆稱萬人之敵,為世虎臣(後世評語)；關、張、趙雲有萬人之敵；關、張、馬、黃、趙為五虎將；關、張、趙、黃、馬、魏勇冠三軍而為將。關雲長世之虎將也，關公人才武藝勇冠三軍，關公智勇蓋世，雲長有萬人之敵；英雄敵萬夫(史官評語)，功績過韓、耿,聲名重馬、張(史官贊)。張益德乃當世虎將，呂布素知飛勇,亦不敢逼飛；不須誇項羽,益德最稱雄(史官評語)，蜀之諸將,惟飛最雄(後世評語)，英雄過孟起,恩義釋嚴顏(史官贊)。趙雲世之虎將也！吾若得這員大將,何愁天下不得乎；英勇世無雙(後世評語)，鋼槍匹馬冠三軍,前後無雙勇絕倫(後世評語) 。馬超有韓信、英布之勇，馬超不減呂布之勇，孟起世之虎將，兼資文武,雄烈過人,一世之傑士，黥布、彭越之徒，聲雄力猛；信、布齊誇勇,關、張可並雄(史官贊)。黃忠乃湘南將佐之領袖；魏延勇烈,敵人皆懼，武藝獨魁。典韋真操之虎將也，此古之惡來也，操愕然曰"真天神也"；典韋救主傳天下,勇猛當先第一人(後世贊)，欲將英傑從頭數,惟說當年有典君(史官贊)。許褚虎將，勇力絕倫，容貌若神，當世之樊噲，吾有虎痴許褚,豈憚天下草寇耶；葛陂許褚投降後,自此何憂呂布強(後世評語)，只因孟起軍前見,天下從茲播虎侯(後世評語)文鴦：勇不可擋，有萬夫不當之勇(二流的父親所言)；昔日當陽喝斷橋,張飛從此顯英豪,樂嘉城內應無敵,又見文鴦膽氣高(後世評語)根據言詞評語比較超一流以上武將：呂>顏>馬>中年關>張>趙、許>黃、魏呂>顏>馬>中年關>典呂>顏>=文(因為文丑武力與顏良齊名)張飛>=<文鴦--呂布武力第一，書中已經明確交待--許褚不能敵顏良但是許褚可敵馬超、典韋，故可視為顏良>馬、典--黃忠不能敵壯年馬超但是黃忠可敵約五十歲的關羽,故可視為壯年馬超>五十歲的關羽--關羽武力明顯高於許褚但是典韋武力相比許褚沒有明顯優勢，故可視為關羽>典韋--孔明已明確交待關羽武力高於張飛、趙雲，故關羽>張、趙--孔明已明確交待張飛武力高於趙雲、黃忠，故張飛>趙、黃--許褚不能敵第二的顏良,但是壯年張飛能夠敵第一的呂布，故可視為張飛>許褚--黃忠不能敵馬超,但是趙雲、許褚可敵馬超，故可視為趙、許>黃、魏--文鴦退雄兵之膽氣類比張飛喝退曹兵之英豪黃、魏的評語夠入超一流,但戰勝紀錄不上佳,且比較分析最低,故被burrjiang排除出超一流武將4）：burrjiang認為通過分析戰例、言詞評語、比較分析，顏良、文丑、典韋、許褚、關羽、張飛、馬超、趙雲、文鴦九名武將是嘉靖版三國演義中除呂布之外名副其實的超一流武將，而其它如龐德、曹彰勉強有超一流武將的比較實力，但缺超一流武將的言詞評語；黃忠、魏延勉強有超一流武將的言詞評語，但缺超一流武將的比較實力。2：一流以上武將部分參考戰例表（不計當時狀態）：***************呂布（敗夏侯惇,酣戰漸敗少年張飛）************百合平|***馬超（不3合敗張郃）**顏良（20合敗徐晃）關羽（一合斬華雄）|*∥200合平***＼*********典韋(獨退高順侯成聯手)|***|百合平***張飛（110合敗張郃）*＼200合平*∥300合平*|***龐德（奮力戰退魏延）************** 許褚********文丑60合平趙雲|40合*******************************50合平＼****/30合後追趕夏侯惇（50合敗高順）*************************徐晃強超一流武將99-98顏良、關羽、馬超之所以列顏良、關羽、馬超為強超一流，是因為:1）：三將都沒有和一流武將「不分勝負」的污點許褚有和一流的徐晃高覽兩次不分勝負的污點，直接排除2）：三將都有速敗或完敗一流武將的記錄顏良二十合完敗徐晃、關羽一合速斬華雄、馬超不三合速敗張郃3）：三將都對超一流武將過渡性人物許褚有明顯優勢……顏良連日敗曹營諸將極多，許褚不敢出戰；五十合戰平許褚的徐晃被艷良二十合完敗……曹營(含許褚在內)只有關羽可敵顏良；後世評語關羽平欺許褚勝張遼……馬超大戰許褚，最終曹操擔心許褚有閃失，"急鳴收兵"這種和平停戰的方式都來不及，而是派曹洪夏侯淵慌亂出戰夾攻，直接導致單挑被中斷以及曹軍大敗且許褚在混戰中中箭.張飛、典韋、趙雲和文丑雖然都沒有對一流武將不分勝負的污點，但是：……張飛沒有速敗一流武將的記錄，且正常狀態下交鋒沒有對許褚的優勢，只是在許褚酒醉時敗之……典韋獨敗的四健將合力雖然足夠有一流武將的實力，但大戰許褚數百合沒有優勢……趙雲十餘合令張郃力氣不加拔馬回走的戰例有爭議，且在長坂雖然許褚沒有上前攔截趙雲，但那是曹操下令不許殺趙雲的不公平交鋒命令在先……文丑雖然有對許褚的優勢(張遼和徐晃合擒文丑失敗，徐晃被沿河追殺，曹操寧可冒著關羽早立功可能早走的風險而讓關羽出戰，也沒有安排許褚出戰；與許褚五十合不分勝負的徐晃被文丑沿河追殺)，且有敗軍中三十餘合退徐晃的戰例，但勝徐晃的戰例有爭議，且有戰關羽二合心怯的爭議。2、打遍曹營無敵的顏良名號介紹：曹操曾向關羽介紹稱「顏良勇誅二將，連日諸將敗者及極多，勇不可當」，勇名介紹：「顏良、文丑勇冠三軍」，「若得雲長，似顏良、文丑復生」，曹操大驚曰「顏良真勇將也」分檔介紹：二十合敗一流徐晃，可入超一流武力值：99分最強勝績：敗徐晃，敗極多曹營諸將其他戰例：不三合殺宋憲令曹操大驚，搶攻一合殺魏續，立斬耿武……顏良是演義中武力最受爭議的武將之一，通常都會被排到六名之後，如民間傳統的說法"一呂二馬三典韋，四關五趙六張飛"以及毛澤東同志修改成的"一呂二趙三典韋，四關五馬六張飛"都沒有顏良。至於網路武評界，更是不少網友列顏良武力在呂布和四虎之後列第六名。對此，burrjiang持不同的觀點。……關於顏良武力可比呂布的分析顏良常態二十合敗徐晃，令曹營將領栗然。比較許褚曾常態五十合戰徐晃不分勝負，burrjiang認為顏良武力明顯在許褚等曹營諸將之上，而"眾將栗然"足以說明曹營諸將對顏良武力之怯。當曹操請關羽商量時曾說顏良"勇誅二將，連日諸將敗者及極多，勇不可當"，"連日敗曹營諸將極多"說明顏良的武力表現不僅僅只是打敗徐晃，而是打敗極多曹營將領。而顏良二十合敗徐晃令曹將栗然以及顏良連日敗曹營極多將領兩個交鋒勝績，都穩居burrjiang所評漢末將領個人交鋒勝績前十名。……顏良的武力上限是多少？首先華雄敗各路諸侯之時，盟軍首領袁紹尚且可以說「可惜吾上將顏良、文丑催軍未回，得一人在此，豈放華雄施威哉！汝眾諸侯許多將士，只無一人可追華雄？」而虎牢關呂布敗各路諸侯之時盟軍首領袁紹也沒有再提及其上將顏良、文丑，則可以理解為在袁紹看來，顏良武力不在呂布之上；其次許褚不敵顏良(參見曹操與程昱之對話)，而許褚亦不敵呂布(戰二十合後曹操派典韋助戰)，如此看來，顏良武力可比呂布；最後以顏良二十合敗徐晃比較巔峰呂布約十餘合(或許是不十數合)敗戰局不利的夏侯惇，顏良武力亦可比呂布。關於關羽刺不待相爭的顏良之分析：……顏良殺二將敗徐晃令曹將栗然之後，曹操心中憂悶之時程昱推薦一人敵顏良，而且稱非關羽不可。而曹操最初竟然問是誰可敵顏良，由此看來曹操手下的確沒有可敵顏良的武將，否則曹操還能想不起來？「非關公不可」也同樣可以理解為除了關羽之外曹營已經沒有武將可敵顏良，包括曹營第一勇將許褚。如果許褚可敵顏良，則許褚是沒有任何理由不出戰的。曹操也不必心中憂悶。而後程昱說關公"如勝則重用，如敗則決疑"，由此看來程昱曹操也只是認為關羽可敵顏良，而沒有把握誰勝誰負。……至於關羽刺顏良，有網友說關羽刺死顏良，故關羽武力自然比顏良高，burrjiang深不以為然。關羽當時倒提青龍刀，將盔取下放於鞍前，來到顏良陣前，河北軍根本沒有與其交戰，而是如波開浪裂，分作兩邊放開一條大路，這種情況下關羽飛奔前來。而顏良正在麾蓋下，見關公到來，恰欲問之，馬已至近。雲長手起，一刀斬顏良於馬下。而且某些版本的嘉靖版三國中還用括弧補充一段(原來顏良辭袁紹時，劉玄德曾暗囑曰「吾有一弟，乃關雲長也，身長九尺五寸，須長一尺八寸，面如重棗，丹鳳眼，卧蠶眉，喜穿綠錦戰袍，騎黃驃馬，使青龍大刀，必在曹操處。如見他，可教急來」。因此顏良見關公來，只道是他來投奔，故不準備迎敵，被關公斬於馬下)，關羽歸神時，作者借普凈禪師頓悟關羽之言也明了顏良之死「向日白馬隘口，顏良並不待與公相鬥，忽然刺之」。顏良被刺時，書中特地加上一句詩"只因玄德臨行語，致使英雄束手亡"，已經明言是因為劉備臨行語，才導致顏良束手亡。......毛本三國刪掉顏良連日敗曹營極多將領，而刪掉顏良被關羽所刺的原因(即以為關羽是來投奔，故顏良不待相鬥)增大了對演義中武力分析的前後矛盾，也使得顏良武力列漢末第二的優勢不明顯，可列前六名或並列第二。……顏良是袁紹首席大將，189年出場，年幼於文丑，200年被關羽刺。3、智勇蓋世的關羽名號介紹：關羽之勇名有「有萬人之敵；世之虎將；人才武藝勇冠三軍；智勇蓋世；史官評語「英雄敵萬夫；功績過韓、耿，聲名重馬、張」。分檔介紹：一合斬一流華雄，可入超一流武力值：斬華雄時武力98，得赤兔馬後武力98.5刺顏良誅文丑，戰黃忠時武力97.5，赤兔馬服役30餘年仍不換馬且關羽年老，故戰龐德時武力約96.5最強勝績：斬華雄，刺顏良，誅文丑(見文丑篇)，殺退許褚徐晃二人聯手著名戰例：幾次戰夏侯惇，二十合戰紀靈，中年關羽三戰黃忠，老年關羽兩戰龐德(見龐德篇)，虎老關三兄弟敗呂布其餘戰例：前期：斬措手不及的程遠志，數十合殺管亥，一合斬荀正，斷後敵住張遼不勝而提前退走，戰紀靈，席間殺死韓暹，交鋒連續作戰的呂布，不十合戰縛女之呂布，未數合令車胄遮攔不住後追殺，先誘敵後擒王忠，詐戰詐退龔都，搶先攻擊一合殺孔秀，孟坦三合誘引關羽反因赤兔馬快被追殺，被韓福襲射傷反拔箭追殺之，手臂箭傷未愈的關羽追殺步戰暗錘失手的卞喜，連日奔波的關羽撥開王植徑刺之槍後一刀殺，連日奔波的關羽一合殺秦琪，閃過張飛一矛，一通鼓殺蔡陽；兩度衝散韓福眾軍中年：先發制人手起刀落砍楊齡老年：不戰而退中計膽戰心驚之曹仁；一合斬中計的夏侯存；射落成何；右臂受傷之老關羽八十餘合戰徐晃火急鳴金而回……華雄曾在戰場佔優勢的情況下敗「英雄冠世，剛勇絕倫，英雄雙全」的孫堅（孫堅曾以殺黃巾軍首領趙弘而聞名），在沂水關連日敗十八路諸侯之六七將且令十八路諸侯皆「大驚」、「失色」且令十八路諸侯首領默認其麾下的許多將士無一人可追華雄，以華雄敗二流孫堅的戰績以及沂水關的表現，足夠列入一流武將行列。而關羽一合斬的華雄，儘管華雄有輕敵之重大嫌疑（前文董卓曾明確告誡華雄慎勿輕敵下關，但華雄不顧告誡，只率鐵騎下關搦戰十八路諸侯，足以視為輕敵。且關羽是以馬弓手的身份出戰，曹操和袁紹曾討論關羽是否會被輕視，由此可見關羽可能被輕視），但關羽憑此戰例足以排名在演義前幾位。......關羽刺顏良、誅文丑，甚至是殺退許褚徐晃聯手，都曾被讀者提及作為其支持關羽武力可比呂布的戰例，burrjiang雖排名關羽靠前，卻基本忽略這三個戰例對關羽武力定位的作用。……演義中，關羽有策馬刺不待相鬥的刺顏良後在10萬顏良精兵中出陣如入無人之境的神威表現。但burrjiang之見關羽之刺顏良，並非顏良之武力污點，前文已述，顏良以為關羽投奔故不待相鬥，卻被關羽所刺殺，並非因為關羽武力高於顏良。當然，也算是關羽的亮點，關羽的交鋒謀略和勇氣在刺顏良中可以體現，關羽偽裝成投奔者固然可能少很多阻礙，但是關羽也有萬軍中來去自如的信心，正是這種勇氣產生的信心和關羽的個人謀略使得關羽能夠孤身入河北軍。那關羽和顏良相比，到底孰高孰低呢？顏良二十合敗走徐晃後，連日中含夏侯惇、蔡陽在內的所有曹營將領不是敗走就是不敢迎戰顏良，但是夏侯惇蔡陽卻完全不服關羽武力，且徐晃在交手過關羽之後數十年又溺戰關羽，可以理解為在徐晃、夏侯惇、蔡陽看來，關羽武力當在顏良之下，故最終burrjiang將顏良排在前面。……而關羽誅文丑也是在特定的狀況下交鋒讓文丑心怯而走，並非能夠直接得出關羽武力高於文丑的結論。……也有網友認為關羽曾經殺退許褚徐晃二人聯手，故關羽武力尚在顏良（20合敗徐晃）之上，不在呂布（20合平許褚）之下，Burrjiang深不以為然，細看原文都知道程昱曹操在費盡心思設計招降關羽，故許褚徐晃明顯屬於非儘力之戰，即二將交鋒中不能對關羽下殺手而關羽為自保必將下殺手，並不是完全有效戰例。當然，關羽武力在許褚之上卻是無可質疑的，顏良20合敗走徐晃後，程昱建議曹操非關羽不能敵顏良，也就是說在曹操等看來，關羽當時武力明顯在許褚、張遼等之上，且後世評語"平欺許褚勝張遼"亦說明關羽武力高於許褚、張遼。……關羽平生三位勁敵是夏侯惇、黃忠和龐德，都曾先後幾次大戰，總回合數都在五十回合之上，都未能勝之，但都非其污點戰例。……關羽中計戰夏侯惇十數合，此時已經中年且獨眼的夏侯惇誘敵而走，且隨後又邊戰邊退，即可理解為關羽十數合戰不敗中年且獨眼的夏侯惇，而後來夏侯惇又曾兩戰關羽到四十合後仍自信堅持要擒體力受損的關羽，至少可見，關羽對中年獨眼的夏侯惇並沒有明顯武力優勢。而雖然呂布曾敗夏侯惇的表現似乎稍強於關羽，但那是在夏侯惇戰局不利之時的非常態交鋒，故沒法準確比較得出呂布武力高於關羽。......關羽曾大戰約五十九歲的黃忠雖不勝，但占明顯優勢，有網友曾關注黃忠此時已經近六十歲尚且能夠百合戰平關羽，則壯年時候的黃忠自然更勝關羽，burrjiang對此持否定意見，首先演義中沒有壯年黃忠的任何情節，所以不必虛猜黃忠的壯年武力是否更強，另外相反，演義中關羽經歷了壯年和中年、老年的表現，而關羽的壯年時候的武力表現明顯高於中年和老年，burrjiang之見此時關羽的武力值已經較壯年下降，已經不是巔峰時刻的關羽大戰黃忠都已經有明顯優勢（僅僅百回合就恐有閃失而鳴金），故兩人各自的巔峰時刻武力差別更大。至於武力已經更低的老年關羽百餘合未能取勝龐德，則更談不上是關羽的污點戰例了。關於關羽武力比較張飛……孔明曾激張飛時言「馬超侵犯關隘，無人可敵；除非往荊州取關雲長來，方可與敵。馬超有信、布之勇，天下皆知，渭橋六戰，殺得曹操劍割髭鬚，幾首喪命，非等閑可比。汝兄雲長，未必可勝"。孔明稱關羽武力在張飛之上尚且未必可勝馬超，張飛雖不服氣馬超，但對孔明認為張飛、趙雲武力在關羽之下不置可否，由此可見在孔明張飛等當事人看來，關羽武力在張飛、趙雲之上。……張馬大戰之後，關羽不顧荊州安危欲入川和馬超比武，自然是因為馬超武力聲譽高於張飛而關羽亦自恃武力高於張飛，否則，如果關羽武力尚且連張飛都不及，又有何臉面來爭強。……至於比較紀靈，關羽在回合數上對張飛的劣勢，關羽是在有所保留的情況下二十合令紀靈不敢再戰：戰前，交待劉備是極勉強、且有所顧忌而出戰(諸侯割據，隨時可能結盟，無端交戰無疑為自己樹敵)；戰時，紀靈說要休息，關羽當場允許(否則見到敵方退走，關羽自然是乘勝追殺了)；戰後，關羽耐心等候，但紀靈不敢出戰。而張飛無十合刺死紀靈是在以逸待勞的情況下截殺搶攻，故不能單純以回合數比高下。……關羽刺顏良之後，曹操稱讚「將軍神威也」，關羽回復「某何足道哉！吾弟燕人張益德，於百萬軍中取上將首級，如探囊取物」，這句話的理解各異，挺張者認為這是關羽承認武力低於張飛，個人傾向於網友今宵酒醒何處、三國木木的理解「關羽的話自謙又自矜，貶低曹將，拔高張飛」。......毛本三國修改關羽一合斬華雄為溫酒斬華雄，且刪掉華雄曾敗孫堅的戰例，削弱了關羽相對於其他超一流武將的武力；毛本將關羽二十合紀靈改為三十合平紀靈，削弱了關羽相比張飛的武力；毛本將關羽刺顏良的原因刪掉，使這一無效戰例隱約變成有效或半有效戰例，也加深了毛本三國的武評矛盾。總之，毛本三國中，關羽武力列漢末前三位的優勢亦不明顯，武力較嘉靖版有所降低，亦穩居前六名或並列第二。……關羽為劉備義弟，184年出場，年幼於劉備長於張飛趙雲，曾降曹操，後復歸劉備，終大意失荊州219年為東吳呂蒙所敗，棄卻刀馬歸神。
推薦閱讀：